форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Но у меня вопрос: Правда ли то что он говорит? Особенно о том что ВП СССР пешка? Лично я считаю что даже если так, а по его теорий он тоже фигура, ведь как пел Высоцкий: Я еще чуток добавил прыти - Все не так уж сумрачно вблизи: В мире шахмат пешка может выйти - Если тренируется - в ферзи! Ваше мнение?
__________________
"Если знать, за что, тогда это уже не любовь, это - хорошее отношение." В. Высоцкий |
|
#2
|
|||
|
|||
почемуто вспомнился фильм польского режисера...НОвые Амазонки или секс миссия...там обитатели подземного государства смотрели в перископ и ужасались от вида лунного пейзажа и ядерной зимы на поверхности планеты...а как потом оказалось всё было смонтировано...перескоп находился внутри замкнутого пространства - искуственного цилиндра...панорама круговая правдоподобная ...на 100% так и мы сейчас по сторонам глядим головой крутим не понять кто врет а кто говорит правду...где реальность а где иллюзия... амир такой каким его даёт природа, каждому ис нас через наши собственные органы восприятия...по этому стоящий на вершине горы видит одно а живущий в лесу другое...а живущий в квартире устал от серости стен и хочет видеть чужуми глазами яркие образы...и готов платить за то и таких ныне большинство...вот спрос и порождает предложения преукрашающие действительность фантазиями...
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Зачем обращать внимание на всяких виртуальных пижонов и фраеров?
Он ГП?)) Ну и флаг ему в руки и звезду на лоб! |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Цитата:
![]() Часть правды говорит, часть замалчивает. Даже само появление этого "послания" говорит о том, что информация проходит, люди задумываются, сл-но ее требуется соттветствующим образом впихнуть в определенные рамки, либо существующих теорий от ГП, либо в область фантастики, т.е. применительно к запудриванию мозгов. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
ИНСАИДЕР - это тест.Цель- сбор информации, а в приделе- выевление тенденции в обществе.Это может делать и авторскии коллектив ВПСССР, по ходу и заочно экзаменуя нас на глубину понимания положении КОБЫ, а в приделе - оценка МЕРЫ понимания у изучающих.
Точно такие же задачи и цели в англиискои версии. Первое: есть логика в ответах, и тут же орфографические ошибки - думаю это сделано умышлено, лично у меня от этого голова болит, поэтому информация мгновенно вылетает.И вообще очень сложно читать его ответы( там вроде всё складно), но на КОБУ у меня в голове они ну никак не накладываются, думаю по этому и голова начинает болеть. Второе: ну про АНУНАКОВ- это вообще несерьёзно.Деньги в Ситчина конечно большие вкладывают, но таблички шумеров пока кроме него ещё никто не расшифровал публично - он это сделал по своему произволу - шарлатан блин, пишу это как человек, которыи прочитал его книги( кстати у него тоже там так всё складно), но голова потом болит!? Третье: весь основнои смысл его ответов в умолчаниях , а это что значит?Образа чёткого нету, каша, голова болит ещё больше! Четвёртое: с положениями КОБЫ он знаком- сомнении думаю ни у кого нету, но слова умышлено искажены. Не МЕРА- а МЕРНОСТЬ. Вместо объяснения о том, что ВРЕМЕНИ- как объективного явления не существует-размытая подмена понятии.И т.д. |