Мое мнение

[Устин(ник-офф)]

Эх, печально, что автор, по-видимому не появится, т.к. я хотел спросить во сколько он встает (чтоб понять степень духовности).

Его мысль, о том, что КОБ очень много теряет не признавая личностного аспекта Бога как-то потонула втуне, а она очень здравая. Ведь Бог это действительно не просто ИВОУ, а нечто неизмеримо большее. Я даже не знаю как это объяснить, но это ИВОУ действительно сильно режет слух, мы как бы отдаляемя от Бога, отгараживаемся железным занавесом трудночитабельных аббревеатур. Что говорить о "толстых книжках ВП" это форменный ужас, продраться сквозь такой текст по-моему сродни пытки. Даже когда я замахнулся на психоанализ Фрейда у меня он шел лучше. Вот мое любимое из "К Богодержавию":

водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя

Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.

[Red]

Сообщение от Устин(ник-офф)

Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.

Соглашусь,надо кстати задаться вопросом упрощения текста

[Amonrah]

Сообщение от Устин(ник-офф)

Эх, печально, что автор, по-видимому не появится, т.к. я хотел спросить во сколько он встает (чтоб понять степень духовности).

Его мысль, о том, что КОБ очень много теряет не признавая личностного аспекта Бога как-то потонула втуне, а она очень здравая. Ведь Бог это действительно не просто ИВОУ, а нечто неизмеримо большее. Я даже не знаю как это объяснить, но это ИВОУ действительно сильно режет слух, мы как бы отдаляемя от Бога, отгараживаемся железным занавесом трудночитабельных аббревеатур. Что говорить о "толстых книжках ВП" это форменный ужас, продраться сквозь такой текст по-моему сродни пытки. Даже когда я замахнулся на психоанализ Фрейда у меня он шел лучше. Вот мое любимое из "К Богодержавию":

водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя

Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.

Соглашусь где много нагромождений и путаница, там правды мало или это действительно сделано так для того что бы человек прочитавший это и не понявший или не правильно понявший мысли Автора интерпретировал в это предложение своё мировоззрения и как бы согласился с автором, соглашаясь на самом деле сам с собой.

[Kvark]

Сообщение от Устин(ник-офф)

Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.

Без поллитры понять это не сложно

А вот с поллитрой - затруднительно

Учись жить без поллитры!