вопрос про доллары

[Samurai]

Сообщение от pocker2

Доброго времени суток, господа форумчане! Читаю, смотрю КОБ около месяца всё конечно здорово, теория мне нравится, местами я с ней согласен, местами-нужно проверить.
Беспокоит меня такой вопрос. Когда существовали фондовые рынки там "крутились" огромные деньжища, за барель нефти предлогали 146 "зеленых" рублей...
Когда фондовый рынок был на подьеме и на пике там ведь денежный суточный оборот черти знает какой и сколько нулей была цифра-можно было только предполагать... а сейчас-индексы упали, вклады в ПИФах упали... так вот в чем вопрос-куда делась это общаа масса денег?
Ведь по закону-если где то убыло должно быть где то "прибыло"!? Очень интересно куда эти доллары "прибыли", разница то не маленькая получается! Благодарю за ответ.

Почитай статейку о кризисе, думаю, понятнее станет.

[Trilogy]

Сообщение от Samurai

Почитай статейку о кризисе, думаю, понятнее станет.

половина полной чепухи. придется опять учить неразумных хазаров

[Ефремов]

Здравствуйте.

Samurai

«Почитай статейку о кризисе, думаю, понятнее станет»
Статья – фуфло. Автор не учитывает элементарных экономических понятий: спрос и предложение.

Ефремов.

[time]

Статья – фуфло. Автор не учитывает элементарных экономических понятий: спрос и предложение.

Вы упрямо опускаете решение на уровень микроэкономики и решения проблем семейного бюджета..Вам интересно заниматься в песочнице, налаживая спрос и предложение в финансовой системе, основанной на хрематистике. Только это не для этого форума на сайте, претендующем на освещение вопросов ДОТУ и глобального управления. Поэтому хотелось бы видеть более глобальную постановку вопросов.
Спрос и предложение сейчас более психологические а не экономические понятия, и решаются они не постановкой вопроса "Что бы ещё нужное покупателю (инвестору) предложить", а "как заставить покупателя (инвестора) раскошелиться" или "Как получить от него большую прибыль". согласитесь, что это разные постановки целеполагания.

[Михаил_]

Сообщение от Samurai

Почитай статейку о кризисе, думаю, понятнее станет.

Статья правильная, согласен почти полностью

[Ефремов]

Здравствуйте.

time

«Вы упрямо опускаете решение на уровень микроэкономики и решения проблем семейного бюджета.»
Иногда Вы производите впечатление думающего человека. Но раздражение не повышает Вашу прозорливость.
Или Вы просто не знаете, что такое макро и микро экономика?

«Спрос и предложение сейчас более психологические а не экономические понятия, и решаются они не постановкой вопроса "Что бы ещё нужное покупателю (инвестору) предложить", а "как заставить покупателя (инвестора) раскошелиться" или "Как получить от него большую прибыль". согласитесь, что это разные постановки целеполагания.»
Вообще то, в реальной экономике оба подхода имеют место быть. И были всегда. Один воздействует на спрос, другой на предложения. Есть, соответственно, и корреляция между данными подходами. А Ваше «черно-белое» мышление явно не способствует пониманию сложных процессов. Если когда-то мы перейдем на философский уровень обсуждения, то рассмотрим и эти вопросы: странно начинать изучение математики не с арифметических действий, а дифференциального исчисления. Судя по всему, до синтеза нам еще ох как далеко!
Кстати, автор упомянутой статьи не рассматривает ни тот ни в другой подход формирования спроса и предложения...

Ефремов.

[Leopardich]

Про кризис хорошая статья.

[arietc2009]

даваите вместе подумаем!
у меня есть бумага, которая стоит 100 долларов, я знаю что через 3 дня она упадёт в цене в 3,4-ре раза, что я буду делать?
а вот проверить то, кто за несколько месяцев до кризиса по чуть-чуть чтобы не привлекать внимание слил по нормальнои цене все активы( то есть перевёл их в реальные евро)- это сложнее
а может тому кто затеял кризис и не нужны деньги вообще?
ну в смысле акции, зелёная или другая макулатура?

[time]

Ефремов

Иногда Вы производите впечатление думающего человека. Но раздражение не повышает Вашу прозорливость.
Или Вы просто не знаете, что такое макро и микро экономика?

Извините, если задел Вас.. Моё раздражение вызвано было тем, что если в статье чего-то не хватает, то добавьте её, дополните, недостающим смыслом на пользу всем. Именно этим Вы сможете показать свою компетентность и уровень понимания проблемы. А такой комментарий...ну, в общем .. опускает уровень форума.

а может тому кто затеял кризис и не нужны деньги вообще?
ну в смысле акции, зелёная или другая макулатура?

Деньги-это то,что мы признаём в качестве денег.
Пока это так, они необходимы для легального переоформления на собственника этой "макулатуры" всего, что этот собственник посчитает нужным и ценным.

[Ефремов]

Здравствуйте.

time

«Извините, если задел Вас.. Моё раздражение вызвано было тем, что если в статье чего-то не хватает, то добавьте её, дополните, недостающим смыслом на пользу всем.»
Меня Вы не задели. Я просто напомнил, что раздражение – плохой советчик.
Концептуально ошибочную статью невозможно исправить дополнениями.

Ефремов.

[Январь]

... По ответам хотел бы дополнить ...

Я считаю что в прессе как и в 1927 году в США - прошла информация, "сигнал" для "посвященных" о подготовке к кризису 2008, как в свое время прошел сигнал о подготовке к кризису 1929... Что тогда, в далеких 1927-1929 годах кинулись делать "посвященные" - те, кто верно умеет (понимать как "знает") распознать суть сигнала??? Правильно - они принялись переводить денежные активы в золото, серебро, платину, скупать производства, давать кредиты промышленникам и т.д. Если я прав, то надо думать - сейчас эта денежная масса направлена в реальный сектор с целью заменить "блага" - зелеными фантиками, так же она должно быть оседает на нас - с той точки зрения, что нас пытаются убедить в том, что она нам нужна, а так же в связи с тем что в условиях "кризиса" (который скорее в голове) - мы стараемся успеть заработать больше пока все не рухнула... Вопрос в том, во что это наше "больше" превратится через год, два, три...