Как дорости из зомби в животное?

[Гойденко КС]

Но ведь и зомбированием это тоже не назовешь.

Конь руководствуется естественными позывами. Природными. И это хорошо. Он получает это непосредственно от ИНВОУ.
Но способен ли он вывести на уровень осознания тот факт, что он определяет состояние здоровья подруги, наличие наследственных заболеваний, генетических отклонений и, далее, их генетическую совместимость? Вряд ли.
И животное и человек, должны во всем руководствоваться "сердцем", но именно способность вывести на уровень осознания свои инстинкты или интуицию, определят его интеллектуальное развитие.
Если же кто-то подхватит чужое знание, осознанное кем-то, но не наблюдаемое и не ощущаемое лично,, это знание станет для него программой.
Этот человек будет зомби-биороботом, независимо от оценки его программ по системе добро/зло.

Если человек не может объяснить для чего нужно любить родину, партию или правительство, не может ответить на вопрос, что такое родина и не только объяснить не может, но и отклика на это в своей душе не имеет, значит эти лозунги несет зомби.

Так что на первом месте стремление к естественному. К обращению к себе самому и общению с ИНВОУ через себя. Что определит человечный тип психики.
Далее, мы вытаскиваем на уровень осознания свои действия, устремления, убеждения, или не делаем этого не так важно. Это уже вопрос интеллектуального уровня. Ты можешь необразованному мужику с человечным типом психики все уши прожужжать, но не обманешь.

А если мы идем от обратного, берем старинные традиции и обряды, значение которых для нас утрачено, и не находим в себе соответствия им, то нам от этого пользы не будет. Это будет зомбирование. Даже если речь идет о зомбировании светлыми идеалами.

[Гойденко КС]

Благосостояние человека зависит не столько от того как он активен и умён, сколько от качества управления обществом

Что такое общество?
Люди ведь собираются в общество, для того, чтобы получить эффект от совместной деятельности.
Есть другая ситуация: мы обнаруживаем себя уже в каком-то обществе, которое нас не устраивает. Но почему мы должны с этим мириться и ждать, пока кто-то придет хороший и нами поуправляет?
Если речь идет о стране, о государстве современном (любом) то я не вижу там единого общества. А значит его нужно создавать. Если хочется получить эффект, лучше начинать с малого. С малых общественных ячеек, в которых налажено эффективное взаимодействие членов обществ.
Ну, ту и сам об этом говорил уже. Это позволит заодно проверять на практике теорию в маленькой модели.

[WisdomOfHuman]

Автор топика, чтож вы какое тут пишете паразит, это [книги лесли] откровенный треш от животных и для животных.

Хотите стать человеком? - читайте человеческие книги.

Бейтсон Грегори "Шаги в направлении экологии разума"

http://www.koob.ru/bateson_gregory/

Р.S. Можете не тратить время на книгу "Ангелы страшатся" она незакончена и фрагментарна. Почему? http://double-bind.livejournal.com/ (жж переводчика).

P.P.S double-bind - очень большая, сложная и отдельная тема, так что при первом прочтении ГБ не страшно если будет не понятно, что такое double-bind.

Удачи.

[BOCTOK]

Животное - разум обслуживает инстинкты. "Хочу бабу", "Хочу выпить", "Хочу секса".
Зомби - инстинкты могут подавляться внегенетической информацией. Субъект действует по чужеродному вероятностному сценарию. "Дань моде", "Как положено", "Как же на свадьбе не выпить"
Демон - инстинкты подчинены разуму. Решения принимает на основе аналитической работы своего мозга. Часто обладая более развитым интеллектом ставит себя выше других, из-за чего его цели бывают эгоистично злонамерянными и выпадают из праведной матрицы. За это демон часто разплачивается "отключением интуиции"
Человек - Обладает чувством меры и различением, потому резонирует с праведной матрицей и может пользоваться интуицией, ощущая матрицу. Принимает решения комбинированно, имеет трезвый ум и изходит из принципа "глобальной целесообразности", руководствуясь нравственными идеалами.

Опущенные ниже животного
Живые существа находящиеся в состояние постоянного угнетения психики. Лишены возможности нормального возприятия окружающей среды.

[Паша Бор]

3. Задавить помехами новое учение.
Применяется параллельно с забалтыванием смысла. С появлением нового учения, опасного для «закулисья», появляются («вдруг откуда ни возьмись») целое множество других «интересных» и «завлекательных» учений по тематике, сходной с тематикой учения, опасного для «закулисья». В этом случае ищущие и думающие люди тратят время на изучение этих обманных учений, увлекаются ими, после чего их очень трудно «перевести на нужные рельсы».
В радиотехнике специально создаются сильные помехи, чтобы тот, кому нужно найти необходимый ему слабый сигнал, не смог бы этот слабый сигнал «поймать» на фоне сильных помех. Эти помехи создаются специальными радиотехническими устройствами, которые называются «глушителями». Такими глушителями в области идеологии в наше время являются многие «духовные» учения, всевозможные партии без серьёзных идеологий и программ, ну и, конечно, специально подготовленные агенты влияния, а также «агенты-дураки», которые действуют по собственной инициативе обусловленной завистью, амбициями и т.п. плохими личными качествами.

[80Bo]

точка зрения

Паша Бор, любое учение (в первую очередь присмотритесь к религиозным, они доступнее всех) вещает о том, что их пытаются заглушить ложными. это не аргумент.

названия и впрямь очень субъективны. кроме того условно упорядочены определенным образом, хотя разницы я например не вижу, так же как уважаемый Гойденко КС, но большинство вполне может. попробую объяснить почему:

в обществе давно "сформировались" понятия о типах психики. когда смотришь на пять тысяч человек выходящих с проходной завода - возникает одна ассоциация, когда на бесящихся "звезд" в зомбоящике - другая, а когда на орущего директора предприятия - третья . для материалистического потребительского общества логическая цепочка типов психики зомби-животный-демонический как дом родной. это иерархия возможностей потребления. она так же копирует толпо-элитарную пирамиду, только не учитывает теневого глобального управления. поэтому с ее помощью невозможно судить о глобальных экономических и политических процессах. а они в свою очередь влияют на локальные. то есть ни о чем по ней судить нельзя.
если же учесть таки теневое глобальное управление, и методы воздействия, то смысл в какой-либо иерархии типов психики пропадает. остается только два типа, если грубо -правильный и неправильный.
по-моему отчасти причина ухода в сторону в кажущемся на первый взгляд четком разделении обозначеных строев психики. из-за него человек, проанализировав быстренько самого себя (по инерции с точки зрения потребительского общества) тут же приходит к мысли что надо "лезть вверх по пирамидке" в психологическом смысле. или убеждается в этом, если и до этого лез.
кроме того потребительская пирамидка ввинтила каждому свой страх.
если обобщить по ее архитектуре будет примерно так:
страх недопотребить;
страх разувериться;
страх потери контроля..
для каждого своя выдумка, но выдумка может и реально убить. потому и возникает желание чуть ли не "лечиться".
сложность в том, что все типы (как четко выраженые, так и не очень) будут бояться до упора. я уверен. страх очень сильное чувство.

в общем смысле всем типам терять нечего, можно только приобретать. в обозначеных типах психики нет ничего взаимоисключающего. человек должен потреблять чтобы развиваться, должен иметь единомышленников и чувствовать что он не один такой, потому что социален, должен управлять, по-крайней мере самим собой. то есть он должен включать в себя в некотором смысле все типы психики. и в общем-то включает. до так называемого человечного просто не хватает меры. мера - это ключевой момент на мой взгляд. и с позиции КОБ вроде бы тоже.

здравствуйте.

[Паша Бор]

Сообщение от 80Bo

Паша Бор, любое учение (в первую очередь присмотритесь к религиозным, они доступнее всех) вещает о том, что их пытаются заглушить ложными. это не аргумент.

будете и дальше с ботом переписываться? ))

и вам не болеть!