Как дорости из зомби в животное?

[Гойденко КС]

Почему я так уцепился за животных.
Я хочу чтобы участники обсуждения попробовали взглянуть на типы психики с моей точки зрения. Я не вижу линейного перехода от типа к типу. Не вижу ступеней. Но я четко вижу, что есть естественный строй психики и неестественный. Животный тип строя психики и человечный тип строя психики - по сути одно и тоже. Разница лишь в том, считаете ли вы себя животными (биологически, не в смысле оскорбления ) или людьми.

Однако, можно уклониться от естественного типа психики. Есть в КОБ такой тип психики, как "опущенный в противоестественность". Это говорится о наркоманах, алкоголиках и т.п.
Хочу обратить внимание на такой момент: является ли для животного естественным образ жизни, в котором на первом месте у самца стоит желание найти новую самку, трахнуть ее, ни в коем случае не оплодотворив, и бросить? Я здесь говорю не о книге "жизнь без трусов", возможно утрирую, но меня интересует такой вопрос: мой пример можно отнести к естественному инстинктивному поведению животного или же это неестественное поведение?

Я думаю, что в случае "жизни без трусов" мы имеем дело как раз с типом психики "зомби-биоробот"

[Юстас]

Сообщение от Гойденко КС

Почему я так уцепился за животных.
Я хочу чтобы участники обсуждения попробовали взглянуть на типы психики с моей точки зрения. Я не вижу линейного перехода от типа к типу. Не вижу ступеней. Но я четко вижу, что есть естественный строй психики и неестественный. Животный тип строя психики и человечный тип строя психики - по сути одно и тоже. Разница лишь в том, считаете ли вы себя животными (биологически, не в смысле оскорбления ) или людьми.

Помоему я начал запутываться. Каждый понимает понятие животное по своему. Животное в плане принадлежности человека как вида к живой природе я согласен. Просто я другое имел ввиду.
Я имел ввиду что инстинкт и интуиция все таки разные вещи.

Сообщение от Гойденко КС

Однако, можно уклониться от естественного типа психики. Есть в КОБ такой тип психики, как "опущенный в противоестественность". Это говорится о наркоманах, алкоголиках и т.п.
Хочу обратить внимание на такой момент: является ли для животного естественным образ жизни, в котором на первом месте у самца стоит желание найти новую самку, трахнуть ее, ни в коем случае не оплодотворив, и бросить? Я здесь говорю не о книге "жизнь без трусов", возможно утрирую, но меня интересует такой вопрос: мой пример можно отнести к естественному инстинктивному поведению животного или же это неестественное поведение?

По мне так можно, потому что животное оно не понимает зачем оно гоняется за самкой. Просто ему хочется. И о детях не здумываются, так как это делают люди. Не прогнозирует. И забота о детях у животных также обусловлена инстинкатми. Ну а то что творится у нас в обществе, тут я согласен, тут наврено большая доля зомбирования, подкрепленная инстинктами.

[Гойденко КС]

Ну здесь опять не следует мешать в кучу организмы разного уровня сложности. Одноклеточные не задумываются, а вот, например, жеребец на какую попало кобылу не полезет. Он сначала находит участок ее туалета и изучает выделения. По запаху определяет Состояние этой кобылы. Но ему этого мало! Он покрывает ее выделения своими и снова изучает по запаху, что у них может получиться. И только потом он к той кобыле подойдет. Это уже целый химический анализ. А ты говоришь "не задумываются". Я бы до такого не додумался точно.

Вот в чем заключается зомбирование. Размножение - это естественно. Половой акт - это естественно. Это открывают людям как некую "правду", которая якобы "скрывалась" то церковью, то советской властью. А на эту правду вешают неправду: естественен разврат. Разврат является смыслом жизни. Это предел удовольствия, но без наркотиков и в таком духе.
Это пропаганда. А к чему она приводит? Какой процент молодежи на сайтах знакомств, заполняя анкету, отмечает в качестве жизненных приоритетов!!! "максимум секса"...? Причем, когда я интересовался этим вопросом, еще даже на экранах не было таких программ, как Дом строим любовь и т.п.

[Юстас]

Сообщение от Гойденко КС

Ну здесь опять не следует мешать в кучу организмы разного уровня сложности. Одноклеточные не задумываются, а вот, например, жеребец на какую попало кобылу не полезет. Он сначала находит участок ее туалета и изучает выделения. По запаху определяет Состояние этой кобылы. Но ему этого мало! Он покрывает ее выделения своими и снова изучает по запаху, что у них может получиться. И только потом он к той кобыле подойдет. Это уже целый химический анализ. А ты говоришь "не задумываются". Я бы до такого не додумался точно.

)))

Ну уровень повыше чем у одноклеточных .
кто спорит?

Но ведь и зомбированием это тоже не назовешь. Или интуиция?

[Гойденко КС]

Наверно интуиция. Ведь то, что он делает, он делает, общаясь с Богом, а не под воздействием зомбирующей пропаганды.

[yakudza3000]

короче сочи каждый останется при своём мнении так что люди займитесь чемто полезным а не доказывайте тут чья пиписка больше в плане того кто кого переаргументирует