А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?

[SimonPrime]

Мои слова: "...В Вашем случае, женщина, прошедшая без очереди могла наплевать на справедливость в угоду личных интересов, что обусловлено её типом строя психики. "
"Tistar коментирует:

Да что Вы говорите?

Это как понимать?

Мои слова:"...На мой взгляд, понимание добра и зла, даётся человеку интуитивно, именно поэтому эти понятия так трудно определить в лексике."

"Tistar коментирует:

А Вы его не в лексике определите, а в жизни Понятие... о чём то, т.е. это "что-то" стоит за понятием и последним на это (что-то) указывается. Вот давайте мы в вашем сообщении уберём слово "интуитивно", а поставим "***-ля", букв меньше. Заменим и прочитаем, содержание текста не измениться. Ну так надо все понятия, за которыми не обнаруживаете реального явления в своей жизни, заменяйте на "***-ля". Хуже Вас понимать не станут.

Здесь я имел в виду то что сложно точно дать определение понятиям добра и зла. В жизни я их определил для себя ещё в детстве.

Мои слова:"...Давайте представим, что на суд 100 зрителей будет выставлен некий поступок, при условии, что психика этих зрителей не будет отягощена какими-то личными переживаниями, или разного вида дурманами, и каждый из них будет до конца честен перед собой, то подавляющее большинство из них охарактеризуют увиденный ими поступок одинаково."

"Tistar коментирует:

Это была шутка?

Нет.
А как же, по вашему, люди определяют для себя поступок плохим или хорошим? И большинство характеризуя один и тот же, сходятся во мнении.

"Tistar коментирует:

Тут на первом Никейском соборе решали, что выгоднее пастырям, Иешуа как Бог, или пророк. Только после четвёртого!!! собора решили его втюхнуть толпе как проявление Богочеловека. И Вы правы, сотня другая проголосовали, и народ стал воспринимать это как объективную реальность. А что.... сказали тебе что ты пьян - топай и проспись. Но Вы попробуйте с подстановкой "***-*** - труля-ля", просто шикарная штука.

Последние два предложения вам особо удались!

Причём тут подмена правды ложью, и определение поступков как хорошие и плохие? Я как раз и говорю, что понимание добра и зла происходит свыше, и без посредников. Другое дело, что это понимание может быть искажено, факторами о которых я уже писал.
Если я прав, что добро-зло это сигналы глобальной матрицы, воспринимаемые нашей психикой значит они так же объективны как законы физики.

P.S. Я высказал своё мнение. Вместо того чтобы сделать просто тоже самое, вашей задачей почему-то стало меня переубедить, и я подозреваю даже высмеять.
Нехорошо, ой нехорошо!