Экономические модели на пальцах для детей. Модель №1 - современная.

[dzh]

Я постараюсь вести себя максимально конструктивно, надеюсь и на ответную реакцию. :)

Итак ваше предложение по аксиомам.

Для начала нужно определиться с аксиомами:
1 ) Цель создания ком. банков - жить за счет чужого труда.
2 ) Капитализм – ДОБРОВОЛЬНОЕ вступление субъектов в экономические отношения. Значит, владелец капитала должен предложить что-то выгодное для ОБМЕНА.

1) Можно считать и так, но для аборигенов это улучшение жизни, не надо ехать в центр острова. Вопрос только в том, либо для ком. банков сверхприбыльно предоставлять такую услугу, что можно назвать жить за чужой счет, либо прибыль у них как у всех аборигенов.

2) Недобровольное, вождь запретил другие способы - бартер с бесприбыльным обменом, торговля идет только бусинами, эмиссия которых у Вождя. За торговые операции между аборигенами нужно платить налог.

Вождь сильный высоко сидит далеко глядит, а дубина у него самая большая - дубина стратегической безопасности, и вообще он великан. Но когда приплывают воевать аборигены с другого острова, вождь защищает всех, и пользы от его дубинки больше, и вообще он стратег и тактик хороший. В общем Вождь очень не хотел бы, чтобы появился еще один Вождь со своей экономикой отличной от текущей. И у Вождя есть дубина внутренних дел поменьше, для пресечения таких попыток.

Это достаточное описание кап. модели?

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«Это достаточное описание кап. модели?»
Нет. Дубиной в рабовладельческом обществе орудовали. Я в этом не специалист.

Ефремов.

[dzh]

Ефремов, мелкая дубинка в рассматриваемой модели - аллегорическое представление законов, запрещающих иные виды торговых отношений, кроме озвученных. Ну попробуйте в нашем мире торговать без оформления.

[vol13]

Ну попробуйте в нашем мире торговать без оформления.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«мелкая дубинка в рассматриваемой модели - аллегорическое представление законов»
Кредитование - процесс добровольный. Если кто берет кредит, он берет и определенную ответственность. Если принуждают к кредитованию, то это никак на капитализм не похоже.

Ефремов.

[dzh]

Кредитование - процесс добровольный. Если кто берет кредит, он берет и определенную ответственность. Если принуждают к кредитованию, то это никак на капитализм не похоже.

Ефремов, а Вы не путаете добровольный и добровольно-принудительный, а на самом деле единственный? Добровольный, это когда есть выбор, из двух или более вариантов добровольно выбрать один. А в кредитно-финасовой системе, отсюда и название, вариант только один - взять кредит. Надеюсь, Вы различаете первичное звено в появлении денег - банки, и уже потом деньги становятся зарплатами и средствами обмена.

На микроуровне, то что фирма заработала, без кредита, это не значит, что она получила безкредитные деньги, это кто то другой взял в кредит, это понятно на макроуровне, деньги всего лишь немного сместились между пользователями, но происхождение их осталось тем же - из кредита. Я очень надеюсь увидеть в Вас собеседника различающего закрытые и открытые системы, макро и микроэкономику.

[Graph]

Всё-равно самый важный вопрос: о том кто печатает деньги. Кто печатает, тот и управляет, остальные подстраиваются и пытаются выжить в зависимости от посильных/непосильных процентов.
А разговор о кредитах и процентах можно вести бесконечно, к тому же он не является корнем всех зол. Корень зла - собственность на деньги, сосредоточенная сейчас у некомпетентных лиц (международной мафии с многовековой ростовщической традицией). Уже неоднократно давалась информация, чтобы возложить данную функцию на самого производителя товара (посредством государства), которому полюбому лучше знать сколько денег ему нужно. Это и есть существенное решение против системного кризиса.