Экономические модели на пальцах для детей. Модель №1 - современная.

[Trilogy]

Сообщение от dzh

Что же вами несчастным движет? )))))))

интерес к общению, но к сожалению не с вами.

[dzh]

ну так избавьте меня от вашего общения, неужели трудно? будьте выше таких пустых вопросов :)))

[dzh]

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=73294&postcount=56

Дальше – в стране нулевая точка денег – то есть НИ У КОГО Нет денег все они у ЦБ и он всем дает под процент. А что у население никогда не было денег? Простите – это что за выдумки? Где такое было? Но дело даже не в этом.

Откуда они появились у населения? Для вас население - это юридические лица, банки, предприниматели и наемные рабочие?

1) У наемных рабочих, если это считать за население, деньги появляются в момент их первой зарплаты по факту трудоустройства. До этого у них денег НЕТ.

2) Юр. лица либо зарабатывают как наёмные рабочие, до своего образования, и потом "инвестируют в себя" заработанное, либо берут кредит у банка. До этого у них денег НЕТ.

Еще про нулевую точку будем спорить?

[Trilogy]

Откуда они появились у населения?

какие-то старнные и глупые вопросы, у вас откуда появляются деньги?

1) У наемных рабочих, если это считать за население, деньги появляются в момент их первой зарплаты по факту трудоустройства. До этого у них денег НЕТ.

я же говорю строите какие фантазии, уже смешно

Еще про нулевую точку будем спорить?

пожалу я избавлю вас от своих ответов, бред я не коментрирую...

[vol13]

В начале были деньги, и деньги был Бог.
---------------------------------------------------
Неее....
В начале появился бог, потом Абрамовичи.

[kucherywy]

про дефляцию в Японии - они там от нее уже стонут годами

И тем не менее это не мешает быть Японии самой высокотехнологичной страной на планете и уровень жизни у японца страдающего дефляцией намного выше чем наш уровень жизни преукрашенный инфляцией.
Ошибка вашей модели, уважемый dzh, в том, что вы не учитываете скорость оборота денег, ну деньги отдаются частями постепенно, а не все сразу в конце года.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Gogi100

«1. Банк выдает субъекту А 1000 уе за х%
2. Субект А покупает у субъекта Б шнягу за 1000 уе
3. Субъект Б несет бабки в банк (или он идиот, не хочет чтобы на бабки прОценты начислялись?) свои 1000 уе за у%. Даже если х>у - его это не волнует.»
Детское однолинейное мышление.
1. Что бы иметь «шнягу» Б что-то затратил. Возможно, тоже взял кредит, тогда ни как на депозит не положит...
2. Кушать Б не будет? И новых «шняг» тоже делать не будет? Что ж, тогда действительно экономика коллапсирует. Но вот незадача, и «шняги» делаются и производители «шняг» кушают, – видимо, КОБ не читали, делают не так - чтобы опровергнуть такую «хорошую» теорию.
3. Гражданин А, по-вашему, не собирается рассчитываться с банком? Наверное, он сделает свою «шнягу-2» и продаст ее Б. А если не рассчитается, банку придется списать эту сумму, т.е. денег станет на те же 1000 у.е. меньше.
4. Чтобы А получил кредит, кто-то должен был раньше положить на депозит 1000 уе + S (резерв) изъяв их из оборота.

Реально, депозитный вклад Б не связан с кредитом А, - он мог «шнягу» продать Г без всякого кредита.

«А здесь Деньги ДОБЫВАЮТСЯ.
Способов много (УК РФ):
Статья 158. Кража...»
Ребенок, ей богу...
Чтобы что-то украсть, это должно быть!
Т.е. все капиталисты, уголовники, бомжи получают от распределения ИМЕЮЩЕГОСЯ.
«Стало общим местом утверждение, что в теории денег нет ничего менее существенного, чем их количество, выраженное в долларах, фунтах или песо. Действительно, если бы единицей счета вместо доллара стал вдруг цент, то нам бы пришлось просто умножить количество денег на сто, как и все другие номинальные величины (цены, активы, обязательства); но никаких других эффектов в экономике это не вызвало бы.
Совсем иначе обстоит дело с количеством денег в реальном выражении, или реальным количеством денег, которое измеряется массой товаров и услуг, покупаемых за номинальное количество денег. Это реальное количество денег оказывает сильнейшее влияние на эффективность экономического механизма, на оценку людьми их богатства и на действительную величину такового.» (Милтон Фридмен "Количественная теория денег")

dzh

Что-то зафлудили всю тему.
Мы будем продолжать задачку? Как насчет аксиом?

Ефремов.

[dzh]

Так вот, трилоджи, вы так любите за "оборот" общаться. Деньги вводятся в обращение и выводятся из обращения. Вводятся ЦБ, а выводятся Капиталом. Капитал устроет так, что формула его существования концентрирует деньги в "кубышке" и при желании "вводит в оборот", инвестирует. Желание инвестировать возникает от получения новой прибыли. А почему он не инвестирует в местное производство? А потому что законы позволяют вывести деньги за рубеж, там прибыльнее и надежнее.

Как только денежная масса за счет этой концентрации уменьшается в обороте, т.е. не способна обеспечит все взаиморасчеты, наступает кризис неплатежей. Местная экономика в ступоре.А где же ЦБ?

Наш ЦБ эмитировать, по своему устройтсву, может только под бакс, т.е. под внешнюю торговлю за ресурсы. И когда цены на сырье падают, эмиссия затормаживается. При этом растущая экономика остается без денег.

Извиняюсь, это тоже на пальцах, уже не для детей.

[dzh]

Трилоджи,

пожалу я избавлю вас от своих ответов, бред я не коментрирую...

слава богу, т.е. слава деньгам!