Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»

[Юстас]

А мне вот что интересно. Почему он не стал говорить о Путине?
1) Он не знал что сказать о Путине
2) Путин ставленник ГП (но тогда было бы логичнее в соответствии логикой статьи дать ему отрицательную харатеристику, ведь если дать ему положительную характеристику, то обывателю не надо особо напрягаться что бы исправить положение. Власть все сделает. А это противоречит утвержденям в начале статьи и цели стаьи )
3) Путин ставленник самого себя и то что он делает, он делает сам по себе.

Или может я что-то не правильно понимаю?

От понимания этого вопроса можно хоть как-то ощутить с моего (невысокого обывательского уровня), идем ли мы по вектору назначенному нам ГП или отклоняемся от него, и на сколько примерно тклоняемся.