Межотраслевой баланс (МОБ) и марксизм

[Шатилова НН]

Уважаемый форум,
Если не ошибаюсь, Роман Расторгуев хотел показать, что такое талмудический псевдо-марксизм,
когда вместо анализа конкретных проблем рассуждают о том, «какие именно абстракции Маркса имеют отношения к …»

Я в эти игры не играю

Что касается метода научной абстракции.
Суть в том, что при анализе любой проблемы важно уметь:
сначала – абстрагироваться от каких-то факторов (как будто они никак не влияют на интересующие нас процессы);
потом – оценить возможную погрешность за счёт влияния этих факторов; и при необходимости подробно проанализировать влияние всех или некоторых из этих факторов.

Пример из механики:
Если рассчитывать траекторию полёта снаряда, учитывая только закон всемирного тяготения – получим погрешность, т.к. не будут учтены ни сопротивление воздуха, ни направление и скорость ветра.
Это не значит, будто «использованные формулы не верны».

Но это значит, что используя какие-то формулы для решения конкретной задачи надо уметь оценивать погрешность, и уметь при необходимости вносить поправки – для учёта влияния дополнительных факторов, существенных для этой конкретной задачи.

Преподаватель термеха говорил нам, что главное искусство при решении разных практических задач –
искусство выявления главных факторов, от которых зависит рассматриваемый процесс.

Если в постановку задачи включать все факторы - задача часто получается неподъёмной.
Отказ от учёта разной «мелочёвки» (факторов, влияющих на процесс, но незначительно) позволяет быстро вывести формулы, описывающие рассматриваемый процесс с достаточной для практических нужд точностью.

Но пользуясь такими формулами нельзя забывать об их области применимости:
если в каких-то специфических условиях неучтённые в формулах факторы начинают существенно влиять на процесс – формулы «перестают работать» (дают неправильный результат).

При рассмотрении экономических вопросов всё это тоже надо учитывать.

Обратите внимание на «объектный подход»:
вопрос о неучтённых факторах возникает при рассмотрении конкретных практических задач.

Поэтому вопрос к Роману Расторгуеву:
Вас интересует «с» в контексте ценообразования? [1]
Или в контексте «догмы Смита» и МОБ? [2]
Или в каком-то другом контексте?

-----------------------------------------
[1] О ценообразовании см. соотв. разделы в «Критике эк. раздела КОБ»
[2] Ссылки см. выше.