система выборов устарела

[Иван Портнов]

Предлагаю следующее:
1) отмена всеобщего избирательного права ;
2) право избирать получаешь после сдачи экзамена на знание Конституции, основных законов, политической системы страны, последних важных событий в государстве и т.п.;
3) непрерывность избирательного процесса;
4) возможность передачи своего права избирать.

Комментарий к п.1.
всеобщее выборное право - это прямой путь к манипуляциям общественного мнения, популизму, проведению концертов во время предвыборной агитации и прочим полит. технологиям! Не может неподготовленный человек сделать осознаный выбор, его легко обмануть и прийти к власти. Да и зачем мне, которому в данный момент абсолютно не интересна политика и связанные с ней нюансы, идти на выборы? Что я могу полезного сделать, вкинув в урну свой бюллетень?

Комментарий к п.2.
Введение "социальных коэффициентов" сомнительно:
- невозможно определить чей голос более важен: семейного человека, налоплательщика и пр.
- подобные коэффициенты может привести общество к "кастам": семейная каста, доноров и прочее.
Предлагаемые вопросы для экзаменов вопросы должны иметь однозначный ответ. Например, дата принятия конституции, статья 3 конституции гласит (варианты), кандидаты в президенты на предыдущих выборах и т.п.
Экзамен преследует две цели: отсеять тех кому это не интересно (например, лучше попить пиво возле ларька, чем парится и даты учить) и
обязать избирателя изучить базу для осознаного выбора.
Естественно, такой экзамен требуется периодически пересдавать - всё забывается плюс происходят изменения.
Экзамен может сдаваться когда угодно и кем угодно, государство обеспечивает прозрачность его проведения.

Комментарий к п.3.
Основная проблема выборов - кого-то или что-то (партию) избрали, и он чудит 4 или 5 лет. Простейшее решение при голосовании за партию: в различных областях выборы происходят в разное время. Соответственно, партии, чтобы иметь большинство голосов, прийдется постоянно трудиться. В противном случае они за год-полтора (а может и полгода) потеряют большинство в парламенте.
При современный информационных технологиях процесс выборов можно сделать непрерывным: когда угодно пришел в кабинку для голосования, там стоит аппарат по типу банкомата, вставил свою карточку - проголосовал. Разонравилась партия - на следующий день пошел отдал голос другой. Вопросы взлома, подтасовки можно свести до минимума: платежные системы работают уже давно и с большими прибылями (несмотря на всех хакеров).
с помощью подобной системы можно лично голосовать за каждый законопроект и статью бюджета., что и предлагает Родник.

Комментарий к п.4.
В существующей системе голосования мы передаем свое право избирать депутату или партии. А кто проголосовал против всех - дарят свое право всем. С одной стороны правильно: не у многих людей есть возможность постоянно следить за работой парламента и голосовать. Но с другой стороны, депутат в своем округе взял 51%, а представляет интересы 100% округа. С партийными списками вообще смех: мало кто знает фамилии не из первой десятки списка.
Электронная система (как писал Родник) голосования позволит передавать свое право конкретному человеку (соседу, брату, кому угодно), который будет голосовать за тебя (и остальных кто ему доверил свое право). Есть желание - вернул себе право голоса. С бумажной посложнее - в отличие от партийного списка подобный список будет подлинее. Но всё решаемо: можно унаследовать принцип из мажоритарной системы (собираются подписи для выдвижения в депутаты), плюс делать списки по регионам: не собрал достаточное количество подписей для своего выдвижения - тебя нет в списке данного региона.

[StivX]

Федот Коврига, ну почему вы так? Здесь никому не платят... Не ради денег живем надеюсь?!

Иван Портнов, поддерживаю пункты 1 и 2.
Мне кажется наиболее справедливой мерой измерения избирательного права будет мера по знанию государственного устройства, программы партий и т.п.. Дискриминация по знаниям не так уж плоха, а вот по всем остальным сферам жизни весьма болезненна для людей. Но для этого необходимо:
1. Свободный доступ к информации о государственном устройстве, поддерживаемый государством
2. Система тестирования населения с занесением в базу данных результатов и возможно выдачей соответствующего документа
Причем вопросы в тесте должны быть минимум 2-х категорий:
а) Общие вопросы, знание которых обязательно
б) Более сложные вопросы, которые меняются при каждом тестировании, берутся из желательно большой базы вопросов.
Таким образом можно добиться того, что максимальный избирательный бал получит тот, кто широко и хорошо знает государственное устройство.
Понятно что пропорции вопросов не должны быть 1 к 100, а то в таком случае получится, что элита и будет иметь максимальное избирательное право. Зато народу будет стимул поучиться, если хотят чтобы их голос учитывался максимально.

Непрерывность выборов пока что неосуществима в силу недостаточной развитости информационной инфраструктуры (получится, что городское население будет более активно), но для начала можно сделать выборы просто почаще. Раз в год к примеру. Еще довольно неприятный момент непрерывных выборов, этот то факт, что сегодня он проголосует за это, завтра передумает и переголосует...дурдом какой-то, может ограничить возможность переголосования периодом хотя бы в 2 недели, чтобы подумать успевали.

[Папоротник]

Петров про выборы и избирательную систему всё подробно в фильмах говорил, чего вам ещё не хвататет то?

[АЛАТЫРЬ]

...не зная как в России,но у нас на паспортах номер в виде перфорации,плюс есть паспортный стол,данные которого есть самые точные и верные.Я к чему.Систему голосования нужно строить следующим образом.
1.выборы должны длиться 48 часов (вопрос спорный)
2.никаких модных бланков и других средств обмана,ТОЛЬКО ПАСПОРТ,С ЕГО НЕПОВТОРИМЫМ НОМЕРОМ.
3.прибор,который считывает спец.значки с паспорта и открывает директорию для голосования,вплоть до отпечатка пальца (тут тоже спорно)
4.Монитор на котором в реальном режиме времени виден ход ПРОЗРАЧНЫХ ВЫБОРОВ.Только лицо кандидата,и цыферблат с колличеством голосов в его пользу.
ЭТО КОРОТКО И В ОБЩИХ ЧЕРТАХ.
Примером является терминалы для платежей,которые в каждом магазине стоят.Ввёл свой номер,провёл процедуру.
Пока будут бюлетни существовать будет и фальсификация.
ПАСПОРТ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДОКУМЕНТ,ОН И ЕСТЬ ТВОЙ ГОЛОС.
подобные системы давно существуют и работают.А нам всем выборы нужно бойкотировать...