Дополнение в обсуждение темы марксизма

[Сергей Безымянцев]

Вы о чем, уважаемый?

По долгу своей профессии я не только был, но и глубоко вникал в детали производств самых различных отраслей.

Следует понимать, что в данном случае приведена лишь максимально упрощенная модель. Если хотите -максимально наглядное представление уравнений межотраслевого баланса - для невладеющих математикой.

На краевых эффектах проверятся истинность многих теорий. Неслучайно при решении дифуравнений задача Коши играет наиважнейшую роль.

Все приведенные Вами "примеры" отображаются в бухгалтерском учете, пусть в обобщенном виде.

Или Вы считаете, что учет различных служб обеспечения окажет принципиальное влияние? Затенить отношения - это да. А принципиальное - нет.

Проблемы с индукцией - в них нет ничего унизительного. Тренируйте разум. А для начала можете считать, что корову кормят хлебом, а хлеб делают из молока. Сам принцип при этом не меняется.

Если же Вы имеете в виду то, что называется административно-хозяйственными расходами - процитирую сам себя:
Сергей Безымянцев пишет:

И если это содержание обусловлено, то эксплуатации нет

Банальный рэкет тоже можно рассматривать как

службы обезпечения безопасности производства

только вот "обеСпечения" в этом случае придется писать в моей транскрипции.

Число охранников и счетоводов должно быть соизмеримо с числом рабочих. Можете считать, что 4 буханки из 8 идут на корм упомятого Вами необходимого контингента.

А если проблема в том, что трудно провести границу между необходимым и излишним числом охранников - обратитесь к страховщикам. Они умеют считать риски.

В состав необходимого труда включается та часть себестоимости, которая в свою очередь является необходимым трудом. И нежелание предпринимателей давать эту информацию фискальным органам не говорит о "метрологической несостоятельности".