Необходимый и прибавочный продукт с точки зрения ДОТУ

[Сергей Безымянцев]

Евгений Шланг пишет:

Если уж и говорить о понятиях "необходимого" и "прибавочного" продуктов, то с точки зрения ДОТУ
необходимы следует считать ту часть производимого продукта, которая идёт на удовлетворение
демографически обусловленного спектра потребностей ВСЕГО общества в преемственности поколений,
в то время как остальной "продукт", идущий на удовлетворение деградационно-паразитарного спектра
потребностей, следует считать УБЫТОЧНЫМ, ибо он влечёт за собой НАПРАСНЫЕ потери времени и
природных ресурсов. Но именно такого разсмотрения этого вопроса избегают шатиловы и иже с ними,
потому как в этом случае поделить общество на "классовых врагов", которых можно НАТРАВИТЬ
друг на друга, становится ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ занятием.

Начал заупокой, окончил заздравие. Есть надежда на просветление

С точки зрения бухгалтерского учета, на который Вы постоянно ссылаетесь,

"продукт", идущий на удовлетворение деградационно-паразитарного спектра
потребностей

никак нельзя считать убыточным. Т.к. это прибыль, а не что-либо другое.

Пока Вы в формулах не покажете "метрологическую несостоятельность" прибавочной стоимости не развалив при этом
межотраслевой баланс - тогда можно будет рассуждать дальше. А пока - продираться через ушаты софизмов -
на это жалко времени.

К сожалению, Вы, перепутали книги - ДОТУ и Талмуд.