Экономика – это наука?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Сергей Биомоз

«Экономика - как наука, рационализирующая перетекание друг в друга произведенных и потребленных ресурсов, мертва.»
Я еще не привык к подобному двоемыслию, прошу уточнить: экономика – это наука или не наука? Судя по Вашим словам, должна быть наука, но по результатам голосования: количество первых ответов не прибавилось.

И еще мне не совсем понятно, как потребленные продукты перетекают в произведенные. Вы имеете в виду их вторичную переработку?
Да и с перетеканием произведенных в потребленные не все ясно. Экономика - это исследование способа потребления миллионов продуктов?

«То, что сейчас мы видим - НЕЭКОНОМИКА.»
Извините, но вопрос: «что Вы сейчас видите?» не ставился.

vol13

«КОБ 100% работает, я ее уже пол-года проверяю.»
Удивительное совпадение: у Вас в нике стоит номер 13, а я с 1996 года знаком с КОБ, т.е. 13 лет.

Ефремов.

[vol13]

Ефремов.....В жизни всякое бывает !

Как там у Булгакова ?
«Обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…»

-----------------------------------------------------------
Спать или проснуться ?
А проснувшись...выбирать ....с Богом или дьяволом ?

[Сергей Биомоз]

[quote=Ефремов;69745]Здравствуйте.

Сергей Биомоз

«Экономика - как наука, рационализирующая перетекание друг в друга произведенных и потребленных ресурсов, мертва.»
Я еще не привык к подобному двоемыслию, прошу уточнить: экономика – это наука или не наука? Судя по Вашим словам, должна быть наука, но по результатам голосования: количество первых ответов не прибавилось.

Экономика - это наука о рационализации всякой деятельности между производством и потреблением.

И еще мне не совсем понятно, как потребленные продукты перетекают в произведенные. Вы имеете в виду их вторичную переработку?
Да и с перетеканием произведенных в потребленные не все ясно.


Потребляемая услуга является частью производства(люди работают за зарплату и производство производит товар) Всякий произведенный товар имеет потребителя.

Экономика - это исследование способа потребления миллионов продуктов?

Экономика - это исследование деятельности в сфере производства и потребления для выявления рациональных решений, устойчивых по предсказуемости.

«То, что сейчас мы видим - НЕЭКОНОМИКА.»
Извините, но вопрос: «что Вы сейчас видите?» не ставился.


Сейчас работает хрематистика, а не экономика. То, чему вы пытаетесь дать определение, экономикой не является. Экономике нужен достаток, с ним она экономит, потому как предсказуема и управляется раньше, чем система производство - потребление испытает возмущение от внешних воздействий.

А хрематистике нужен дефицит, монопольное владение, чем и поднимается прибыль. Но прибыль и благо народа не совмещаются хрематистикой, а склоняются ею к корыстоимцам, которые понапридумывали кучу слов - экономика, хотя по сути обманывают.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Сергей Биомоз

«Сейчас работает хрематистика, а не экономика.»
Я не интересовался хремастикой. Если Вам интересно, организуйте свой опрос.
Неужели так трудно ответить прямо: экономика – это наука или не наука?

Ефремов.

[Сергей Биомоз]

Экономика - это наука

[Андрейка]

Сообщение от Сергей Биомоз

Экономика - это наука

Нет, это религия, использующая различные науки в свою пользу, которые так и стали называться - экономические науки, будь это математика, или философия.
Имеется свой бог, свой храм, свои священнослужители, свой культ... и т. д.
С любой наукой обращаются патриархи в свою угоду, замещая некоторые научные законы удобными в данный момент догматами, причём догматы могут менятся чаще, чем других традиционных религиях, т. к. имеются вполне объяснимые (через другие догматы) предпосылки для этого.
Инакомыслящие возводятся в ранг вероотступников, "еретиков", предаются "анафеме" с соответствующими последствиями по мере отступничества.
Достаточно жёсткая централизованная власть, жёсткое подчинение.

Можно сказать, что экономика имеет характерные признаки секты, но это именно религия, т. к. она легитимна и признана основными политическими режимами (практически нет гонений, лидеры учения договорились или оболванили основную массу населения).

[Ефремов]

Андрейка писал:
«это религия, использующая различные науки в свою пользу»
«Основой всей научной работы служит убеждение, что мир представляет собой упорядоченную и познаваемую сущность. Это убеждение зиждется на религиозном чувстве. Мое религиозное чувство — это почтительное восхищение тем порядком, который царит в небольшой части реальности, доступной нашему слабому разуму.» (Эйнштейн А. О науке http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/...scht_nauka.php )

[Андрейка]

Сообщение от Ефремов

«Основой всей научной работы служит убеждение, что мир представляет собой упорядоченную и познаваемую сущность...»

Вы ещё и читать не умеете
Попробуйте внимательнее пост #192

[Ефремов]

Здравствуйте.

Посмотрим, что ВП говорит по поставленному вопросу?

«экономическая наука, изучающая общественное объединение специализированного труда и процессы управления в производстве и разпределении продукции и услуг.» («Мертвая вода»)

«Экономическая наука - только часть социологии» («Краткий курс»)

«Социология — наука — наиболее общая из наук человечества (шире только этика), так как все частные науки должны сливаться воедино в процессе жизнеречения.» («Мертвая вода»)

«Вторично к проблемам, решённым в эпосе в художественно образных формах изложения, народ обращается, когда появляются социологические науки: философия (богословие), история, экономические науки.» (Там же)

«Так что одно из двух: либо в СССР экономическая наука есть и развал экономики в застой и перестройку нам привиделся; либо в СССР экономической науки нет и развал экономики — нормальное следствие этого явления, а весомость вывески “учёных” компенсирует их легкомыслие.» (Там же)

«экономи¬ческая наука до настоящего времени находится на стадии первичного накопления фактов » («Краткий курс»)

«экономическая наука не интересуется тем, какие из финансовых процессов в действительности противоестественны и как эти противоестественные процессы влияют на номинальную платёжеспособность и покупательную способность населения и разных отраслей сферы производства.» (Там же)

«Все экономические теории делятся на два класса, в зависимости от того, на какой из двух вопросов каждая из них отвечает, возможно, что даже на оглашая самих вопросов:
- Как частному предпринимателю набить карманы сравнительно честными и узаконенными способами?
- Как организовать производство и разпределение в обществе так, чтобы в нём не было голодных, бездомных, лишенных правильного воспитания и обделенных как-то иначе по не зависящим от каждого из них лично причинам, порожденным самим обществом?
И определитесь в том: Какая из двух экономическая наука жизненно необходима лично Вам, Вашим детям и внукам?» (Там же)

«И соответственно двум типам нравственности возможны две точки зрения экономической науки на народное хозяйство, объективно обусловленные субъективным нравственным произволом ученого-экономиста:
1). С позиций одного из множества частных предпринимателей, стремящегося к извлечению максимальной денежной прибыли извлекаемой из какой угодно, признаваемой законной, деятельности при господствующем в обществе “законе стоимости”.
2). С позиций владельца всего народного хозяйства, стремящегося к тому, чтобы справедливое государство функционировало как суперконцерн, устойчиво и гарантировано удовлетворяющий потребности всех людей в производстве без разрушения природной среды (биосферы).
Для построения и поддержания устойчивости справедливого общественного устройства жизни людей обществу необходима наука об управлении саморегуляцией суперконцерна. Запад такой экономической науки не имеет.» (Там же)

Есть желающие прокомментировать?

Ефремов.

[Сергей Биомоз]

Вы увидели в чем-то противоречия? Монополизация самых крупных рынков диктует свои экономические правила, по крайней мере она их так называет, НО...

МАСКА НЕ НАЗЫВАЕТСЯ ЛИЦОМ, КАКОЕ УМНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ОНА НЕ ПОКАЗЫВАЛА БЫ.