Медведев пугает своими заявлениями

[gambit]

так рубль как раз резко и обесценился.

[Trilogy]

Сообщение от gambit

так рубль как раз резко и обесценился.

не резко. резко было в 98 году, а сейчас плавно ибо народ бы не понял...все таки власть дорожит доверием народа

[Natalja]

Статья, где Дерипаска говорит, что надо менять экономическую модель развития и что кредиты в рублях должны давать государственные банки.

http://www.vz.ru/news/2009/2/22/258879.html

[Trilogy]

Дерипаску еще полушайте... как петух в одно место клюнул так сразу за философию взялся.. менять надо то и это... как миллиардные доходы раньше получал так особо ни на что не заморачивался..а щас поглядите...умные вещи толкает...если вдруг дела пойдут хоть чуток на попроавку то забудет о чем еще вчера бредил...

[Natalja]

Ну да, такое ощущение,что они кроме как брать в долг ничего не умеют.

[Сергей Безымянцев]

"Банки не могут кредитовать ниже ставки рефинансирования (уровня инфлянции)"

Почему кредитовать, а не инвестировать? Не могут работать капиталоемкие отрасли - к примеру, строительство? Государство выкупает большую часть уставного капитала, образуя госкорпорацию. Получает не кредитный процент, а долю от прибыли.

Уровень инфляции? А что послужило причиной кризиса и девальвации? В США - ипотечный кризис, а у нас кризис банального потребительского кредитования. Уровень потребления вышел за все разумные рамки - товары стало можно купить в кредит - рост спроса. Выплата процента - рост псевдо-денежной массы. Пропорциональный. На 25-30% в год. Производство не выросло. Вот и получите инфляцию...

А ставка рефинансирования - она могла бы работать регулятором в сильном государстве - не подчинился коммерческий банк - правление за решетку, банк - в собственность государства. А у нас - это не инструмент. Увы.

Простая арифметика.
Квартира стоит 2 млн. рублей. Семья может позволить откладывать 100 тыс. в год. Квартиру может купить за 20 лет (при стабильных ценах).
Теперь берем кредит. Льготный - 10% годовых. За 20 лет проценты составят 4 млн. рублей. Итого квартира стоит 6 млн. Теперь семье нужно 60 лет чтобы расплатиться. Банк сначала берет проценты, потом погашает долг. Внимание вопрос: "На что строить?".
Вот вам и кризис...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Сергей Безымянцев

«Почему кредитовать, а не инвестировать? Не могут работать капиталоемкие отрасли - к примеру, строительство? Государство выкупает большую часть уставного капитала, образуя госкорпорацию. Получает не кредитный процент, а долю от прибыли.»
В нашем законодательстве нет запретов на совладение, инвестирование, акционирование – дерзайте.

«В США - ипотечный кризис»
В США, как и во всем глобализированном мире, очередной КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ кризис. Не стоит «вестись» на слова политиков.

«А у нас - это не инструмент. Увы.»
Я бы сказал: это не НАШ инструмент...

Ефремов.

[tataren]

Не знаю ребяты. Мне все эти теории и т.п. чепуха фиалетового цвета.
Я конечно могу постораться вникнуть во все эти выдающиеся механизмы регулирования рынка,но я сторонник одной простой модели экономики,когда будет принят закон о том,что з.плата работников будет предположим составлять 60% в прибыли предприятия. Для этого тупо нужен закон и все.
Расскажу вам случай. Один товарищ таки решил поехать в Москву. И надо же такому случиться потерял карточку по которой получал з.плату.
Пришел в головной офис своего предприятия,который как раз и находится в Москве и говорит,мол,выпиште мне помощь. Короче пришел на следующий день,а ему и говорят ,что у вас з.плата такая то(точно не скажу ,но что-то очень большая и ее ему выдают.)тот приехал обратно и к начальству. Те и говорят,что мол сиди не рыпайся.

Гарантирую,что если бы закон такой был бы принят,то ни о какой корупции уже речи бы не велось,а тут нашли ветряную мельницу- корупция(!) да это в конечном счете мелочь.

Предположим есть собственник,который имеет лицензию,которой его легко можно лишить по этому закону и нехай он себе шантажирует государство. Чем? Когда производство и так в большинстве своем надо закрывать. Должно государство (кстати считаю правильная мысль) создавать корпорации,акции которых в последствии продавать,но банки должны учавствовать в прибыли,а не заниматься ростовщичеством.
Схемы могут быть самые разные.

Но главное,что нужно четко себе представлять.
1)образование должно быть на высшем уровне. Готовить педагогов нужно по высшему критерию и вести серьезный отбор. Соответственно зар.платы должны быть очень высокими у педагогов. Особенно это косается средней школы.
2) с.х . должны сами реализовывать свою продукцию. Более того государство должно помогать реализации всесезонной занятости.
3) нужно создавать сеть заводов в местах потребления по переработке нефти. Не больших. При этом они вполне всем сами себя могут обеспечить,а на выходе получаем больше продукта и высшего качества.
И ценообразования вопрос уже так остро не будет стоять.
4)В конечном счете монополия государства только на водку и табак


Но то что я вижу в отношении экологии заставляет мои волосы подниматься. На столько все безалаберно. Ни о каком качественном регулировании не может идти речи со стороны нищего государства.
Именно нищего. Столько ресурса добывают,а на выходе шиш с маслом.
Это убогое ,нищенское мировоззрение. Мне кажется из заграницы приезжают люди и не дай бог попадут за границы кольца,то скажу,что у вас тут что сплошь умолишенные живут что ли. В наши шахты они и не суются. Это не власти,а сплошные позорники,дармоеды.