О «званиях» участников форума

[WarМир]

В сообщении от Админ 11.10.2008, 14:23 говорится о проблеме:
"... новички принимают мнение отдельных постоянных участников форума за "официальную позицию КПЕ"". В связи с этим было принято решение разделить участников по "званиям".

На мой взгляд этого не достаточно:
1- "постоянный участник", мнение которого в целом совпадает с позицией КПЕ, может ошибиться и эту ошибку новичок примет за "официальную позицию КПЕ";
2- "гость", мнение которого часто не совпадает с позицией КПЕ, в одном случае из ста может изложить правильное мнение и новичок примет это за ошибку;
3- форум посещают не только участники, но и незарегистрированные посетители, которым не обязательно знать толкование "званий". К сожалению эту категорию не учли.


Для решения выше изложенной проблемы предлагаю:
1- в каждом сообщении текстом красного цвета предупреждать - ВНИМАНИЕ!!! МНЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ КПЕ;
2- если сообщение не противоречит позиции КПЕ, то предупреждающий текст, на усмотрение администрации, убирается. В качестве поощрения, если сообщение полностью совпадает с позицией КПЕ, можно заменить на текст зелёного цвета с соответствующим содержанием.

тогда быть может отпадёт необходимость в обидном звании "гость"?

[Админ]

Сообщение от WarМир

В сообщении от Админ 11.10.2008, 14:23 в теме "О "званиях" участников форума" говорится о проблеме: "... новички принимают мнение отдельных постоянных участников форума за "официальную позицию КПЕ"". В связи с этим было принято решение разделить участников по "званиям". На мой взгляд этого не достаточно:
1- "постоянный участник", мнение которого в целом совпадает с позицией КПЕ, может ошибиться и эту ошибку новичок примет за "официальную позицию КПЕ";
2- "гость", мнение которого часто не совпадает с позицией КПЕ, в одном случае из ста может изложить правильное мнение и новичок примет это за ошибку;
3- форум посещают не только участники, но и незарегистрированные посетители, которым не обязательно знать толкование "званий". К сожалению эту категорию не учли.


Для решения выше изложенной проблемы предлагаю:
1- в каждом сообщении текстом красного цвета предупреждать - ВНИМАНИЕ!!! МНЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ КПЕ;
2- если сообщение не противоречит позиции КПЕ, то предупреждающий текст, на усмотрение администрации, убирается. В качестве поощрения, если сообщение полностью совпадает с позицией КПЕ, можно заменить на текст зелёного цвета с соответствующим содержанием.

Наша задача - способствовать развитию у всех, в т.ч. и у посетителей форума, методологической культуры мышления.
А не поддерживать толпо-элитарные традиции "рассуждения по авторитету", чему способствовала бы реализация Вашего предложение.

Сообщение от WarМир

тогда быть может отпадёт необходимость в обидном звании "гость"?

Что обидного Вы увидели в звании гость?
Мы гостеприимны и предоставляем гостям возможность высказывать свои альтернативные точки зрения.
Но у нас есть свои Правила.
В частности, администрация форума считает целесообразным введение "званий" так как они введены. Подробнее см. ветку "О званиях"

А когда гости форума, не успевшие проявить себя в содержательных обсуждениях, проявляют активность в обсуждении Правил - это вызывает некоторое недоумение.

С уважением, Админ

[WarМир]

С глубоким уважением отношусь к Концепции Общественной Безопасности и не хотелось вступать в спор с администрацией форума, но т.к. мне был задан вопрос: "Что обидного в звании гость?", смею ответить.

Систему званий можно разделить на две группы, объективную и субъективную.
1. К объективной группе относятся: "новичок", "уже был", "был не раз", "частый гость", "участник". Эти "звания" присваиваются в зависимости от количества сообщений.
2. К субъективной группе: "постоянный участник" и "гость". Такие "звания" имеют оценочный характер, представляющие мнение о конкретном участнике форума.
Если первая группа является нейтральной, то вторая положительной/отрицательной.
Или
наш/не наш.
Поверьте, быть не своим не очень-то приятно, а потому обидно.

Однако, если бы не было "гостя", то такая система больше походила на толпо-элитаризм, т.е. выделение из толпы "продвинутых" участников.

[Админ]

Уважаемый WarМир,
Вы не первый пытаетесь навязать нам "плюрализм".

Повторюсь:
Вы находитесь на официальном форуме КПЕ.
Этот форум создан для свободного общения по тематике форума наших единомышленников как между собой, так и со всеми интересующимися.

Это - наша площадка; товарищи, придерживающиеся других взглядов по принципиальным вопросам - имеют статус "гостя", что соответствует реальному положению вещей.

Напомню, что в русском языке ничего обидного в слове "гость" нет.
Слово гость - отнюдь не синоним слов "чужой", "оппонент" и т.п. - как Вы пытаетесь это представить.

На нашем форуме свободно высказываются многие товарищи, чьё мнение существенно отличается от позиции КПЕ.
Давним участникам форума это хорошо известно.
Мы считаем это нормальным - но при этом мы хотим, чтобы люди не принимали взгляды этих товарищей за позицию КПЕ.

Т.к. многие новички принимают мнение отдельных постоянных участников форума за «официальную позицию КПЕ», на форуме были введены "звания":
- «постоянный участник» – это участник, у которого более 100 сообщений, и чьи посты в целом (по оценке администрации форума) близки к позиции КПЕ
- «гость» – это участник, у которого более 45 сообщений, чьи посты (по оценке администрации форума) часто существенно отличаются от позиции КПЕ.

Конструктивный диалог между постоянным участником и гостем - это нормально в русской традиции.

А вот попытки новичков, не проявивших себя в содержательных обсуждениях, навязать свои порядки - это вызывает вопросы.

Систему званий можно разделить на две группы, объективную и субъективную.
1. К объективной группе относятся: "новичок", "уже был", "был не раз", "частый гость", "участник". Эти "звания" присваиваются в зависимости от количества сообщений.

2. К субъективной группе: "постоянный участник" и "гость". Такие "звания" имеют оценочный характер, представляющие мнение о конкретном участнике форума.

Разумеется, оценка администрации форума субъективна - но правом таких субъективных оценок пользуется администрация многих интернет-форумов.

Зачем администрация нашего форума использует право давать такие оценки - подробно пояснено выше.

Как относиться к этим оценкам администрации - это каждый решает для себя сам.