Славяно-Арийские Веды

[Rusticus]

Повнимательней почитать статью не пробовали?
Алгоритм линейной сложности: одно сложение и одно сравнение. Где в Вашем алгоритме операция сравнения?

Пробовал, но в приведенной цитате все точно - простые числа не считаются так как в приведенной мною цитате, а находятся в этом множестве и их еще надо оттуда выделить.

Удалось создать линейный алгоритм генерации всех подряд простых чисел (1 операция сложения на 1 простое число) и всех составных чисел (1 операция сложения и 1 сравнения на 1 составное число).

Где тут сравнение для ПРОСТЫХ ЧИСЕЛ?
Вот что откопал - ознакомьтесь. Что-то это мне смутно напоминает...
http://dxdy.ru/topic5653.html[/URL]
или
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/8884/8898/[/URL]
А в целом по статье - куча демагогии о светлом будущем, построенной на неверных предпосылках.
1. Жаль, что вы и Хренов-академик так и не ушли со времен пифагорейцев и не знаете, что существуют частицы, поменьше атома углерода...
2. ЛЮБОЙ атом по-вашему должен быть по величине кратен величине атома углерода! Это так?
3. ВСЕ состоит из прижатых друг у другу (кстати, одинаковых или кратных по размеру атому углерода) атомов! Это так?
Короче бред.
Прежде, чем с пеной у рта мне доказывать, какой я идиот и не понимаю простых вещей - ответьте на простой вопрос: чему равна диагональ "минимального" квадрата со стороной 2 атома? В целых числах, разумеется.
P.S.
Кстати, любопытно поинтересоваться по поводу вашей методики определения компетентности ученого по его фамилии (см. ветку про Задорнова). Почему в данном случае она не работает?
Или заголовок "русский гений" напрочь отбивает у вас критическое отношение к статье?

Очень хочется узнать про великую харийскую арифметику поподробнее.
То-то посмеемся!

Кстати, очень советую - смеялся весь день! "Математика для маразматика".

[Старки]

Кстати, любопытно поинтересоваться по поводу вашей методики определения компетентности ученого по его фамилии (см. ветку про Задорнова). Почему в данном случае она не работает?

Ничего ты не понимаешь. Хрен - это ж исконно-славянское блюдо! Им издревле пользовались мудрецы и пророки для стимуляции видений и прозрений

Плюс как ты думаешь - от какого слова произошла буква Х в слове "харийский" ? Понимать надо! :Р

Так что методология вполне работоспособна!

[Сергей Биомоз]

А давайте не разбираться в истории, которая всегда кем-то продается, перепродается, покупается и предается ... и все за денежные знаки. Найти объективность там, где ее нет - неблагодарное занятие, но времени занимает кучу, а время - это драгоценность, которую мы упорно недооцениваем, хотя это единственная ценность, которая только и наша.

И тут Старки пострел. Молодец, хорошо работаете, товарищч!

[Sasha]

Сообщение от Rusticus

Пробовал, но в приведенной цитате все точно - простые числа не считаются так как в приведенной мною цитате, а находятся в этом множестве и их еще надо оттуда выделить.

Я не понял, в чём предмет спора. Хренов академик говорит, что все простые числа пренадлежат указанным множеством. Вы говорите то же самое. Я говорю то же самое. О чём спор?

Где тут сравнение для ПРОСТЫХ ЧИСЕЛ?

Вот тут (ссылка на статью уже не работает, поэтому цитирую по памяти):
алгоритм получения последовательности простых чисел имеет линейную сложность: одно сложение и одно сравнение

Вот что откопал - ознакомьтесь. Что-то это мне смутно напоминает.

Так Вы бы не копали, а взяли бы бумажку с ручкой и попытались бы восстановить алгоритм. По Вашей ссылке и так полно копателей, которые только и могут коптеть на форуме: "работает алгоритм 1000 часов как у тебя или 3000 часов как у меня - без разницы, так что твоё решение - отстой".

Жаль, что вы и Хренов-академик так и не ушли со времен пифагорейцев и не знаете, что существуют частицы, поменьше атома углерода...

Это точно проверенная информация? (что я не знаю о существовании частиц)

Прежде, чем с пеной у рта мне доказывать, какой я идиот и не понимаю простых вещей

А Вы думаете, кого-то настолько интересует Ваша личность, что её сейчас же начнут обсуждать?..

ответьте на простой вопрос: чему равна диагональ "минимального" квадрата со стороной 2 атома? В целых числах, разумеется.

Ответа два: первый Вы знаете, второй - нет. Имеет смысл говорить о втором. Была у нас такая мера длины - косая сажень. Равнялась диагонали квадрата со стороной в обычную сажень. Всё просто, всё в целых числах.

Кстати, любопытно поинтересоваться по поводу вашей методики определения компетентности ученого по его фамилии (см. ветку про Задорнова). Почему в данном случае она не работает? Или заголовок "русский гений" напрочь отбивает у вас критическое отношение к статье?

Вы пропустили мой комментарий к статье: "сказка - ложь, да в ней намёк". Видимо, Вам очень хочется с кем-нибудь поспорить. Но я так и не обнаружил у нас с Вами разногласий. Не вижу повода для спора.

[arat]

Ничего ты не понимаешь. Хрен - это ж исконно-славянское блюдо! Им издревле пользовались мудрецы и пророки для стимуляции видений и прозрений

Плюс как ты думаешь - от какого слова произошла буква Х в слове "харийский" ? Понимать надо! :Р

Так что методология вполне работоспособна

"Профессор кислых щей" со товарищами, видимо, решил отбить хлеба у Жванецкого. Остроты, конечно, так себе,жесть.Но продолжайте, "товарищч", раз на большее извилин не хватает.

[Rusticus]

Здравствуйте!
Не смог удержаться.
Хиневич таки курит
Надеюсь вы поняли кто ОН, а кто вы?
Удачи вам с вашим "идеологом".