форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Нет ни одной социальной черты которая наследовалась бы генетически. Даже материнский инстинкт - социально-обусловленное явление. И на этот счет также были исследования. Рекомендую, опять же - больше читать. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
ДНК человека запрограммировано на все что человек проявляет своей природой. Реакция человека скажем на холод,на первый взгляд стандартна для всех людей. Но не проявленный генетический потенциал человека,на столько не изучен,что наука до сих пор пытается понять,как йоги способны не только не замерзать на морозе в Гималаях,но топить лед будучи обмотанными накидкой, или усилием мысли воспламенять предметы. Я вам скажу больше,когда на земле еще не было раздробленности человечества,а был один целостный народ а значит и целостность ДНК,то целостность была проявлена во всей своей полноте в человеке. После миграции каждые группы унесли с собой части целостности,развивая их индивидуально будучи изолированными друг от друга. В результате образовались культуры религии и социальные условия в каждых из них. все схоже с процессом деления клетки. Есть больные клетки,есть здоровые. Так же как и есть больные народы,а есть здоровые. Для больных клеток,единственная возможность выживания,это разрушение здоровых клеток. Так же и для больных народов единственным способом выживания,является разрушение других народов. Но не взирая на раздробленность и изоляцию друг от друга,у всех женщин из разных народов,присутствует материнский инстинкт. Потому как материнский инстинкт,есть закон самосохранения матери,которая еще до рождения ребенка,в утробе, его питает всем что потребляет сама,и это не результат социального воспитания. Социальные условия о которых вы говорите,формируют в матери,не материнские чувства,а я бы сказал анти-материнские.Если на востоке,забота о родителях в старости,есть высший долг ребенка,то на западе высшим долгом детей,является сдать родителей в дом престарелых или наоборот детей сдать в детский дом. Социальные условия так сказать воспитывают родительские отношения,и инстинкты. Простите уважаемый,но если в обществе зреет деградация,то грош цена всем этим социологическим институтам,претендующим на право существования. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Проводились опыты на приматах. Материнский инстинкт проявлялся только у тех из них, которые наблюдали аналогичные паттерны поведения в обезьяньем стаде. У тех же, кто процесс социализации не прошел - и инстинкта не было. Они относились к своим новорожденным детям вполне равнодушно и те умирали от голода. То же самое и у людей. Повторяю - вы не знаете элементарных, базовых вещей. И почему то пытаетесь о них рассуждать и разглагольствовать. Получите профессиональные знания - потом пытайтесь спорить. А так спор с вами напоминает спор с маленьким ребенком. Все приходится объяснять буквально на пальцах - поскольку даже о простейших базовых вещах, которые проходят на первом курсе любого вуза вы не имеете вообще ни малейшего представления. Увы. Да и еще вопрос - сколько вам лет ? |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Не вижу связности в, ладно, уж и быть - аргументации юзера UWP, но для баланса ради, надо заметить, что (грубо говоря) - подход "можно выкинуть биологическую составляющую" - во многом дериват послевоенной эмансипации от евгеники. На данный момент, как раз, социология переживает ключевой момент, когда ясно - что нужно абстрагироваться от как сугубо биологического, так и социального фреймворка.
Любая однобокая теория постепенно воспринимается как вульгарная. Как те же дебаты в отношении роли человека в развитии науки. От минимальной, до первостепенной, и к оригинальной. ![]() |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Автор видимо пытался высказать свое мнение по поводу вреда всех религий (а под его определения подподают все), следовательно он пологает - атеизм менее вредоносный. Но, где же доказательства?
|
#6
|
||||
|
||||
![]() |
#7
|
||||
|
||||
![]() |