Славяно-Арийские Веды

[Rusticus]

Ознакомьтесь с современными открытиями на эту тему. Сказка - ложь, да в ней намёк...

Ага, особенно понравилось это

А вы нашли закономерность?
- Разумеется. Мне удалось открыть формулу, по которой можно считать не только простые числа, но все простые числа подряд. Как, например, четные числа можно считать 2+2+2, так и простые числа, только там не +2, а +6, то есть 5+6+6…. Или 7+6+6…

Считаем 5(+6)-11(+6)-17(+6)-23(+6)-29(+6)-35! Если мне не изменяет память, то 35 = 7*5 если по-вашему это простое число, то извините.
Считаем со второго числа: 7(+6)-13(+6)-19(+6)-25! Приехали.
А ваш "академик" Хренов - хрен знает кто.

[Vitos]

Фото золотых пластин Сантии Даков:
http://www.levashov.info/suprise.html
Также опубликованы в журнале "Ведическая культура", выпуск 15, сентябрь
2007 г.
Вторая ссылка доктора Napoieon Savescu
dacia.org
не работает ( там были фотографии еще 52 пластин.)
Фомы неверующие скажут, эти 4 фото - фальшивка, их ничем не прошибешь - плюнь в глаза, скажут божья роса. Я обращаюсь к другой категории людей, в ком еще остатки здравого смысла остались - если бы культурное наследие древних славян было фальсификацией, зачем бы мировая закулиса на протяжении сотен лет
уничтожала его?

Я тут погуглил, оказалось, Дакия очень интереская цивилизация.
Dacia Underground - FORUM.MD
В Дакии осталось очень много еамней, которые "говорят".
Napoleon Savescu Дакийский гвоздь, загадки арийской Дакии

Молдавский ученый, Андрей Вартик, физик-спектроскопист, которго Дакия волнует больше, чем многих других ученых-идиотов, написавший много книг о загадках Дакийской цивилизации, обнаружил дакийский гвоздь, спектрологический анализ которого определил, что ему более 2000 лет. он выглядел как новый, и на нем отсутствовали какие-либо следы окисления или ржавчины. В Бельцком Институте металлургии рентгенновский анализ определил, что гвоздь состоит на 99,97% из... чистого альфа-железа. В мировой археологии известно только два подобных случая: железная опора в Дели и монгольский диск. найденный и изученный учеными НАСА и Гарвардским Институтом
Наш молдаванин повез гвоздь в Петербург, в Институт металлургии, а затем в Москву. Было обнаружено, что гвоздь состоит из нескольких слоев. но это была не краска, это было-тут затаите ваше дыхание...
Поверхность-магнетит "Fe 304" Затем 2 слой-"FeO"
И основа-аллюмине-силикат... И мы считаем, что даки были дикими варварами....Их металлургия давала такие чудеса. на которые и современная не способна...

А это с сайта:
http://dac.md/nr3/limba.html
Ссылку привожу из-за одной очень интересной фразы ( если верить Британской
энциклопедии, Тартарией называли древнюю Русь):

"вспомните самую древнюю письменность (старее шумерской) на Земле, обнаруженную в Тартарии"

Дакийский язык.
Проблема аутентификации румынского (молдавского) языка.

Вопрос идентификации дакийского/фракийского/румынского(молдавского) языка мучил многих ученых мира уже несколько столетий. Историки, филологи, лингвисты и антропологи многих стран (обычно разделяющихся на два лагеря - прорумынский, западный и просоветский/прорусский, восточный).
Существует основные две диаметрально противоположные теории о языке нашего народа: 1. Дакийский и фракийский языки исчезли с лица Земли полностью с завоеванием Дакии и Фракии римской империей. На протяжении столетий и, особенно, вследствие романизации дакийский язык исчез. Сохранились лишь отдельные слова, но их слишком мало для воссоздания этого языка.
2. Дакийский/фракийский язык, как древнейший в Европе (вспомните самую древнюю письменность (старее шумерской) на Земле, обнаруженную в Тартарии) - основа латыни, т.е. не румынский язык произошел от латыни, а, наоборот, латынь основана на фракийском языке (многочисленные теории возникновения италийцев, римской империи, теории о фракийском происхождении латинов). Сторонники этой теории приводят пример того, что фракийцы спокойно общались с римлянами, дакийским послам к Траяну не требовались переводчики.

Vitos

[Sasha]

Сообщение от Rusticus

Ага, особенно понравилось это
Считаем 5(+6)-11(+6)-17(+6)-23(+6)-29(+6)-35! Если мне не изменяет память, то 35 = 7*5 если по-вашему это простое число, то извините.
Считаем со второго числа: 7(+6)-13(+6)-19(+6)-25! Приехали.
А ваш "академик" Хренов - хрен знает кто.

Повнимательней почитать статью не пробовали?
Алгоритм линейной сложности: одно сложение и одно сравнение. Где в Вашем алгоритме операция сравнения?

[arat]

"ЧАРОДЕИ У ДЫМЯЩИХСЯ ЯМ"
Сегодня никто не знает, что именно варит в подземных печах древние металлурги из Большеречья. Не зная законов физики, они вполне могли использовать геомагнитное поле Земли, считают специалисты.
Всякое событие хорошо рассматривать на фоне обстановки, в которой оно происходило. От этого оно лучше понимается и как бы набирает истинный масштаб. А теперь представим: урочище Батаково на юге Бопьшереченского района. Это единственный участок, где пойма Иртыша изгибается, словно дуга боевого лука и, разворачиваясь в пространстве, открывает перед глазами яркий ландшафтный амфитеатр. Степь и лесостепь. Холмы и курганы. На протяжении пяти исторических эпох - от камня до средневековья - жили в этих благодатных местах люди. И уходили в землю, когда наступал срок.

Следы древней культуры завораживают. В одном захоронении, которое относится к концу III тысячелетия до н. э., археологи из дирекции Национального археологического природного парка Батаково нашли останки человека в керамической маске. Его голова была обмазана тонким слоем глины и слегка обожжена. Черты лица, отпечатавшиеся в посмертной маске, можно рассмотреть и сегодня.
Может быть, древние уже тогда стремились увековечить образ самых достойных? Или это часть некоего ритуала? Пока неизвестно. Но достоверно лишь одно: фигурки людей из обожженной глины, найденные в могилах Древнего Китая, и погребальные маски на Алтае, конечно, более совершенные, появились на две тысячи лет позже.

В могилах бронзового века наряду с обычными украшениями находят изображения людей, и даже обрамленные кругом. Что это - символ, характеризующий их мировоззрение? Опять неизвестно. Однако в любом случае это тоже признак высокоразвитой культуры. В те времена вообще избегали изображать человека, у других народов такие образы появились значительно позже.
Так что же это была за культура? Археологи отвечают: «Наша, саргатская культура. Ее представители - угорцы, люди европеоидной расы. И они не копировали традиции других народов. У них был свой, самобытный путь развития».

На здешних землях сейчас растут четыре вида восхитительных орхидей. Их ближайшие родственники - на юге. Здесь можно увидеть колонии невиданных растений. Они из Горного Алтая и полупустыни. Их семена попали сюда, минуя степь и прямое участие человека. Они путешествовали, забившись в поклажу и пыльную шерсть вьючных животных. Их возраст - тысячи пет.
Купцы из Китая, Средней и Восточной Азии, торговые караваны Великого Шелкового пути - многие дороги вели сюда. Потому что здешние хозяева, не хуже скифов, держали под контролем огромные территории. Это предполагало активный торговый, культурный и технический обмен с другими народами. Здесь, в Батаково, находилось самое крупное во всей Западной Сибири поселение дорусского периода.

Более 100 археологических памятников сохранилось в этих местах. Они наглядно рисуют общую картину прошлого. По берегам озер и Иртыша тянулись поселения. Одно из них было ирано-арийское: пятнадцать жилищ со своими строительными особенностями, планировкой, устройством быта и, по предварительным данным, даже культовым сооружением. Очевидно, что здесь жили не пленники или рабы, а вольные, скорее всего мастеровые. На высоких, покрытых лесом гривах стояли города. Четыре города на линии всего в двадцать километров. Огромная плотность населения. И тем не менее люди предпочитали жить здесь, на 15 тысячах гектаров, очень умело используя природные ресурсы. А когда ушли, оставили нетронутую природу. Орхидеи. Страшно подумать, что после себя оставляем мы.
Но это к слову. К слову о природе и древнем человеке как части этой природы, который ее знал, чувствовал и умел использовать так непостижимо и тонко, как птица использует магнитные линии Земли для того, чтобы вернуться к своему гнездовью. Они многое понимали про этот мир. И в то время, когда в их городах еще не получило развитие такое явление, как городские ремесла, уже кое что умели. Кое-что такое, чего современные специалисты не в состоянии постичь.

Это была совместная экспедиция археологов Национального археологического природного парка Батаково и Омского государственного университета. Раскопки вели на месте самого крупного города, обнаруженного в урочище Батаково. Батаково-19 - так они его назвали. Ров, вал, крепостные стены, образующие оборонительный комплекс, внутри - цитадель. Конечно, сейчас все это можно лишь представить. В тех местах нет горных пород, поэтому город строился из леса. Он не сгорел под ливнем огненных вражьих стрел. Зола отлично сохраняется в земле и «рассказала» бы археологам о трагедии. Века источили его стены. Но вал остался и хорошо обозначил контуры призрачного города. Вот здесь, среди бывших оборонительных твердынь, выбирая слой почвы, относящийся к IV веку н. э., археологи и обнаружили две полуразрушенные металлургические печи, с помощью которых в древности обычно получали из руды железо. Депо известное. Но эта находка имела особенности, которые заставили ученых заволноваться.

Печь была устроена под землей, и к ней шли какие-то каналы. Ученые поняли, с чем имеют дело. Подобное производство уже обнаружили в Аркаиме. Аркаим - это прототип города, который в начале 80-х годов нашли в трехстах километрах от Челябинска. Но там печи оплетала сложная система каналов. Настолько сложная, что сразу стало ясно, что кроме подачи воздуха они предназначались для чего-то еще. У наших оказалось всего два, назовем их так, воздуховода. Зато в Батаково нашли шлаки, и гораздо больше, чем в Аркаиме. Кроме того, как показали исследования, по составу это были разные шлаки.
Здесь необходимо пояснить одно обстоятельство. Шлаки в металлургическом производстве - это совсем не то. что мы понимаем обычно. Это не отходы. В металлургии их формируют специально из разных веществ и с помощью них очищают расплавленный металл от примесей. Иначе говоря, с помощью подбора разных шлаков и режимов ведения плавки получают разные по качеству металлы.
Металпургическое производство в Батаково работало вовсю.

Впрочем, больше-меньше - сравнение условное. Подобного рода находки сегодня быстро забирают внимание специалистов и по древней металлургии, и по современным проблемам питейного производства, и тех, кто двигает науку в закрытых лабораториях военно-промышленного комплекса. Дело серьезное. Образцы шпаков из Батаково-19 исследовали как раз в такой лаборатории. Однако там ограничились версией: шпаки неизвестны, но возможно, что, используя местную болотную руду, древние мастера варили разные стали. Похоже, они знали какие-то способы и умепи создавать необходимую высокую температуру. Кстати, стены печей здесь так прокалены огнем, что спорить с этим утверждением не приходится.
Но что это были за способы? Специалисты из оборонной лаборатории ответили, что им тоже интересно. И вообще, хорошо бы такую печь реконструировать и поэкспериментировать. По разговору было заметно, что они уже хорошо знакомы с «древней» темой и познакомились с ней еще до находки в Большереченском районе.

С отсутствием результата омские археологи сталкивались и раньше. Это произошло тогда, когда у них возникли проблемы, связанные с реставрацией экспонатов саргатской культуры. За помощью обратились к специалистам государственных музеев Московского Кремля и выслали им 28 предметов из захоронения саргатского воина. Это были пластинки драгоценного металла, частично или полностью покрытые плотной коркой гидроокислов железа. Исследование проводилось в лаборатории ядерных проблем ОИЯИ (г. Дубна) и выявило массу не только технических, но и исторических загадок. Например, в покрытии пластинок были обнаружены реликты некоего черного металла выделки II века до н. э.! В целом реставрационная комиссия ГММК сделала заключение, что данная группа экспонатов содержит уникальный комплекс драгоценных и черных металлов. Процессу реставрации должен предшествовать дополнительный мощный комплекс исследований «на базе лабораторий академического профиля, возможно, НИИ Сибирского отделения Академии наук».

А пока данная группа экспонатов «требует тщатепьного хранения своего современного состояния для исследования и реставрации на уровне более высоком по сравнению с современной практикой». Слово «неизвестно» в истории с древними металлургами из урочища Батаково твердо заняло ключевую позицию. И все-таки, что особенного могло быть в технологии этих мастеров?
«С точки зрения привычных представлений, ничего особенного здесь быть не могло - сыродутный процесс для получения простого губчатого железа, - ответил аспирант кафедры «Машины и технологии питейного производства» Омского государственного технического университета Владимир Седельников. Он изучает влияние торсионных и электро¬магнитных полей на структуру металла.

- Но дело в том, что древний человек был другим. Он в это время еще неотъемлемая и сильно зависимая часть окружающей природы. Отсюда у него необыкновенно развитые чувства и интуиция. Такие развитые, что сегодня мы даже не в силах представить. Например, древние мастера, исходя из каких-то своих соображений, заглубили печь под землю. Возможно, использовали что-то еще - вспомним каналы. Это могло существенно изменить картину магнитного поля в рабочей зоне печи. А магнитное попе влияет на структуру металла в жидком состоянии, что впоследствии реализуется при кристаллизации. Это доказано. И древние люди эти эффекты могли использовать. Конечно, они действовали без знания теории и научного обоснования, но, безусловно, опирались на интуицию и опыт, наблюдали и сравнивали какие-то явления в природе, тонко чувствовали дыхание окружающего мира. Поэтому в старых книгах мы и встречаем такие рекомендации: хороший топор должен пролежать в земле два года. А самурайские мечи, кстати, запечатывали в глиняные емкости типа кувшина и выдерживали в болоте. Но нигде не написано - почему?»

В общем, изюминка ситуации, закалятется в том, что теперь нам надо то, что люди делали 1600 лет назад, повторить. Такая научная задача. В Аркаиме, где нашли практически целую печь, имели шанс отличиться первыми, но, похоже, пока не преуспели. Про омских специалистов мы тоже знаем. Кроме того, в дирекцию Национального парка Батаково приезжал доктор исторических наук Н. М. Зиняков из Кемерова - крупный специалист в области технологии древнего железоделательного производства, и даже некто из Лондонского университета. Всем интересно, все хотят дотянуться до вершин древних мастеров. И не могут.

Игорь ЯЛОВЕЦ.

Г-та «Четверг» 5.03.2002г. Омск.

[Rusticus]

Повнимательней почитать статью не пробовали?
Алгоритм линейной сложности: одно сложение и одно сравнение. Где в Вашем алгоритме операция сравнения?

Пробовал, но в приведенной цитате все точно - простые числа не считаются так как в приведенной мною цитате, а находятся в этом множестве и их еще надо оттуда выделить.

Удалось создать линейный алгоритм генерации всех подряд простых чисел (1 операция сложения на 1 простое число) и всех составных чисел (1 операция сложения и 1 сравнения на 1 составное число).

Где тут сравнение для ПРОСТЫХ ЧИСЕЛ?
Вот что откопал - ознакомьтесь. Что-то это мне смутно напоминает...
http://dxdy.ru/topic5653.html[/URL]
или
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/8884/8898/[/URL]
А в целом по статье - куча демагогии о светлом будущем, построенной на неверных предпосылках.
1. Жаль, что вы и Хренов-академик так и не ушли со времен пифагорейцев и не знаете, что существуют частицы, поменьше атома углерода...
2. ЛЮБОЙ атом по-вашему должен быть по величине кратен величине атома углерода! Это так?
3. ВСЕ состоит из прижатых друг у другу (кстати, одинаковых или кратных по размеру атому углерода) атомов! Это так?
Короче бред.
Прежде, чем с пеной у рта мне доказывать, какой я идиот и не понимаю простых вещей - ответьте на простой вопрос: чему равна диагональ "минимального" квадрата со стороной 2 атома? В целых числах, разумеется.
P.S.
Кстати, любопытно поинтересоваться по поводу вашей методики определения компетентности ученого по его фамилии (см. ветку про Задорнова). Почему в данном случае она не работает?
Или заголовок "русский гений" напрочь отбивает у вас критическое отношение к статье?

Очень хочется узнать про великую харийскую арифметику поподробнее.
То-то посмеемся!

Кстати, очень советую - смеялся весь день! "Математика для маразматика".

[Старки]

Кстати, любопытно поинтересоваться по поводу вашей методики определения компетентности ученого по его фамилии (см. ветку про Задорнова). Почему в данном случае она не работает?

Ничего ты не понимаешь. Хрен - это ж исконно-славянское блюдо! Им издревле пользовались мудрецы и пророки для стимуляции видений и прозрений

Плюс как ты думаешь - от какого слова произошла буква Х в слове "харийский" ? Понимать надо! :Р

Так что методология вполне работоспособна!

[Сергей Биомоз]

А давайте не разбираться в истории, которая всегда кем-то продается, перепродается, покупается и предается ... и все за денежные знаки. Найти объективность там, где ее нет - неблагодарное занятие, но времени занимает кучу, а время - это драгоценность, которую мы упорно недооцениваем, хотя это единственная ценность, которая только и наша.

И тут Старки пострел. Молодец, хорошо работаете, товарищч!

[Sasha]

Сообщение от Rusticus

Пробовал, но в приведенной цитате все точно - простые числа не считаются так как в приведенной мною цитате, а находятся в этом множестве и их еще надо оттуда выделить.

Я не понял, в чём предмет спора. Хренов академик говорит, что все простые числа пренадлежат указанным множеством. Вы говорите то же самое. Я говорю то же самое. О чём спор?

Где тут сравнение для ПРОСТЫХ ЧИСЕЛ?

Вот тут (ссылка на статью уже не работает, поэтому цитирую по памяти):
алгоритм получения последовательности простых чисел имеет линейную сложность: одно сложение и одно сравнение

Вот что откопал - ознакомьтесь. Что-то это мне смутно напоминает.

Так Вы бы не копали, а взяли бы бумажку с ручкой и попытались бы восстановить алгоритм. По Вашей ссылке и так полно копателей, которые только и могут коптеть на форуме: "работает алгоритм 1000 часов как у тебя или 3000 часов как у меня - без разницы, так что твоё решение - отстой".

Жаль, что вы и Хренов-академик так и не ушли со времен пифагорейцев и не знаете, что существуют частицы, поменьше атома углерода...

Это точно проверенная информация? (что я не знаю о существовании частиц)

Прежде, чем с пеной у рта мне доказывать, какой я идиот и не понимаю простых вещей

А Вы думаете, кого-то настолько интересует Ваша личность, что её сейчас же начнут обсуждать?..

ответьте на простой вопрос: чему равна диагональ "минимального" квадрата со стороной 2 атома? В целых числах, разумеется.

Ответа два: первый Вы знаете, второй - нет. Имеет смысл говорить о втором. Была у нас такая мера длины - косая сажень. Равнялась диагонали квадрата со стороной в обычную сажень. Всё просто, всё в целых числах.

Кстати, любопытно поинтересоваться по поводу вашей методики определения компетентности ученого по его фамилии (см. ветку про Задорнова). Почему в данном случае она не работает? Или заголовок "русский гений" напрочь отбивает у вас критическое отношение к статье?

Вы пропустили мой комментарий к статье: "сказка - ложь, да в ней намёк". Видимо, Вам очень хочется с кем-нибудь поспорить. Но я так и не обнаружил у нас с Вами разногласий. Не вижу повода для спора.

[arat]

Ничего ты не понимаешь. Хрен - это ж исконно-славянское блюдо! Им издревле пользовались мудрецы и пророки для стимуляции видений и прозрений

Плюс как ты думаешь - от какого слова произошла буква Х в слове "харийский" ? Понимать надо! :Р

Так что методология вполне работоспособна

"Профессор кислых щей" со товарищами, видимо, решил отбить хлеба у Жванецкого. Остроты, конечно, так себе,жесть.Но продолжайте, "товарищч", раз на большее извилин не хватает.

[Rusticus]

Здравствуйте!
Не смог удержаться.
Хиневич таки курит
Надеюсь вы поняли кто ОН, а кто вы?
Удачи вам с вашим "идеологом".