Экономика – это наука?

[Ефремов]

Здравствуйте.

vol13

«Что Вы считаете самое главное в ЭКОНОМИКЕ ? если это наука и если это не наука ,чего там не хватает ?»
Не хватает там много чего, но для ответа на вопрос: «экономика – это наука», не это важно. И совсем не имеет значения (для ответа на указанный вопрос), в чьих интересах работает экономика.
Чтобы ответить на поставленный вопрос достаточно понять: имеется ли в экономике причинно-следственные связи, есть ли корреляция между процессами. Если такие связи существуют, процессы детерминированы, значит их (процессы) можно изучать, открывать законы связи между событиями, законы взаимовлияния процессов и т.д.
Почему за критерий научности большинством опрошенных взяты понятия из другой области - для меня загадка. Это как спросить: предмет красный, а в ответ услышать: квадратный...
Еще бы связать с ответами образовательный уровень, подозреваю, что некоторые вообще не понимают, что такое наука.

«Что по вашему такое БЮДЖЕТ ?»
Это из другой темы...
Впрочем, выше я отвечал.

Ефремов.

[Dock]

имеется ли в экономике причинно-следственные связи, есть ли корреляция между процессами. Если такие связи существуют, процессы детерминированы, значит их (процессы) можно изучать, открывать законы связи между событиями, законы взаимовлияния процессов и т.д.

как же все-таки мы любим "академический язык"... может проще ?
в экономике можно вывести ПРАВИЛА и ЗАКОНЫ, следуя которым достигается желаемый результат?
например как в физике: поднимаем тело над землей, отпускаем - оно падает. т.е. получаем правило - тело в воздухе не висит, а падает ВНИЗ и только вниз.

Это как спросить: предмет красный, а в ответ услышать: квадратный...

вот с этим вы правы... вот только с небольшой поправочкой: некорректный ответ можно получить задав некорректный вопрос.
Правильно заданный вопрос - это половина ответа.
а в случае вопроса "Экономика - это наука" мы видим общение весьма грамотных людей, которые основываясь на логике могут доказать как прямое, так и обратное утверждение. причина этому - наша с вами жизнь. уж очень сильно так называемый ГП хочет видеть в нас стадо...

[vol13]

Мужики.
Так в этом и фокус! Если Вы не можете четко дать ответ
что такое БЮДЖЕТ ,а это и есть самое главное: Управление государством,
рыночными механизмами , природными ресурсами.
Невозможно построить экономику на научных подходах, ну нет смысла !
Нас просто уничтожат, что планомерно и делается.
Тут четкое пояснение:
Это консолидированное управление ПЛАНА по
стабилизации , обновлении ПРОИЗВОДСТВА !
улучшение ЭКОЛОГИИ ! и подьема качества уровня ЖИЗНИ !
ПЛАН - это пожелание ,а не плановая экономика !
цели и задачи в этом плане , остальное управление рыночными процессами.
Вот с таким подходом, я могу обрисовать нашу государственную экономику
полностью, уже есть смысл.
Риженс Сергей не может договориться с Гоголевским чертом,
а нам своих надо давить.
Или говорите : БЮДЖЕТ -туфта

[Dock]

эм... vol13.. о чем это вы?
про бюджет уже было сказано:
Бюджет - это схема доходов и расходов.
Отсюда взяли - сюда положили. и не более....
а вы добавляете ПРОЦЕСС составления и ПРОЦЕСС исполнения. не вносите путаницу....

Невозможно построить экономику на научных подходах, ну нет смысла !

опаньки, а составление ПЛАНА это разве не научный подход ? прогнозирование доходов и расходов ? постановка цели и исполнение ?
у меня такое ощущение, что вы противоречите самому себе

[vol13]

Dock..
Бюджет - это схема доходов и расходов.
-------------------------------------------------
Правильно- это доходы ворья и расходы наших ресурсов!
Можно ласты склеивать

[Dock]

Сообщение от vol13

Правильно- это доходы ворья и расходы наших ресурсов!
Можно ласты склеивать

причем тут доходы ворья ? мы сейчас о политике, или о определении БЮДЖЕТ ?
если Вы составите БЮДЖЕТ своей семьи, то это тоже "доходы ворья и расходы ресурсов" ?
честно говоря потерял ход твоей мысли... да и как то уже не понимаю смысл постов в ветке: о чем мы сейчас рассуждаем? да и зачем.

[JurijSamuilov]

\Док многие люди с благими намерениями перехватывали власть,что бы сделать этот мир лучше.Что из этого вышло?Думаете вы другой?А они так не думали?
У вас аналитический склад ума,просто просчитайте;
Дано; В принципе неразрешимая задача,при нынешней парадигме мышления общества.Не лидеров,а именно общества.
Огромное количество толковых идей и мнений способных людей ,которые придя во
власть вынуждены будут стать или подонками или покойниками.
Можно ли изменить мир,если мир к этому не готов?
Почему анонимный коллектив авторов КОБ не рвется к власти а только популяризирует и распространяет концепцию?
Почему они поддерживали Петрова,пока он популяризировал ,и разошлись ,когда
стал пытаться применять?
Вам не кажется иногда ,что сторонники КОБ уже у власти в России,но могут делать только то,к чему готово общество?И не только Российское.
Вы понимаете,что КОБ дана всему миру ,а не отдельно взятой стране,и отдельно взятая страна не может жить по этим правилам?
Вам не кажется,что отношение к сталину это просто проверка на вшивость,
где авторы просто заложили пищу для ума и совести?
Коб предлагает создать ГУМАННОЕ,БОГОДЕРЖАВНОЕ общество,а сталин создал ........ГУЛАГ.
Возможно те ,кто не понимают сути таким образом отсеиваются ?
Любое учение,концепцию,религию,веру трактовать согласно букве,не пропуская через сердце,это основа инквизиции.Уничтожить одних,ради счастья других?
А оставшиеся будут счастливы?
А наука ли экономика?
Для тех,кто живет по совести нет.Но на них и кризис не отразился.
Для основной массы людей,желающих получать незаработанное,
покупающих лотерейные билеты и играющих в рулетку,в общем жаждущих халявы
это наука.Просто слово экономика каждым понимается в меру его испорченности.
Может быть надо дать новый термин справедливому финансовому жизнеустройству.???

[Ефремов]

Здравствуйте.

Dock

«как же все-таки мы любим "академический язык"... может проще ?»
Да, концеляритом я испорчен изрядно... Но главное, чтобы понятно было, не было неоднозначностей.

«в случае вопроса "Экономика - это наука" мы видим общение весьма грамотных людей, которые основываясь на логике могут доказать как прямое, так и обратное утверждение.»
Позволю не согласиться. Ни один выступающий не доказал, да и не пытался, что в экономике не может быть выявлено закономерностей.
Все проголосовавшие по 3-му пункту, в моем понимании, просто оправдывают собственное иждивенчество, нежелание разбираться в сложных вопросах. Им сделали плохо - значит не по науке, - умора!

«уж очень сильно так называемый ГП хочет видеть в нас стадо...»
Вот они и составляют эту опору «ГП».

«о чем мы сейчас рассуждаем?»
Рассуждаем мы о том, сможем ли научиться управлять экономикой сами или для этого нужны избранные отмеченные «искрой божьей», либо, вообще, это неуправляемая людьми стихия.

JurijSamuilov

«Просто слово экономика каждым понимается в меру его испорченности.
Может быть надо дать новый термин справедливому финансовому жизнеустройству.???»
Да, в КОБ большие мастера давать новые термины с целью все запутать окончательно.

Ефремов.
PS. Почитайте: http://www.sovross.ru/modules.php?na...ticle&sid=4845
Разве можно проворачивать такие операции без знания причинно-следственных связей?