ССудный процент кредит и инфляция.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«% задаёт норму прибыли»
Норма прибыли при капитализме не задается, а определяется косвенно через спрос и предложение.
Для проверки этого можете попробовать продать коробок спичек, допустим, за 1000 р.

«хотя я критикую невозможность голосовать за законы обычным гражданам - вернее эффективность будет от этого нулевая»
Согласен, демократия прямого действия невозможна.

«пойди поинтересуйся у людей влезших в ипотеку скоко они платят % и скоко основное тело кредита. Будешь удивлён. Вобщем работаешь в основном токо на %.»
Вот нет у меня сострадания к ним. Для себя стараются. Не хотят жить в нормальном обществе – пускай платят.

«спрос на жильё есть всегда, это как спрос на воздух.»
Вы путаете спрос и желание иметь. При нашем обсуждении ВСЕГДА подразумевается платежеспособный спрос.

«а если не будут брать, я просто меньше буду строить и будут брать.»
Возможно – капитализм чай.
Но не все так просто. Например, строители будут оперировать домом и построить полдома или четверть – затруднительно. Знающие хоть чуть-чуть экономику понимают, что себестоимость зависит от серийности производства. Сокращение выпуска в два раза не обязательно снизит суммарную себестоимость в два раза.
Второе, снижение выпуска одновременно снижает покупательную способность, т.к. уменьшает фонд оплаты труда. Если оставаться на уровне макроэкономики, то это значит, потерю капиталиста в абсолютных прибылях. А его, как мы понимаем, не слишком интересуют проценты, интересны абсолютные цифры. Прибыль можно получать от наценки, можно от оборота.
Третье, Вы такой забывчивый... Я уже Вам на конкретных цифрах показывал, что ценой можно оперировать когда контролируешь рынок. А конкуренция на строительном рынке высока.

«почему в Европе зарплата выше, а жильё дешевле чем у нас?»
Там и жилье по иной технологии строится…
Читайте Паршева «Почему Россия не Америка». Рассказывать долго.

«Ведь платежеспособный спрос у них в несколько раз выше чем у нас....»
Голословное утверждение. Все что зарабатывается точно также тратится. Приведите цены на жилье, медицину, обучение, продукты, коммунальные услуги. Давайте сравним с реальной заработной платой (за вычетом налогов).
Качество жизни, возможно, высокое...

«Почему у нас всё так дорого?»
Ну, нам приходится еще европейцам помогать...
Сальдо внешнеторгового баланса, млрд, долларов:
______ Россия _ Англия __ США
2007 __ 152,0
2006 __ 163,0
2005 __ 142,3 _ -111,0 __ -799,5
2004 __ 106,4 __ -92,2 __ -681,0
2003 ___ 76,7 __ -59,1 __ -545,5
2002 ___ 60,8 __ -43,8 __ -478,0

Ефремов.

[kucherywy]

нающие хоть чуть-чуть экономику понимают, что себестоимость зависит от серийности производства.

серийное строительство осталось в СССР, щас всё индивидуальное.

А конкуренция на строительном рынке высока.

Неправда, если было б так, то цены были бы ниже.

Там и жилье по иной технологии строится…

Ну, если ихняя технология дешевле, то чё её у нас нет? наши что дураки, не хотят снизить себестоимость? Как раз у нас на строительном рынке властвуют иностранные технологии - это краны, материалы, оборудование, опалубка и пр.

Качество жизни, возможно, высокое...

А разве это не определяется платежеспособным спросом?

Прибыль можно получать от наценки, можно от оборота.

Пойдите продайте 1 ведро яблок за 100 рублей или 10 вёдер за 100 рублей. Что лучше? Конечно же 1 ведро, т.к. меньше сил потратил, а эффект как будто 10 продал.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«серийное строительство осталось в СССР, щас всё индивидуальное.»
Да...
Вы хоть что-то знаете из экономики?

Ефремов> А конкуренция на строительном рынке высока.
kucherywy> «Неправда, если было б так, то цены были бы ниже.»
Как Вы это определили? Покажите расчет!

«Ну, если ихняя технология дешевле, то чё её у нас нет?»
У них не технология дешевле, - она иная, - у них условия другие.

«А разве это не определяется платежеспособным спросом?»
Отчасти. Здесь «замкнутый круг» - положительная обратная связь. Чем больше производят, тем больше спрос, чем больше спрос – тем больше производят. А производство зависит, во многом, от имеющихся производственных мощностей.
Это не вчера началось:
"Беда русского земледелия была не в том, что оно не могло прокормить хлебороба, а в том, что оно было никак не в состоянии произвести порядочных излишков. Разрыв в производительности труда между Западной Европой и Россией увеличивался с каждым столетием. К концу XIX в., когда хорошая германская ферма регулярно собирала более тонны зерновых с одного акра земли, русские хозяйства едва-едва добивались шестисот фунтов. В конце XIX в. один акр пшеницы в России приносил лишь одну седьмую английского урожая и менее половины французского, прусского или австрийского.*5 Производительность российского сельского хозяйства, судить ли о ней, исходя из коэффициента урожайности, или из урожая на акр, была самой низкой в Европе." (Ричард Пайпс "Россия при старом режиме")

Одним спросом ситуацию не поправишь. Увеличь всем зарплату в тысячу раз, только цены увеличатся в тысячу раз, а производство даже не шелохнется, ну, может, почти не шелохнется. Надо закрывать границы и давать доброго пинка своим производителям. Вначале развитие производства, потом, возможно, внешняя конкуренция. Наоборот не получится.

Ефремов.

[kucherywy]

Надо закрывать границы и давать доброго пинка своим производителям.

Так наши производители хотят работать, просто денег нет.

Увеличь всем зарплату в тысячу раз

Об этом можно будет говорить, когда увеличиться производительность труда. А щас, ну пускай государство делает госзаказ на наших предприятиях, например, пускай закажет жильё для молодёжи.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Увеличь всем зарплату в тысячу раз»
Если Вы будете разрывать фразы собеседников, у нас разговора не получится.

Ефремов.