Язычники подрывники?

[ARivelLizard]

Какие выводы можно сделать из самого текста?

Текст банален(изобилует устоявшимися образами) -

Давид и Станислав обвиняемые в попытке взрыва в ресторане "Макдональдс" -обвиняемые: иначе, невиновные(так как их вина не доказана, тоесть нет чистосердечного признания) в попытке взрыва: как такового взрыва не было в не зависимости от его успешности

Хорошее начало))

признались в подготовке еще одного громкого теракта - устоявшийся образ, признание Давида и Станислава невиновных в умысле совершить взрыв в ресторане "Макдональдс"

Аффигентски - лирическое отступление

Вопрос. Давида и Станислава язычники и их теракты несут религиозный характер, выбор Магдональдса для агрессивно-диструктивной акции указывает минимум на психологические расстройства.

Как сообщает 26 января газета "КоммерсантЪ" - рекламам информационного партнёра в интернете, ссылка к авторитетности самого приводимого в пример издания, само название которого громогласно заявляет свою авторитетность уже в названии - это гипербола))

Давид и Станислав собирались взорвать мечеть на Поклонной горе - другое дело, отрепетировать в Магдональдсе, и пойти на мечеть. Намерение является преступлением, и имеет судебный вес?

оставив на месте преступления записку "Это вам, чурки, за нашу церковь" - ...

Что за ребячество? Но люди читают - в этом суть. На одном этом примере можно представить кто читает подобное.

Думаю количества контактов нормальное.

Симптом. Чем может болеть больной с подобным симптомом если ему больше 20 лет(условно)? Возможно некоторый даунизм - это болезнь.