ССудный процент кредит и инфляция.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

Ефремов> Кто и как будет решать о «целесообразности» при капитализме?
kucherywy> «Законодательный орган. Ну, законы там о поддержке национального производителя, чтоб под меньший % давали кредиты.»
Это будет не капитализм.
У Вас есть такой орган? Как насчет коррупции?

«Даром лучше конечно, а то и за воздух може тоже плату будете взымать, товарищ Ефремов?»
Если Вы начнете портить воздух – придется.

Андрейка

«1) Вы отделяете политический и экономический аспекты?»
Обязательно. Похоже, только я и говорю, что капитализм и социализм имеют принципиальные отличия.

«Где такое утверждаю?»
наверное... - исходя из отрицания экономики как науки.

Ефремов.

[time]

«Если не отсечь Финансовый пузырь необеспеченных товаром денег, накопленных к моменту снижения ставки»
Подробнее на этом моменте остановитесь, пожалуйста.

При СССР был один отлаженный механизм денежных реформ, Сейчас вариантов может быть несколько и в разных сочетаниях. Не оценивал...

[Андрейка]

Сообщение от Ефремов

1) Это будет не капитализм.
2) У Вас есть такой орган? Как насчет коррупции?

1) Раскройте секрет: в какой стране капитализм в чистом виде? Не ограниченный никакими политическими, идеологическими и т. п. рамками.
2) Это экономический приоритет? Это экономика?

Если Вы начнете портить воздух – придется.

kucherywy, Вас ещё и государство может оштрафовать!

Обязательно. Похоже, только я и говорю, что капитализм и социализм имеют принципиальные отличия.

Вы хотите сказать, что капитализм неуправляем? Тогда почему под коноплю не дают денег?

наверное... - исходя из отрицания экономики как науки.

Да нет такой науки! В крайнем случае - раздел математики!
Да и не отвечаете Вы на простой вопрос...

3) Ваш вопрос такой: что лучше, платить за ресурсы или когда их дают даром?
Сразу возникает дополнительный вопрос: кому лучше?
4) Ссудный процент, в капиталистической экономике, подчиняется средней норме прибыли.

3) Забудте про экологию - не додумались до такой науки (после ответа отдельно придумаем и оценим влияние)!
4) Я то думаю: почему все капиталисты России ка один воют по поводу высокого %, а КБ кредитуются в зоне низкого %?

Дело в том, что если сейчас не печатать деньги, то инфляция будет ещё больше, т.к. будет падать платежеспособный спрос, а следовательно и предложение, вобщем товаров будем делать всё меньше и меньше.
Андрейка, где взять деньги? если их не печатать?

Деньги печатать можно только под рост (реального сектора), а он разрушен. Денег нет потому, что проедаются ресурсы, спрос на которые немного упал (как и цена) я уже писал о том, что нужно замыкать цикл производства!
Если вдруг исчезнет коррупция (равносильно знаете чему?) - денег вдруг немало появится!

Даром лучше конечно, а то и за воздух може тоже плату будете взымать, товарищ Ефремов?

А знаете о таком термине: трудовые ресурсы?
За всё нужно платить!

[kucherywy]

Деньги печатать можно только под рост (реального сектора), а он разрушен.

Дело в том что сектор задыхается от нехватки денег.... поэтому дадим ему воздуха, нам не жалко.

Вы хотите сказать, что капитализм неуправляем? Тогда почему под коноплю не дают денег?

Наркота и оружие высокодоходный бизнесс, на него имеют право только избранные.... вобщем не хотят конкурентов плодить.

За всё нужно платить!

Я за то, чтоб всё было даром!

[Андрейка]

Сообщение от kucherywy

Дело в том что сектор задыхается от нехватки денег.... поэтому дадим ему воздуха, нам не жалко.

Да не волнуйтесь Вы так! скоро печатать начнут! Тогда почувствуете на себе эффект "лишних денег".

Деньги печатать можно только под рост (реального сектора), а он разрушен.

Сейчас, сколько не напечатай, производство не поднять!
... а деньги есть, поверте!

Я за то, чтоб всё было даром!

А.... тогда понятно, доброхот вы наш... попробуйте поторчать в моностыре... только там работать заставят... Вы согласны работать за самое необходимое (еда, вода, одежда)?
Если к подобным вещам не готовы - не говорите глупостей!

[kucherywy]

попробуйте поторчать в моностыре.

Ну... если только в женском.

Сейчас, сколько не напечатай, производство не поднять!
... а деньги есть, поверте!

Деньги есть, но как их пустить в экономику? ониж блин частные.... Шо, отбирать? Да лучше новых понапечатать. Блин, мы страну после войны возстановили, а тут вы о каком то сраном производстве говорите. Всё поднять можно, при желании.

скоро печатать начнут!

"Дорога ложка к обеду". Вопрос в том - а как изпользовать новые деньги? Если пускать их в реальный сектор, то это хорошо - заработает, а значит будет делать товары. Главное, чтоб предприятия заработали.

только там работать заставят.

они там работают по доброй воле.

Если к подобным вещам не готовы - не говорите глупостей!

Чисто технологически современное человечество к этому готово. Ну, автоматизация и пр. Кстати, в развитых западных странах, всё не даром, но доступно, даже если ты не работаешь, ну получаешь пособие, и хату тебе дадут государственную, т.к. ты человек и тебе жить где-то да надо.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Андрейка

«Раскройте секрет: в какой стране капитализм в чистом виде? Не ограниченный никакими политическими, идеологическими и т. п. рамками.»
А Вы уже не умеете системы уравнений решать? Разберитесь, где сколько капитализма, сколько социализма. Кстати, заодно разберитесь между капиталистами и трудящимися.
Пожалуй, сейчас в европейских странах социализм распространяется больше в области распределения, чем производства. Это не есть радикальный переход в другую формацию.

«Это экономический приоритет? Это экономика?»
Вам обязательно надо ярлык повесить? Если учесть, что цель для процесса вырабатывается извне, а капитализм с социализмом имеют принципиальное различие именно по цели, то делайте вывод, если это Вам столь важно. Для меня, в данном случае, это единая формация, комплекс специализированных институтов.

«Вы хотите сказать, что капитализм неуправляем?»
Повторю: цель управления разная.

«Тогда почему под коноплю не дают денег?»
Имущие классы, как минимум, не менее уязвимы для наркотиков.

«Да нет такой науки! В крайнем случае - раздел математики!»
Вот видите, и как можно найти общий язык? Для меня экономика – это то, что можно познать, чему можно научиться и осознанно управлять (не только на благо общества!). Что такое экономика для Вас, в таком случае, извините, не представляю.

«Забудте про экологию - не додумались до такой науки (после ответа отдельно придумаем и оценим влияние)!»
Не уловил, причем тут экология (хотя и экология тоже)? Под ресурсами я подразумеваю абсолютно все факторы. Да и Вы, похоже, это понимаете:
«А знаете о таком термине: трудовые ресурсы?» – так зачем попусту болтать?

Коль Вы так настойчивы, отвечайте на аналогичный вопрос: что лучше, платить за ресурсы или когда их дают даром?
Можно считать ответом Ваши слова: «За всё нужно платить!»?

Ефремов.

[kucherywy]

Разберитесь, где сколько капитализма, сколько социализма. Кстати, заодно разберитесь между капиталистами и трудящимися.

А капиталист может быть нормальным парнем. Ну, не все же капиталисты нехорошие. Вобщем, в Европе ребята живут и особо не жалуются...
Если народ хорошо живёт, то какая разница социализм или капитализм или комунизм и т.д.?