форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Русский космополит точнее.
![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Угу. Не вижу ничего плохого в том, чтобы быть космополитом
![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
__________________
Создание эко-поселений нового типа: http://poselenie.ucoz.ru/ |
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Подробнее тут : http://ru.wikipedia.org/wiki/Снохачество Сноха́чество — практика в русской деревне, при которой мужчина — глава большой крестьянской семьи (живущей в одной избе) состоит в половой связи с младшими женщинами семьи, обычно с женой своего сына (связь свёкра с невесткой, называемой сноха. Эта практика получила особое распространение в XVIII-XIX веках, сперва в связи с призывом молодых крестьян в рекруты, а затем и в связи с отходничеством, когда молодёжь уходила работать в города и оставляла жён дома в деревне. С точки зрения церкви снохачество представляло собой кровосмешение (инцест) (по родству через брак) и осуждалось как грех. О распространённости снохачества, связанного с абсолютной властью «большака», «отца семейства» (pater familias) над своими домашними, о пагубности этой практики и о возникающих в связи с этим криминальных ситуациях подробно писали многие публицисты XIX века (А. Н. Энгельгардт — «Письма из деревни»; первичные материалы этнографического бюро кн. В. Н. Тенишева). Снохачество упоминается в художественной литературе («Отцы и дети» И. С. Тургенева, «Житие одной бабы» Н. С. Лескова). В книге В. М. Дорошевича «Сахалин» приводится народная примета: Как снохач помогать возьмется, — колокол с места не сдвинешь. Мотивы снохачества в опере Д. Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда» привнесены либреттистами и отсутствуют в одноименной повести Лескова. Вот она - русская деревня - бессмысленная и беспощадная! ![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Почитал «Письма из деревни». Вообще мрак. Очень рекомендую всем идеализаторам русского крестьянского быта. Это просто тихий ужас.
Вскоре Аксюте, которая стало было поправляться, опять стало хуже. Не оправившись от болезни, она стала носить воду, мять пеньку, убирать скот. Простудилась и опять слегла. В деревне все решили, что Аксюта умрет. Мать, которая очень любила и баловала Аксюту, относилась к этому совершенно хладнокровно, то есть с тем, если можно так выразиться, бесчувствием, с которым один голодный относится к другому. «А и умрет, так что ж – все равно, по осени замуж нужно выдавать, из дому вон, умрет, так расходу будет меньше» (похоронить стоит дешевле, чем выдать замуж). Аксюта пролежала всю зиму и умерла в марте. Бедному во всем несчастье: уж умерла бы осенью, а то целую зиму расход, а к весне, когда девка могла бы работать, умерла. Крестьяне и замуж-то девок отдают по осени, главным образом потому, что какой же расчет, прокормив девку зиму, отдать ее весной, перед началом работ, замуж, – это все равно, что продать дойную корову весной. Последний раз редактировалось Старки; 28.02.2009 в 10:00. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
В животном мире аналогий нет? Рассматривать эти штуки с позиции современной положительной морали, полагаю, бессмысленно. Надо войти в "их" полжение. Попробуйте.
__________________
Рюриковичи мы. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Последний раз редактировалось Плутон; 28.02.2009 в 14:23. |
#11
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
В материалах КОБ точно показано, как "русская интеллигенция" в творческом порыве переносила все свои проблемы на народ - примерно как народ переносил сказочные сюжеты на животных. Изучайте КОБ, не ленитесь! Цитата:
А со Старки мы и так уже всё выяснили - пытается приписать грешки Лота и Авраама русским крестьянам. Благо, в эпоху нового информационного состояния не прокатывает такое "битый небитого везёт" - быстро разоблачают всех Энгельгардтов, Гордонов, Петров22 и Старки. Последний раз редактировалось Sasha; 28.02.2009 в 17:31. |
#12
|
|||
|
|||
![]()
Снохачества как явления - не было ? Я правильно понял ? Все ложь и провокация ? Все свидетельства - заговор масонов ? Опять.
|
#13
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Аргументы "к невежеству" В аргументах "к невежеству" используется неосведомленность противника в обсуждаемой теме. Привлекаются вымышленные "факты". Действительные же - искажаются. Делаются ссылки на якобы установленные наукой принципы и законы. Дается ложная интерпретация наблюдаемых явлений. Аргумент "к невежеству" применили древнеегипетские жрецы из романа Б. Пруса "Фараон".
__________________
Создание эко-поселений нового типа: http://poselenie.ucoz.ru/ |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#15
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Ещё немного об уловках: Например, вам надо доказать какую-нибудь важную мысль. Но соперник почувствовал, что если вы ее докажете, то докажете и тезис, и тогда дело его проиграно. Чтобы не дать вам это сделать, он прибегает к нечестной уловке: какой бы довод вы ни привели, он объявляет его недоказательным. Вы скажете: "Все люди смертны". Он отвечает: "Это еще не доказано". Вы скажете: "Ты-то сам существуешь или нет?". Он отвечает: "Может быть, и существую, а может быть, это и иллюзия". Что с таким человеком делать? Вы ведь видели артефакт. Стоунхедж просто отдыхает. Даже если и надпись выдумка Чудинова объект явно искуственного происхождения. Задайте себе вопрос, как 30 тыс. лет назад наши предки это сделали?
__________________
Создание эко-поселений нового типа: http://poselenie.ucoz.ru/ |