«Мы создаем альтернативу деньгам» интервью c Германом Стерлиговым

[Гойденко КС]

За три ящика яблок дают два мешка картошки.
3 я = 2 к.
Мне нужен ящик яблок. Он есть у Вас. Вам нужен мешок картошки. Он есть у меня. Но мы не можем обменять свои товары, потому что нам нужен некто третий, у которого есть что? У него есть 2/3. Чего 2/3? А ничего.

[Natalja]

Сообщение от Гойденко КС

За три ящика яблок дают два мешка картошки.
3 я = 2 к.
Мне нужен ящик яблок. Он есть у Вас. Вам нужен мешок картошки. Он есть у меня. Но мы не можем обменять свои товары, потому что нам нужен некто третий, у которого есть что? У него есть 2/3. Чего 2/3? А ничего.

Множество участников позволяет обменять 2 ящ. яблок и мешок картошки на еще что-то нужное. К тому же товар находится у владельца, а не отдается на какой-то общий склад.

[Unreal_name]

изобретают еще один велосипед , текущую денежную систему можно жестко контролировать было бы желание , это ведь всем понятно ,
что все разворуют , так какая разница в способах обмена продукции , если результат известен .
Так давайте все вместе усилим информационное воздействие и поорем в пустоту ,
именно так потому , что любые слова должны быть закреплены силой или властью.
Что мы и наблюдаем по телевизору : пропаганда и жесткие меры ОМОНа.

[Trilogy]

никакой альтернативы деньгам (бумажным, металлическим) нет и не может быть. все бартерные заморочки действенны при острой нехватки денег - в кризисах, для нормального развития - это тормоз. все эти обмены картошки на яблоки ну просто несостоятельны практически во всех ситуациях...

[Гойденко КС]

Множество участников позволяет обменять 2 ящ. яблок и мешок картошки на еще что-то нужное. К тому же товар находится у владельца, а не отдается на какой-то общий склад.

Совершенно верно. Вы обратили внимание на плюсы. А для чего в этой системе люди, не предлагающие товар , а предлагающие "ничего"?
Почему схема не получилась: Товар-Товар-Товар?

для нормального развития - это тормоз.

Вы правы. Для развития производства и потребления это тормоз.

[Unreal_name]

Сообщение от Гойденко КС

Совершенно верно в этой системе люди, не предлагающие товар , а предлагающие "ничего"?

ГенеральныЙ директор Антикризисного расчетно-товарного центра Герман Стерлигов.

Сообщение от Гойденко КС

Вы правы. Для развития производства и потребления это тормоз.

[AVS]

Сообщение от Гойденко КС

Почему схема не получилась: Товар-Товар-Товар?

На такую схему можно перевести только ВСЮ экономику вцелом. А систему Стерлигова впринципе позволяет постепенный переход на полностью "безденежную" (в кавычках потому что полностью отказаться ото всех функций денег, как минимум, средства оборота, невозможно) систему.
Кстати, "безденежная" не значит бартерная.

[Гойденко КС]

Обратите внимание, при этом постепенном переходе, деньги, которые есть в переходной системе, изначально принадлежат тому, у кого они есть уже сейчас. Сейчас кризис. Деньги он кушать не будет. Во что их вкладывать тоже не понятно. А здесь ему предлагают систему, в которой его честно наворованные деньги будут все время вложены не в какой попало товар, а в тот, который наиболее востребован в обществе в конкретный момент.
Это переход в другую систему, в течение которого владельцы капитала должны встроиться в новою систему и сохранить свое фактическое положение.
Есть ведь разные схемы. Можно перейти к "социализму" сверху. Основные его черты уже разрекламированы массам: тоталитаризм. В этом случае, капитал конвертируется в высокие посты.

Я ведь не говорю, что система плохая придумана. Сразу сказал: хорошая схема. Отличная!
Но не для народа.

[Гойденко КС]

присоединяюсь к алёне: расскажи, управмир, какого сейчас цвета флаг россии, и какие такие предатели его придумали и ввели в современный обиход? и на логотип канала "Россия" в верхнем правом углу фото взгляни..

Присоединяюсь к ответу.
Именно то, над чем вы смеетесь, к сожалению, правда. Именно эти люди сейчас у власти. Именно эти люди обобрали народ и сделали страну колонией. Если бы они вывесили флаги третьего рейха и сделали их государственными, вы бы тоже смеялись?

[che]

Оказывается Герман Стерлигов интереснейший человек







Стерлигов в программе Временно доступен часть 1 год 2008
Стерлигов в программе Временно доступен часть 2 год 2008
Стерлигов Герман на канале PRO Dеньги декабрь 2008

вот его мегасайт

Вопрос, а знает ли Стерлигов о КОБе, если нет, возможно есть смысл, донести до него знания, потому как видно, что по убеждениям Стерлигов нравственный человек


Самый свежий видеоматериал выйдет сегодня в эфир 26.02.2009

[Natalja]

Сообщение от Гойденко КС

Я ведь не говорю, что система плохая придумана. Сразу сказал: хорошая схема. Отличная!
Но не для народа.

У народа сохраняются рабочие места,толпы безработных не будут ходить туда-сюда,не развалится реальный сектор, у страны(у нашей страны),в конечном счете,останется больше шансов сохранить свою целостность.

[dzh]

Фолкс, вы шо как с луны свалились, то что предлагает тов. Фунтов Стерли(н)гов не изобретение сегодняшнего дня и тем более персонажа этого топика, это обычная система клиринга, которую не нужно называть альтернативой, и тем более отменой денег.

Стерлигов: Чтобы цепочка замкнулась – последнее звено получает за свой товар деньги. Услуги являются платными. АРТЦ получает плату только в случае успешного завершения сделки по реализации (приобретению) товара. Стоимость услуг составляет один процент от суммы сделки (прим. dzh - в денюжках, ессно). Источник: http://www.artc-alisa.ru

Учите мат. часть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Клиринг

Хлопать в ладоши и крутить фанарики можно только в случае тотального клиринга для всех участников торговых отношений. И даже в этом случае всеобщее счастье не наступит, так как остается маленький такой ньюанс - паритет цен, и не важно, деньгами или бартером осуществляется обмен, именно алгоритм паритета определяет кому быть богатым, а кому бедным.

[Unit-DN]

Написал на сайте Стерлингова

Сообщение от UnitDN

Здравствуйте.
Мне вот интересно. Как можно призывать к наказанию женщины за аборт, да ёще с конфискацией?
Вот например. Государство 10 человек, мужчин и женщин поровну. 2 ребёнка, 2 пожилых. 6 условно трудоспособных и репродуктивных. Ситуация. Женщина делает аборт. Её сажают как за убийство на 7-15 лет (не юрист, не в курсе) + конфискация (что с ней будет после выхода из мест заключения?). Что остаётся? 3 мужчин на 2 женьщины. Ещё аборт и ... Останется одна женщина над которой будет стоять трое мужчин и она будет рожать как на конвейере. Я конечно привёл утопию. Мне кажеться надо создавать условия при которых женьщины хотели бы рожать, а не были обязаны это делать. Надо поддерживать семью как ячейку общества. А не как репродуктивную машину.
P. S. Я против абортов. Но делать так как предлагает Герман Стерлингов ... Спасай детей - сажай матерей ... Грустно.