«Мы создаем альтернативу деньгам» интервью c Германом Стерлиговым

[Гойденко КС]

Читаю некоторые посты и думаю ну насколько же можно все извратить и переврнуть с ног на голову.

Действительно!
Речь идет о создании альтернативы деньгам. Думаю, прежде чем говорить об альтернативе деньгам, нужно понимать что это такое. Как появились деньги. Какую функцию они должны выполнять и какую выполняют на самом деле.

Деньги не эквивалент продукции. Деньги - это коэффицент, или таблица коэффициентов, устанавливающих ценностное соотношение различных товаров. В идеале, они должны возникать перед сделкой и исчезать сразу по ее завершении.
Однако, в настоящей, реальной системе мы пришли к тому, что этот самый коэффициент можно накапливать

Если Вы это понимаете, то сразу увидите в предлагаемой системе две альтернативы:
1. Альтернатива деньгам как коэффициенту, причем альтернатива, которая может быть гораздо ближе к идеалу, когда деньги физически не существуют.
2. Альтернатива системе "накопления и владения" коэффициентом.
Альтернатива паразитированию, которое становится откровеннее, что не мешает доверчивым его не замечать.
Все выставляют свой товар, система настолько широка, что позволяет обеспечить бартер и помочь участникам рынка найти друг друга, но среди них появляются те, кто вместо товара дают другим коэффициент.

[Natalja]

Сообщение от Гойденко КС

Все выставляют свой товар, система настолько широка, что позволяет обеспечить бартер и помочь участникам рынка найти друг друга, но среди них появляются те, кто вместо товара дают другим коэффициент.

Немного не поняла,под коэффициентом вы имеете ввиду деньги? Что дают эти "те" вместо товара?

[Гойденко КС]

За три ящика яблок дают два мешка картошки.
3 я = 2 к.
Мне нужен ящик яблок. Он есть у Вас. Вам нужен мешок картошки. Он есть у меня. Но мы не можем обменять свои товары, потому что нам нужен некто третий, у которого есть что? У него есть 2/3. Чего 2/3? А ничего.

[Natalja]

Сообщение от Гойденко КС

За три ящика яблок дают два мешка картошки.
3 я = 2 к.
Мне нужен ящик яблок. Он есть у Вас. Вам нужен мешок картошки. Он есть у меня. Но мы не можем обменять свои товары, потому что нам нужен некто третий, у которого есть что? У него есть 2/3. Чего 2/3? А ничего.

Множество участников позволяет обменять 2 ящ. яблок и мешок картошки на еще что-то нужное. К тому же товар находится у владельца, а не отдается на какой-то общий склад.

[Unreal_name]

изобретают еще один велосипед , текущую денежную систему можно жестко контролировать было бы желание , это ведь всем понятно ,
что все разворуют , так какая разница в способах обмена продукции , если результат известен .
Так давайте все вместе усилим информационное воздействие и поорем в пустоту ,
именно так потому , что любые слова должны быть закреплены силой или властью.
Что мы и наблюдаем по телевизору : пропаганда и жесткие меры ОМОНа.

[Trilogy]

никакой альтернативы деньгам (бумажным, металлическим) нет и не может быть. все бартерные заморочки действенны при острой нехватки денег - в кризисах, для нормального развития - это тормоз. все эти обмены картошки на яблоки ну просто несостоятельны практически во всех ситуациях...

[Гойденко КС]

Множество участников позволяет обменять 2 ящ. яблок и мешок картошки на еще что-то нужное. К тому же товар находится у владельца, а не отдается на какой-то общий склад.

Совершенно верно. Вы обратили внимание на плюсы. А для чего в этой системе люди, не предлагающие товар , а предлагающие "ничего"?
Почему схема не получилась: Товар-Товар-Товар?

для нормального развития - это тормоз.

Вы правы. Для развития производства и потребления это тормоз.

[Unreal_name]

Сообщение от Гойденко КС

Совершенно верно в этой системе люди, не предлагающие товар , а предлагающие "ничего"?

ГенеральныЙ директор Антикризисного расчетно-товарного центра Герман Стерлигов.

Сообщение от Гойденко КС

Вы правы. Для развития производства и потребления это тормоз.

[AVS]

Сообщение от Гойденко КС

Почему схема не получилась: Товар-Товар-Товар?

На такую схему можно перевести только ВСЮ экономику вцелом. А систему Стерлигова впринципе позволяет постепенный переход на полностью "безденежную" (в кавычках потому что полностью отказаться ото всех функций денег, как минимум, средства оборота, невозможно) систему.
Кстати, "безденежная" не значит бартерная.

[Гойденко КС]

Обратите внимание, при этом постепенном переходе, деньги, которые есть в переходной системе, изначально принадлежат тому, у кого они есть уже сейчас. Сейчас кризис. Деньги он кушать не будет. Во что их вкладывать тоже не понятно. А здесь ему предлагают систему, в которой его честно наворованные деньги будут все время вложены не в какой попало товар, а в тот, который наиболее востребован в обществе в конкретный момент.
Это переход в другую систему, в течение которого владельцы капитала должны встроиться в новою систему и сохранить свое фактическое положение.
Есть ведь разные схемы. Можно перейти к "социализму" сверху. Основные его черты уже разрекламированы массам: тоталитаризм. В этом случае, капитал конвертируется в высокие посты.

Я ведь не говорю, что система плохая придумана. Сразу сказал: хорошая схема. Отличная!
Но не для народа.

[Unit-DN]

Написал на сайте Стерлингова

Сообщение от UnitDN

Здравствуйте.
Мне вот интересно. Как можно призывать к наказанию женщины за аборт, да ёще с конфискацией?
Вот например. Государство 10 человек, мужчин и женщин поровну. 2 ребёнка, 2 пожилых. 6 условно трудоспособных и репродуктивных. Ситуация. Женщина делает аборт. Её сажают как за убийство на 7-15 лет (не юрист, не в курсе) + конфискация (что с ней будет после выхода из мест заключения?). Что остаётся? 3 мужчин на 2 женьщины. Ещё аборт и ... Останется одна женщина над которой будет стоять трое мужчин и она будет рожать как на конвейере. Я конечно привёл утопию. Мне кажеться надо создавать условия при которых женьщины хотели бы рожать, а не были обязаны это делать. Надо поддерживать семью как ячейку общества. А не как репродуктивную машину.
P. S. Я против абортов. Но делать так как предлагает Герман Стерлингов ... Спасай детей - сажай матерей ... Грустно.