Возрождение русских деревень

[Древ]

Сообщение от Старки

Кстати, было бы интересно узнать причины появления этого материала на главной странице сайта. Насколько я помню, Петров в свое время порядочно приложил и веды и Хиневича в своем выступлении. Откуда эта чушь снова всплыла я не понимаю.

Видно, что из всей статьи вы только заголовок прочитали
Славяно-арийские веды Хиневича и веды из книги Велеса - разные вещи.
А насчет академии - чтож, все когда то начиналось с нуля. Российская академия наук когда то благодаря одному лишь человеку возникла, который, стыдно сказать, простолюдином поморским был.
Само по себе ничего не возникает. Вы то кроме как на форуме критиканством заниматься больше в своей жизни ничего не сделали, думаю

[Старки]

Славяно-арийские веды Хиневича и веды из книги Велеса - разные вещи.

Велесова книга - тоже фальшивка. Многократно доказано и передоказано. Оригинал ее, кстати, тоже не найден. Также как и золотые таблицы Хиневичей. Она существует в виде машинописи Миролюбова. Которая кстати, существенно отличается от перевода, сделанного "великим академиком" Славером. Откуда Славер взял новые данные для своего оригинального перевода - об этом история умалчивает. Предполагаю, что из собственной фантазии.

Основатель мега академии из двух человек занимается лженаукой и морочит людям головы. Вот и все.

[Древ]

Сообщение от Старки

Велесова книга - тоже фальшивка. Многократно доказано и передоказано. Оригинал ее, кстати, тоже не найден. Также как и золотые таблицы Хиневичей.
Основатель мега академии из двух человек занимается лженаукой и морочит людям головы. Вот и все.

Ничего подобного не доказано
Ну а смену любой парадигмы всегда поначалу лженаукой обзывают

[Старки]

Ничего подобного не доказано

Чего "не доказано" ? Оригинала книги не существует. Ее сфальсцифицировал Миролюбов. Написание букв из хваленой "праславянской азбуки" соответствует написанию 18 века, ранее подобное написание не встречается нигде и никогда. То же самое касается географических названий - упоминаются названия, которые вошли в обиход только в поздний период, в 18 веке. Плюс куча откровенных нестыковок. Подробнее смотрите лекцию Зализняка, он эту велесову книгу разгромил в пух и прах, с примерами, с источниками и так далее.

http://www.youtube.com/watch?v=JxJOcDvmc7k

Это - фальшивка. Тут не о чем спорить.