Возрождение русских деревень

[Скобарь]

Сообщение от Старки

От любой великой цивилизации остаются артефакты. Пирамиды, храмы, колизеи. Великая китайская стена...

Привет, старик.

Артефакты, конечно, остались, а вот куда пропали их создатели-строители? Где предки бельгийцев, французов, немцев, англичан, греков, итальянцев? Или эти джентльмены представляют уже другую цивилизацию, последнюю её модель? А та куда делась? Кто строил Стоунхендж?
Русские же как были, так и остались. Они сами артефакты. Чьи они? Чьё творение? Между прочим, то же нужно сказать и об индусах.

А с китайской стеной пример неудачный. Может, шелк от них остался? Может, лучше Конфуция запишем в артефакты?

В общем, ещё один пример подмены понятий как способ подразнить неискушенных в демагогии.

[Старки]

врагов отгоняли пчёлами,

Угу, и медведами!

Артефакты, конечно, остались, а вот куда пропали их создатели-строители? Где предки бельгийцев, французов, немцев, англичан, греков, итальянцев?

От галлов и германцев остались многочисленные археологические свидетельства. И свидетельства древних авторов - читайте Цезаря, Тацита.

От русских - ничего. Ни артефактов, ни эпиграфики, ни свидетельств авторов. НИ-ЧЕ-ГО-ШЕ-НЬКИ.

Русские же как были, так и остались. Они сами артефакты. Чьи они? Чьё творение? Между прочим, то же нужно сказать и об индусах.

От индусов остались веды. И тадж-махал. И буддизм. И индуизм. От русских - НИ-ЧЕ-ГО.

[99_99]

Мы то с Вами остались.
И это главное!

[Mitek]

Сообщение от Старки

Угу, и медведами!

От галлов и германцев остались многочисленные археологические свидетельства. И свидетельства древних авторов - читайте Цезаря, Тацита.

От русских - ничего. Ни артефактов, ни эпиграфики, ни свидетельств авторов. НИ-ЧЕ-ГО-ШЕ-НЬКИ.

От индусов остались веды. И тадж-махал. И буддизм. И индуизм. От русских - НИ-ЧЕ-ГО.

Что за бред? Все от прародителей русских и пошло. Об этом говорят многочисленные современные археологические открытия. А они уже стали расселяться по всему континенту уходя от надвигающегося ледника. При этом привнося свою культуру и знания в новые народы. Если мне не изменяет память, то даже в мифах Древней Греции есть упоминания о крае гиперборейцев (перевод - холодные ветра) и людях пришедших оттуда. А в Индии откуда есть клятва на полярную звезду? Ее же от них почти не видно! А обычай там же скреплять союз людей записью на бересте?
Пора уже знакомится с фактами, а не фантазировать. Потратьте свое драгоценное время на поиск и прочтение этой информации - ее достаточно в интернете, это не тайны за семью печатями. А на "рутубе" много видеоинформации.

[Толяныч]

кароч: от русских - пошло УСЁ! один токо старки всё идти не хочет... лечица от инет-зависимости...

[Pvl]

Сообщение от Скобарь

А с китайской стеной пример неудачный.

Конечно неудачный ведь бойницы смотрят почему-то в сторону Китая...

[Старки]

Что за бред? Все от прародителей русских и пошло. Об этом говорят многочисленные современные археологические открытия.

Какие конкретно ? Источник в студию. Или мне опять "самому поискать" ?

[Древ]

Сообщение от Старки

Какие конкретно ? Источник в студию. Или мне опять "самому поискать" ?

На лицевой странице сайта есть ссылка на недавно выложенную статью, написанную Славером. Можете её почитать, для начала http://www.kpe.ru/rating/analytics/history/2173/

Привет, старик.

У слова "старый" есть подзабытое уже, второе значение: старый - добротный, крепкий, надежный, проверенный.
Так что товарища этого, с непонятным ником "Старки" - называть стариком много чести будет

Трионикс - так ты намазываешься коровьим навозом сам? Куда от вопроса срулил то?

[Старки]

Сообщение от Древ

На лицевой странице сайта есть ссылка на недавно выложенную статью, написанную Славером. Можете её почитать, для начала http://www.kpe.ru/rating/analytics/history/2173/

Статья - отличная. Жаль только, что в Российской Академии ДНК-генеалогии (официально нигде не зарегестрированной) кроме самого великого генетика Славера состоит еще один человек. И все.

Но ряды ширятся. На официальном сайте он предлагает вступить в свою мега-академию еще 9 человекам, которых, ах какая досада, знает только по форумным никам:

http://dnagenealogy.ru/about.htm

Я бы очень хотел видеть в составе членов Академии уважаемых Дениса Григорьева, Славера, Севера, Mouglley, Сергей1956, и других, которых пропустил.

Отличная, примечательная статья весьма авторитетного "академика".

Кстати, было бы интересно узнать причины появления этого материала на главной странице сайта. Насколько я помню, Петров в свое время порядочно приложил и веды и Хиневича в своем выступлении. Откуда эта чушь снова всплыла я не понимаю.

[Древ]

Сообщение от Старки

Кстати, было бы интересно узнать причины появления этого материала на главной странице сайта. Насколько я помню, Петров в свое время порядочно приложил и веды и Хиневича в своем выступлении. Откуда эта чушь снова всплыла я не понимаю.

Видно, что из всей статьи вы только заголовок прочитали
Славяно-арийские веды Хиневича и веды из книги Велеса - разные вещи.
А насчет академии - чтож, все когда то начиналось с нуля. Российская академия наук когда то благодаря одному лишь человеку возникла, который, стыдно сказать, простолюдином поморским был.
Само по себе ничего не возникает. Вы то кроме как на форуме критиканством заниматься больше в своей жизни ничего не сделали, думаю

[Старки]

Славяно-арийские веды Хиневича и веды из книги Велеса - разные вещи.

Велесова книга - тоже фальшивка. Многократно доказано и передоказано. Оригинал ее, кстати, тоже не найден. Также как и золотые таблицы Хиневичей. Она существует в виде машинописи Миролюбова. Которая кстати, существенно отличается от перевода, сделанного "великим академиком" Славером. Откуда Славер взял новые данные для своего оригинального перевода - об этом история умалчивает. Предполагаю, что из собственной фантазии.

Основатель мега академии из двух человек занимается лженаукой и морочит людям головы. Вот и все.

[Трионикс]

Сообщение от Древ

Трионикс - так ты намазываешься коровьим навозом сам? Куда от вопроса срулил то?

Я ответил тебе, Дерево.

[Древ]

Сообщение от Трионикс

Я ответил тебе, Дерево.

Ты оскорбить меня хотел чтоли?
На вопрос намазываешься ли ты коровьим навозом сам от тебя ответа не было

[Старки]

"Миролюбов всю жизнь занимался поисками древнеславянской цивилизации. Причем безуспешно. Вероятно, делая эту фальшивку, просто хотел прославится. Вот и все."

А если он действительно нашел?

Если бы нашел - предъявил бы таблички с велесовой книгой, которые якобы нашел. Или хотя бы фотографии табличек. Или слепки с табличек. Что угодно. В чем была проблема сделать фотографию самих табличек ?

Есть единственная фотография прориси якобы сделаной с одной из таблиц. Почему нельзя было саму таблицу сфотографировать ? Почему нельзя было сделать копии со всех таблиц ? Лень было ? Козни глобального предиктора помешали ?

Табличек нет. Фотографий - нет. Адекватных копий - тоже нет. Почему ? Ответ очевиден. Никаких табличек нет и никогда не было.

Как? "И все таки она вертится?" - ну как то так, да? В стиле Галелео. Или у вас есть другие факты?

С помощью астрономических наблюдений.

Там находятся модели, а не оригиналы. Сейчас знакомому ученому по динозаврам позвоню, расскажу, что не там ищут)))

Какие "модели" ? Смешно. Там реальные окаменелости юрского периода.

[Трионикс]

Ты сам себе этот ник придумал, Древ. В твоем вопросе есть желание посмеяться, а не разобраться. Понял?

[Mitek]

"Какие конкретно ? Источник в студию. Или мне опять "самому поискать" ?"

А ты хоть раз сам искал? Или все ссылки ждешь?

[Mitek]

"Чего "не доказано" ? Оригинала книги не существует. Ее сфальсцифицировал Миролюбов. Написание букв из хваленой "праславянской азбуки" соответствует написанию 18 века, ранее подобное написание не встречается нигде и никогда. То же самое касается географических названий - упоминаются названия, которые вошли в обиход только в поздний период, в 18 веке. Плюс куча откровенных нестыковок. Подробнее смотрите лекцию Зализняка, он эту велесову книгу разгромил в пух и прах, с примерами, с источниками и так далее."

А есть какая-нибудь более адекватная ссылка? А то слушать дядьку, который треть времени использует звук "Э" очень сложно. И можно своими словами написать КАК ДОКАЗЫВАЕТСЯ ФАЛЬШИВОСТЬ?

[Древ]

Сообщение от Mitek

А есть какая-нибудь более адекватная ссылка? А то слушать дядьку, который треть времени использует звук "Э" очень сложно. И можно своими словами написать КАК ДОКАЗЫВАЕТСЯ ФАЛЬШИВОСТЬ?

"Своими словами", думаю, здесь не получится.
Те факты, которые дядька озвучивает, требуют проверки - а этому надо отдать немалую часть своего времени тому, кто действительно хочет докопаться до истины. Просто доверять им, как это делает Старки - я, например, не могу.

[Mitek]

Сообщение от Древ

"Своими словами", думаю, здесь не получится.
Те факты, которые дядька озвучивает, требуют проверки - а этому надо отдать немалую часть своего времени тому, кто действительно хочет докопаться до истины. Просто доверять им, как это делает Старки - я, например, не могу.

Вот о том и речь. Все доказательства голословны. Поэтому доверять им нельзя.

[Скобарь]

Да, Тацит - это голова! И Мильеран тоже голова. Это вам не метание мешков с к-ками друг в друга. Только вот Митьку и Старику нехватает полемического запала, одни реплики. А в общем - неплохо. Но особенно перышки не задирайте, тут и без Вас умников хватает, всех не пере... Но почему нет умниц? Где они? Попрятались, с...и, в окошках отдельных квартир, как удачно выразился Гребенщиков? Но ведь сказала же одна голова, что без женщин жить нельзя на свете. Тем более, при возрождении русской деревни.
Ладно, я уехал, за окном бибикают. У нас сегодня День освобождения Новоржева от славных потомков Нибелунгов и их Валькирий, совместили это дело с 23-м февраля, так я буду рассказывать народу, как сбивал Фантомы на Голанских высотах, защищая наши национальные интересы на Ближнем Востоке. Текст буду читать по бумажке, но без очков.

Пожелайте мне успеха.

[Древ]

Успеха
А что такое Голанские высоты?

Вот о том и речь. Все доказательства голословны. Поэтому доверять им нельзя.

Доказательства подлиности Велесовой книги тоже не стопроцентны. Но утверждать что их не было вообще - тоже нельзя. Остается лишь оценивать достоверность книги по косвенным данным, как это Славер и делает, насколько я понял.

[Старки]

Доказательства подлиности Велесовой книги тоже не стопроцентны.

Доказательств подлинности велесовой книги вообще не существует по причине отсутствия оригинала и даже адекватной копии оригинала.

"Какие конкретно ? Источник в студию. Или мне опять "самому поискать" ?"

А ты хоть раз сам искал? Или все ссылки ждешь?

Угу, жду. А если я их так и не не дождусь - значит вы просто балобол.

[Древ]

Сообщение от Старки

Доказательств подлинности велесовой книги вообще не существует по причине отсутствия оригинала и даже адекватной копии оригинала.

Возможно они просто не вписываются в рамки вашего линейного мировоззрения Не зря говорится - "смотрит в книгу-видит фигу"
Скобарь - понял, спасибо.

[Скобарь]

Сообщение от Древ

Успеха
А что такое Голанские высоты?

А это голые холмы на границе с Израилем, к ю.-в. от г. Хермон (Джебель-аш-Шейх).

[Mitek]

"Доказательств подлинности велесовой книги вообще не существует по причине отсутствия оригинала и даже адекватной копии оригинала."

Найди мне оригинал динозавра.

"Угу, жду. А если я их так и не не дождусь - значит вы просто балобол."

Джордано Бруно и Коперника, возможно, также пытались называть. Мне абсолютно ровно, от твоего посула. От того что рыба не видит как летает птица, не следует вывода что птица не летает.