Задорнов, сказав «А», говори и «Б»

[Mitek]

Дело не в украинской или какой другой национальности фамилии. Дело в самой фамилии, это понимаете?

В общем спор уже ни о чем. Сваливаемся за опасню черту.
Можно подвести простые выводы. Есть две основных теории в лингвистике нашего языка. Одна поддерживается учеными умами, которые очень ревностно защищают свои позиции. Другая более распространенная, которая озвучивается "любителями"-лингвистами.
Любой человек, которому не безразличен русский язык, в состоянии ознакомится с обоими точками зрениями. И потом самому сделать выбор.

[Старки]

Другая более распространенная, которая озвучивается "любителями"-лингвистами.

Никаким местом она не "более распространенная". То, что появились идиоты, убежденные в том, что земля плоская потому, что люди не сваливаются с нее вниз, вовсе не означает, что так считают все.

Большинству на лингвофриков глубоко плевать. А над Задорновым и его бреднями - просто ржут. Как и подобает ржать над шутом.

[Rusticus]

Не хотел встревать, но...
Уважаемый Mitek со товарищи! Я тут пару месяцев назад опубликовал Великие Сокровенные Истинные Знания про ВедРа и НИКТО за это время не смог опровергнуть мою теорию! Следуя вашей логике - она верна!
Кстати о фамилиях. Интересно, как вы думаете: что способен написать автор с фамилией Хиневич? Не АХИНЕЮ ли?
"Ищите сами" - это замечательное НОУ ХАУ местных товарищей. Если не знаешь что ответить пиши: ИЩИ САМ, ИЖДЕВЕНЕЦ! Замечательно! Только никто из "знатоков" так и не смог ответить, например, на вопрос: зачем Хиневич приводит абсолютно неверную аналогия про течение времени у славян (16 и 24 часа)? Может в этой ветке ответите, непротиворечивые вы мои? Или где я могу посмотреть на источники в которых употребляется слово КРОДА? Да еще куча вопросов на которые вы не смогли дать ответов. Кстати как вам словарь вашего соратника, "тоже ученого" ((с)"Джентельмены удачи") "лингвиста"?

[Mitek]

"Никаким местом она не "более распространенная". То, что появились идиоты, убежденные в том, что земля плоская потому, что люди не сваливаются с нее вниз, вовсе не означает, что так считают все.

Большинству на лингвофриков глубоко плевать. А над Задорновым и его бреднями - просто ржут. Как и подобает ржать над шутом."

Говори только за себя. Твое мнение понятно, спасибо. Можете идти.
Но тебе надо подтянуть логику, допускаешь много ошибок. Например, у тебя "более распространенная" = "так считают все". И такие ляпы почти в каждом посте. А смысл падения с земли вниз - вообще выносит мозг.
Опять же отмечу, что опять при защите своего мнения используются истерические визги и оскорбления. Такая не выгодная позиция оставит у Зализняка в сторонниках, в лучшем случае вас.

[Старки]

Опять же отмечу, что опять при защите своего мнения используются истерические визги и оскорбления.

Ну до вашей великолепной методики определения компетентности специалиста по его фамилии мне далеко

Интересно, как вы думаете: что способен написать автор с фамилией Хиневич? Не АХИНЕЮ ли?

Ну если следовать той же логике то как бы да. А Задорнов тогда получается - Зад-ор-нов. То есть ЗАД ОРущий НОВый .А что, вполне логично :Р

[Mitek]

"Я тут пару месяцев назад опубликовал Великие Сокровенные Истинные Знания про ВедРа и НИКТО за это время не смог опровергнуть мою теорию! Следуя вашей логике - она верна!"

Е-мое, да что же это такое? Смотрите, правильно было сказать так: "следуя логике, моя теория имеет права на существование, до тех пор пока не будет доказана ее ошибочность." А вот дальше уже можно опираясь на скорость ее распространения же можно говорить о том, что она становится более доминантной. И т.д.

"что способен написать автор с фамилией Хиневич?"

Все что угодно можно написать, фамилия на это не влияет.

"Ищите сами" - это замечательное НОУ ХАУ местных товарищей."

Потому что ссылки есть на этом форуме и если бы вы меньше изливали желчи, то давно бы уже ознакомились с этими фактами.

"Только никто из "знатоков" так и не смог ответить, например, на вопрос: зачем Хиневич приводит абсолютно неверную аналогия про течение времени у славян (16 и 24 часа)? Может в этой ветке ответите, непротиворечивые вы мои?"
Или где я могу посмотреть на источники в которых употребляется слово КРОДА? Да еще куча вопросов на которые вы не смогли дать ответов."

Вопрос понятен. А у кого вы спрашиваете?

Гиперактивный ты мой, может тебе и ответят, а может и сам найдешь. А может твоя просьба останется без внимания.

[Mitek]

"Ну до вашей великолепной методики определения компетентности специалиста по его фамилии мне далеко"

Опять искажение действительности. Я писал не про методику, а про интуитивное восприятие.

"Зад-ор-нов. То есть ЗАД ОРущий НОВый .А что, вполне логично :Р"

Да... Вот они чудеса научной лингвистики.

[Sasha]

1. Я не видел ни одной книги, подписанной авторством "Хиневич". IMHO, Хиневич - не писатель. Поэтому ответ на вопрос "что он может написать" простой: ничего.
2. Слово kroda ищется в интернете на раз. Словосочетание "чередование гласных" - тоже.
...и предлагаю не затевать здесь тему про Хиневича, Веды и т.д. - есть же отдельные темы.

С Задорновым тоже всё понятно: он как писатель выражает миропонимание русского народа, его историческую память и чувство языка. У многих это находит отклик, многие говорят: "ну точно, я ж это и так знал".
Но у некоторых избранных отклик не случается. И с русским языком, культурой и историей они знакомятся по зарубежным теориям. Получают, естественно, искажённое представление.
Пусть каждый останется со своим пониманием - зачем спорить и переубеждать, если люди устроены по-разному и даже одна и та же информация отзывается в них тоже по-разному?

Исходный вопрос темы-то был иной: знаком ли Задорнов с КОБ и собирается ли доносить соответствующие знания до людей (например, про алкоголь)?

[sEEmEEnoTT]

А может оставить его в покое? Или сей ценный кадр должен быть обязательно в "нашу" веру обращён? Да и какой алкоголь - это ж против шерсти, а весёлые словечкии и гиперборейцы всё ж развлекают.

Сообщение от Mitek

"что способен написать автор с фамилией Хиневич?"

Все что угодно можно написать, фамилия на это не влияет.

Сообщение от Mitek

"Если открыто говорите о том, что не доверяете Итак, я дословно написал так: "Понимаете, русский (славянский) человек на подсознательном уровне уже не будет доверять человеку с фамилией Зализняк." Уловили?

Отличная теория, очень научно.

Это только зализнякам нельзя верить, а хиневичам - можно? Какой принцип тут работает?

[Mitek]

Сообщение от голактеко опасносте

Отличная теория, очень научно.

Это только зализнякам нельзя верить, а хиневичам - можно? Какой принцип тут работает?

Есть такая наука, называется логика. И ее можно изучать. Объясню: любой человек умеющий писать - может писать, весь вопрос - что именно. Фамилия автора здесь на им же написанное влиять не будет. Но! Она может влиять на того кто читает написанное.

Сообщение от Mitek

Есть такая наука, называется логика. И ее можно изучать. Объясню: любой человек умеющий писать - может писать, весь вопрос - что именно. Фамилия автора здесь на им же написанное влиять не будет. Но! Она может влиять на того кто читает написанное.

Я не понимаю, почему руководствуясь этим принципом можно верить "хиневичам", но нельзя "зализнякам"..?

Мне, так, наоборот интуиция подсказывает.

[Сергей Безымянцев]

Сообщение от Mitek

Но тебе надо подтянуть логику, допускаешь много ошибок. Например, у тебя "более распространенная" = "так считают все". И такие ляпы почти в каждом посте.

Такая же примерно "логика" прослеживается в "аргументации" т.н. лингвистов.
Ну вот отменили после Сталина преподавание логики в школах. И в ВУЗах мало где учат. Технари хоть на уровне Булевой алгебры теорию знают, и на доказательстве теорем и выводе практику освоили. А гуманитариям куда деваться? Вот и зашли в своих "умопостроениях" туда, где люди ходят на головах, пуля из кривого ствола летит за угол, и магниты соединенные "особым образом" обеспечивают вечное движение.

Если не ошибаюсь, Резерфорду принадлежат слова о том, что если ученый не может объяснить уборщице, которая моет полы в лаборатории чем он занимается - грош цена такому ученому.

[Mitek]

Сообщение от Сергей Безымянцев

Такая же примерно "логика" прослеживается в "аргументации" т.н. лингвистов.
Ну вот отменили после Сталина преподавание логики в школах. И в ВУЗах мало где учат. Технари хоть на уровне Булевой алгебры теорию знают, и на доказательстве теорем и выводе практику освоили. А гуманитариям куда деваться? Вот и зашли в своих "умопостроениях" туда, где люди ходят на головах, пуля из кривого ствола летит за угол, и магниты соединенные "особым образом" обеспечивают вечное движение.

Если не ошибаюсь, Резерфорду принадлежат слова о том, что если ученый не может объяснить уборщице, которая моет полы в лаборатории чем он занимается - грош цена такому ученому.

Спасибо за понимание и поддержку! Я не один.