Задорнов, сказав «А», говори и «Б»

[Mitek]

"Задорнов ничего не "подрывает". Он шут и невежда. Его рассуждения смехотворны"

Задорнов все это не сам придумал, а информацию почерпнул из надежных источников. Опровергнуть там ничего и никто не смог. Он задал просто несколько вопросов и ваши картавые "ученые" и попы сели на ****. А то что он говорил было естественным для понимания и стройно ложилось в общую мозаику знаний о нашем языке. Оппоненты кроме фраз "в психушку его!" ничего больше сказать не могли. Вот и вы сейчас перешли к тому же.

А понимание сути вещей всегда элементарное когда вы знаете правду. А ложная информация всегда будет сложна и витеевата, чтобы максимально дальше отвести от истины.

[Mitek]

"Потому что "понимание сути вещей" намного сложнее любого мобильного телефона"

Можете мне поверить, как специалисту в этой области, там все предельно просто. Микрофон, передатчик, приемник и динамик. Сигнал передается с помощью вышек, усливающих его. Создаются своего рода "соты" (отсюда и название сотовой свзяи). И мало кто из сборщиков знает и понимает как что то там работает. Они просто выполняют работу по сборке: взять плату, припаять микрофон, вот в тот угол припаять контроллер зарядки и т.д.

Может вам все сложно в этой жизне? А это уже звоночек того, что вы встали на ложный путь.

[Старки]

Задорнов все это не сам придумал, а информацию почерпнул из надежных источников.

Из каких ? Из собственной фантазии ?

Можете мне поверить, как специалисту в этой области, там все предельно просто. Микрофон, передатчик, приемник и динамик

Ну собери сам дома у себя. И заодно процессор интел. Тут же все просто.

[PaiNt]

Ну собери сам дома у себя. И заодно процессор интел. Тут же все просто.

вот если в физике скзано что u=ir то так оно и есть.. однозначно и подтверждено экспериментами, и никто почемуто не ставит под сомнение.. и схему калькулятора его конструктор может обяснить до кажого элемента - для чего он нужен.. И любой человек может в этом разобраться засев за справочниками и потратив кучу времени...

Мне вот интересно разве способы разбора значения слов официальных лингвистов отличаются от того что высказывает Задорнов местами? Разбирается на слова по смыслу, потом эти части-слова должны быть где-то подтверждены в исторических источниках образами. И делаем вывод что исходно слово связанно с образом который выявили, и какой в таком случае источник первичен - учебник 1900 года или деревянная табличка с надписями на древнеславянском допустим? Я конечно не говорю что Задорнов - во всем прав, но он правильно "ищет связь слова с образом" а не с другими словами как иногда лингвисты.

[Mitek]

"Из каких ? Из собственной фантазии ?"

Если бы вы смогли совершить сложнейший процесс и напрячь память, то смогли припомнить что кроме Джигурды были и другие его сторонники. А среди них и были известные ученые.

"Ну собери сам дома у себя. И заодно процессор интел. Тут же все просто."

Добро, соберу. Привези, только, комплектующие.

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Mitek

Можете мне поверить, как специалисту в этой области, там все предельно просто. Микрофон, передатчик, приемник и динамик. Сигнал передается с помощью вышек, усливающих его. Создаются своего рода "соты"...контроллер зарядки...

Молодец

Сообщение от Mitek

Знаем мы этого "специалиста" по русскому языку. Он далеко не непререкаемый авторитет в этой области. Мысли нормально формулировать не может, а когда говорит, то как будто кашу пережевывает. И он с чего то решил, что его методики изучения языка единственно правильные? ... А теория его шатается сильно потому что он не успевает за последними историческими открытиями. Такие как ... Ну этой информации хватает, если будет интересно - найти можно.

Хорошо, раз ты знаешь специалистов, назови реально непререкаемого, чтоб я просто услышал и заткнулся.
Зализняк может быть неправ, но формулирует понятно, говорит разборчиво, я всё понял. В этом он может быть примером для большей части русскоговорящих людей.
Если он не пользуется "последними историческими открытиями", то их или нет, или он не считает это нужным по какой-либо причине, что и будет правильным обсуждать; но утверждать, что он не успевает за ними - ...ошибочно . А вот наш пострел везде поспел, потому что "если интересно - найти можно" .

Вобщем, вашему вниманию наибредовейшее суждение, что мне довелось увидеть до сих пор на этом форуме:

Сообщение от Mitek

Понимаете, русский (славянский) человек на подсознательном уровне уже не будет доверять человеку с фамилией Зализняк

(Там ещё было его развитие другим участником в теорию о зализыватиле.)

Сообщение от Mitek

Для русских людей это нормально...

Если это так, то мы в беде.

Сообщение от Mitek

Уловили? Про нерусскую фамилию это ваши домыслы.

Ваши домыслы - про русскую фамилию и про русские надписи на этрускском.

Сообщение от Mitek

В общем ... Сваливаемся за опасню черту.

Ты уже свалилися, милок.

Справка: Залiзо - по-украински Железо.
В скобках было: (славянский) - как же мне нравится этот Великорусский Пузырь!

Имена и фамилии бывают разные: словянские, африканские, еврейские и индейские. Образы, подсознательные или не очень, они могут вызывать также разные - само рождение этого суждения говорит об этом - кому-то человек с фамилией Зализняк вполне мог представиться "зализывателем". Вот только грош цена тому, чей разум отводит этому явлению хоть сколь-нибудь значимую роль в суждении об истинности чьих-либо утверждений. Таких людей не мало, но высказывание любого сознательного человека заведомо обращено не к ним, и если кто-то себя к ним причисляет, я вам кричу: идите лучше посмотрите телевизор!