Триглав славян-родноверов и Триединство М-И-М

[Гойденко КС]

Ну вот! Получается, что само явление стука в дверь, как физически материальное, нуждается в интерпретации. А для интерпретации нужна мера. Информация в этой схеме - лишнее. Это категория понятий. Нам легче договориться между собой, используя такое понятие как "информация". Но как физическая категория, она не существует. Почему я настаиваю на этом? Потому что задача ставится распространять то, чего нет. Я даю человеку диск с КОБой, но не объясняю ему, как следует воспринимать слова ГПетрова. Для него этот диск - два удара в дверь. А меры нет. Условно говоря. В реальности у каждого будет своя мера к восприятию этого кусочка материи, который будет при взаимодействии с таким же материальным проигрывателем, распространять материальные световые и звуковые волны, которые воспринимаются каждым человеком по мере его.

[SlimXoXoL]

Ну правильно! )) Распространение световых и звуковых волн есть -ИНФОРМАЦИЯ. Любой материальный предмет как бы светиться т.е. излучает различные колебания (но они не материальны) неся ИНФОРМАЦИЮ о самом себе.
Вот к примеру я вижу стол т.е. данный предмет (материя) излучает колебания неся ИНФОРМАЦИЮ(ОБРАЗ) о самом себе, но эта информация не полная, а только визуальная. Т.е. я вижу стол что он какой-то формы, имеет цвет...но я не могу знать какой он температуры, насколько твердый...пока не подойду к нему и не начну его материально изучать. Далее, представляем что колебания или волны - МАТЕРИАЛЬНЫ, то получается что не подходя к столу я могу материально определить его твердость и температуру, так как волна материальна то она должна сохранять свойства МАТЕРИИ от которой она исходит???

[Гойденко КС]

А, вот оно в чем дело.
Не все еще привыкли, что звуковая волна или световая волна - это материя. Конечно можно определить все это, не подходя к столу. Для этого существует спектральный анализ.

[mahina]

Сообщение от Гойденко КС

А, вот оно в чем дело.
Не все еще привыкли, что звуковая волна или световая волна - это материя. Конечно можно определить все это, не подходя к столу. Для этого существует спектральный анализ.

да конечно материя. только заметь что это материя не стола, а материя воздуха, что означает что стола не существует. у а самое главное что и этого не существует, а все что ты видешь и слышишь есть глюки(произвол) материи твоих глаз и ущей. и я, это тоже глюк, и форум тоже....

[bindu]

вот и подошли к солиптизму
а точнее, к понимаю, что нет объекта без субьекта. впрочем, как и наоборот.
и разгадку надо искать не в мифической "материи" и словах, за которыми может ничего не быть..информация, и пр.. а в самом сознании. И его свойствах.
Ведь никто не будет отрицать самого себя, то осозания в каждый миг - неважно какой информации.. но то, что есть такое осознавание - это уже не глюк. а факт.

[Гойденко КС]

Не к солипсизму.
А к пониманию того, что материя, воспринимаемая нами, в нашем сознании отличается от того, что мы наблюдаем на самом деле. И, безусловно, в этом смысле все, что мы воспринимаем - галлюцинации. Но это как раз говорит о том, что мы обладаем какой-то своей мерой. Мы с mahina смотрим на одного и того же человека. Получаем материальные сигналы, но интерпретируем их по своему. Один видит знакомого, другой - нет. Один видит врага, другой друга.
Чем отличается информация, скажем в кибернетике? Да, там есть смысл говорить об информации, потому как приемник этой информации не обладает мерой. Если я даю команду на совершение действия, то программа реагирует однозначно. А вот человек - нет. Поэтому, поступающие к нему сигналы назвать информацией нельзя. То, что я сейчас пишу, для компьютера будет информацией, которую он отобразит однозначно. А mahina ее будет воспринимать в соответствии со своей мерой.

[mahina]

да ктож спорит. мера разная, и нужно ее подводить к общему знаменателю. только это не означает что информации нет. информация она однозначна, солнце светит для всех одинаково, только воспринимают это все по разному.

только хотелось бы узнать как это все перекликается с ПРАВЬ-ЯВЬ-НАВЬ.