Ритмодинамика, или левитация без проблем

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от astronaut

То-есть позиция школьного курса классической механики анулирует эксперимент?

Совсем не так...
Приведённый в книге эксперимент происходит в точном соответствии с классической механикой, причём, повторюсь, для анализа достаточно школьного её курса. А вот описание эксперимента и трактовка результата содержат "неточности", позволяющие автору вводить в заблуждение неискушённого читателя и навязывать ему свою точку зрения. А именно: в описании опущено взаимодействие отражённого от паруса потока с окружающим воздухом и провозглашается, что лодка движется исключительно за счёт внутренних сил.
Чтобы поставить всё на места, следует провести корректный эксперимент. Для этого достаточно палубу лодки (вместе с вентилятором и парусом) накрыть непроницаемым для воздуха колпаком. Поступательного движения за счёт вентилятора не будет.

Такого рода "научные" работы интенсивно велись около тридцати лет назад в области инерцоидов. Представленные изобретателями образцы инерцоидов (чаще это были тележки) достаточно охотно двигались по поверхности стола, но были совершенно неподвижны в невесомости (в космосе эксперименты тоже проводились). Т.е. доказано и экспериментально, что теория верна, и учитывались не все составляющие взаимодействия объекта со средой. Казалось бы, вопрос закрыт. Но, как видим, не для всех.

Всего доброго.

[astronaut]

а как насчет эксперимента с двумя шариками и воздушными струями?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от astronaut

а как насчет эксперимента с двумя шариками и воздушными струями?

Да никак!
Данный эпизод также не свободен от неточностей и умолчаний. Поскольку указанный опыт сложнее ранее рассмотренного, уточните, пожалуйста, что именно Вас интересует, всё разбирать слишком долго.

ВСего доброго и с Праздником!

[Zyuk]

Группе ученых из Лаборатории реактивного движения и Миссурийского университета в Канзас-Сити (США) удалось заставить мышь левитировать, используя сверхпроводящий магнит.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Zyuk

Группе ученых ...удалось заставить мышь левитировать, используя сверхпроводящий магнит.

Ну, пока это ещё не левитация в традиционном понимании. Объект произвольно "плавает" по невидимой, горизонтально ориентированной, "поверхности равновесия", а перемещаться вверх-вниз возможности нет.


А как хочется полетать...

Всего доброго.

[cardiac]

Сразу скажу, что ход мысли Ю.Иванова правильный. Модель простая и ясная – всё в этом мире есть суперпозиция волн в некоей среде, переносящей взаимодействия. Иванов, как понимаю, готов назвать её Мировым эфиром. А вот модель и математические расчёты неверны! Нет, я не готов сейчас указать на конкретную ошибку, но то, что выводы его гипотезы противоречат специальной теории относительности (СТО) – это приговор.
СТО экспериментально доказана и прямыми и косвенными экспериментами, ибо расчёты сделанные на её основе для весьма сложных явлений подтверждаются измерениями. Ошибка очевидна – это фактор сжимаемости размеров стоячих волн в поперёчном движению направлении. Видимо Иванову надо как-то переосмыслить основы своей гипотезы.
О гравитации:
В обоснование падения положено изменение частоты колебаний соседних частиц вещества в гравитационном поле, что приводит к искажению картинки стоячих вол (спайдер-эффект), а выражается это в уравновешивании "картинки" посредством ускоренного падения. Уж не получается ли, что "одинокая частица вещества" не станет падать? И что такое тогда гравитационное поле? Как-то сам этот вопрос Ивановым обходиться.

Однако гипотеза Иванова не единственная, которая является альтернативной теории Эйнштейна с позиций Мирового эфира.
Позволю ссылочку на сайт, на котором излагается гипотеза Мирового эфира при прекрасном согласовании с преобразованиями Лоренца, выводится "Е равно МЦ квадрат" и понятно объясняется природа гравитации, да и "тёмная энергия" проясняется. Самое забавное – все так называемые релятивистские эффекты прекрасно получаются, вы не поверите - из Ньютоновской механики. Только надо не ограничиваться просмотром спорных аннотаций на страничках, а следует переходить по ссылкам в тексте непосредственно к статьям: http://cardiac.narod.ru/STR/

О парусной лодочке:
Всё совершенно исчерпывающе объяснил М.Каплин.
О разновремённом бросании камней с лодки в противоположные стороны:
Камень брошенный с уже движущейся лодки имеет скорость относительно неподвижного наблюдателя (импульс) больше, чем первый и противоположный. Поэтому лодка не остановится, а двинется в обратную сторону. А вот центр масс лодки и всех брошенных и улетающих камней (представьте эксперимент не в "мутной воде", а в просторах вселенной) останется неподвижным от начала и во всё последующее время.
Относительно левитации тоже не испытаваю пока никакого оптимизма.

[Graph]

cardiac
Не встречали ли статью (на vkontakte, на kpe) Яловенко Сергея Николаевича по теме этих видео? Ключ. слова: вихрь, эфир, криптон, вихрегенератор.

[Mislitel]

Сообщение от М.Каплин

А вот описание эксперимента и трактовка результата содержат "неточности", позволяющие автору вводить в заблуждение неискушённого читателя и навязывать ему свою точку зрения. А именно: в описании опущено взаимодействие отражённого от паруса потока с окружающим воздухом и провозглашается, что лодка движется исключительно за счёт внутренних сил.
Чтобы поставить всё на места, следует провести корректный эксперимент. Для этого достаточно палубу лодки (вместе с вентилятором и парусом) накрыть непроницаемым для воздуха колпаком. Поступательного движения за счёт вентилятора не будет.

Как точно подмечено и пикантно спущено до курса школьной физики!
Вы, - отвечаете за свои слова перед подрастающим поколением физиков.

Описание эксперимента более чем корректно.
Возьмем три модели:
1) модель парусника Иванова,
2) Катер на воздушной подушке с аэроприводом в качестве двигателя,
3) Традиционный катер с винтовым приводом.

Чем эти три модели отличаются друг от друга - по сути ничем. Все используют реактивную тягу, единственная разница в том, что эффективность тяги разная.

И теперь ФОКУС - если их все поместить в колбу и исключить контакт с внешней средой, то они все будут покоится без признаков движения.

Теперь фокус № 2 Берем модель № 2 РАЗВОРАЧИВАЕМ Аэродвигатели в сторону движения и ставим перед ними по парусу и смотрим будет она двигаться или нет???

Теперь, если лодку брать как единую открытую систему, то она двигается за счет внутренних сил, а если разбивать систему на части, то объединить придется несколько расчетных схем:
1. лодка-вентилятор-воздух= реактивная тяга;
2. лодка-воздух(от вентилятора)-парус.

Общий знаменатель у них лодка.
И еще, для физиков теоретиков: как только воздух после разворота в парусе отлетел от паруса на величину молекулы воздуха, то он к рассматриваемой системе никакого отношения не имеет.!!!

Это для тех, кто не верит, что это работает:
http://rutube.ru/tracks/2280760.html...51a22cf5d8489c