Славяно-Арийские веды - источник.

[arat]

Ох, а понаписали сколько!)))У Старки взыграла родная кровь, вызвав привычный рефлекс на упоминание об "титульной" нации : обвинение в антисемитизме.Тогда становится понятным ваша упертость в "славянском вопросе": не отдадим пяди своей земли - не выпустим славян за пределы 6 века н.э.)))
Но последователи идеи, вышедшей из вашего народа, как всегда более откровенны, чем основатели. Т.к. даже христианские летописи ведут ОТЕЧЕСТВЕННУЮ историю (естественно, отталкиваясь от сыбытий в Торе - ИЗ ТОРЫ взятых) с первого послепотопного времени (3264 год до н.э. - потоп по версии библии). Почему не хотят ТАКИХ ВРЕМЯННЫХ ГЛУБИН, обозначенных образованными монахами, отечественные историки (вы тоже!)? Чем и кому не угодили "нарци еже суть словене" со времен Вавилонского смешения (47 веков назад)? Чем не привлекают их связи народов Руси с Великой Скифией (что по мнению Ломоносова одно и тоже)?Но это с моей стороны риторический вопрос, т.к. вы не смогли в прошлых постах дать свое видение прошлого русского народа и вновь предлагали, как истину в последней истанции, "германо-норманский бред".Помните ваши слова о "молодой нации и т.д."? Но продолжим цитировать из хр. летописей:
"И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты. Дулебы же жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы сидели по Днепру и возле Дуная. Было их множество: сидели они по Днестру до самого моря, и СОХРАНИЛИСЬ ИХ ГОРОДА и ДОНЫНЕ(невольно вспомнишь слова их труда далматинского историка М.Орбини о "славянском царстве" в Европе); и греки НАЗЫВАЛИ ИХ " ВЕЛИКАЯ СКИФЬ". А вы что про сей момент глаголили, вспомните? Вообще та братия правоверная в запале на "погане"("живяху зверским образом,живуше скотски и убиваху друг друга, ядущи все нечистое, и брака умнож бываша...") часто проговаривалась и проговаривается. Во "Влескниге" говорится насчет "основателя славянской письменности: "они (греки) говорили, что установили нам письменность, чтобы мы приняли ее и утратили свою. Но вспомните о том Иларе (Кирилле), который хотел учить детей наших и должен был прятаться в домах наших, чтобы мы не знали, что он учит наши письмена, и то, как Богам нашим требы класть". Оценку деятельности этих "солунских "братков" в свое время дал Н.Костомаров.И в церковно-историческом словаре (!) за 1889 год находим подтверждение слов "Влескниги":" Россы, варяжское племя, жили в южной России; с Византией то вели дела торговые, то воевали. От НИХ ЗАИМСТВОВАЛ БУКВЫ Святой Кирилл". Не зря Екатерина грила о МНОГИХ ПИСЬМЕННОСТЯХ у славян до рождества христова. Умная была тетка!Не в пример некоторым нынешним языковедам.
Наука не оперирует понятиями веры или неверия. Наука оперирует доказательствами и фактами.

Наука не оперирует понятиями веры или неверия. Наука оперирует доказательствами и фактами.
Никто не говорит про то, что славяне висели на деревьях. Просто до определенного исторического периода каких либо источников по истории славян нет - ни археологических, ни летописных, ни эпиграфических ,ни нумизматических, ни каких либо еще.
Раз фактов нет - остается только фантазировать. Что успешно делают Хиневичи и иже с ними.

Как мы видим, что есть все, только нет хотения у "науки" по определенным причинам, поэтому она НЕ ВЕРИТприводимым доказательствам и сходу называет их "фантазиями и сплошной чушью", если эта информация идет в разрез с официальноодобренной гипотезой, которую по недоразумению называют "единственноправильной теорией".
Так что , Старки, вы не правы, декларируя незамутненную объективность "официоза", который верил, верит и будет верить только своим.Примеров море.

[Старки]

Т.к. даже христианские летописи ведут ОТЕЧЕСТВЕННУЮ историю (естественно, отталкиваясь от сыбытий в Торе - ИЗ ТОРЫ взятых) с первого послепотопного времени (3264 год до н.э. - потоп по версии библии). Почему не хотят ТАКИХ ВРЕМЯННЫХ ГЛУБИН,

Потому что никакого великого потопа по мнению исторической науки не было.

Чем и кому не угодили "нарци еже суть словене" со времен Вавилонского смешения (47 веков назад)?

Потому что никакого вавилонского смешения по мнению исторической науки не было. Это миф.

"И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты. Дулебы же жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы сидели по Днепру и возле Дуная. Было их множество: сидели они по Днестру до самого моря, и СОХРАНИЛИСЬ ИХ ГОРОДА и ДОНЫНЕ(невольно вспомнишь слова их труда далматинского историка М.Орбини о "славянском царстве" в Европе); и греки НАЗЫВАЛИ ИХ " ВЕЛИКАЯ СКИФЬ". А вы что про сей момент глаголили, вспомните?

Повторяю в сотый раз. Все без исключения историки советского периода по указанию партии и лично товарища Сталина всеми возможными силами пытались дотянуть историю России в глубь веков.

И благополучно дотянули. До тех же самых скифов, которые сражались с персидским царем Дарием во время его похода. А это аж 512 г. до н.э. И это вполне логично - это ведь территории современных Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области. Вполне себе матушка-Россия.

Дотянули до понтийских царей Митридата и Фарнака (1 век д.н.э). До армянского царства Тиграна великого (90е годы 1 в. до н.э). До троянского нашествия и троянова вала в Молдавии (2 в н.э).

Об этих событиях активно дискутировало советское научное сообщество. И дискутирует до сих пор. Одни версии более достоверны, другие менее. Но это дискуссия в рамках официальной науки. Обо всех этих событиях было написано, в том числе, и во вполне официальных вузовских учебниках. Сам прекрасно помню, на подготовительных курсах в ВУЗ, историю России мы начали - с понтийского царства и борьбы Фарнака с Юлием Цезарем, что было для меня приятной неожиданностью.

Чем вас все это не устраивает, не пойму ? Вот вам пожалуйста, ваша же древнейшая история России. Вполне в рамках академической традиции. И никакие волшебные веды с инопланетным нашествием на Русь не нужны.

Короче говоря, о чем спор ?

[arat]

Ну-ну! "Гарун бежал быстрее лани..."
Неужто сдаваться надумали, раз о перемирии заговорили?))))

Что грил "отец всех народов" мне и без вас известно, и он был прав, призывая к обузданию "измышленышев Миллера". Но все возвращается на круги своя, и снова Путин говорит о недостатке патриотизма (бывшее "прибежище негодяев" во время Ельцина), но его мало кто услышал (из историков).Но я то вам говорю не об "историках советского периода", которые много чего наговорили, а как вы , наверно, не доглядели , о христианских летописях (ваши источники), в которые прямо называют славян "Великой Скифью".Они то (летописцы) про Виссарионовича не знали и писали по своему, а не по указанию партии.
Про письменность вы упорно не хотите грить после вашего традиционного ответа, что она от Мифодия.

[Старки]

Неужто сдаваться надумали, раз о перемирии заговорили?))))

Во первых я ни с кем не воевал. Мы просто обсуждаем.

Во вторых, я с самого начала стоял и стою на позиции официальной науки. Наука не признает веды. Но это не значит, что она не занималась историей дохристианской Росии и не признает ее.

Признает. И куча исследований на этот счет есть. Вполне научных. Эти исследователи, поверьте, были не меньшими патриотами, чем вы. И тоже всеми силами старались доказать, какая у нас великая и славная история. Пользуясь при этом вполне себе научной методологией и источниковедением.

[Sasha]

Наука не признаёт Старки. Это миф.

[Толяныч]

Сообщение от Старки

Наше авторитарное уродство никакого отношения к гражданскому обществу и правовому государству не имеет. Здесь я с вами полностью солидарен.

я НЕ ВИЖУ, что где-то в мире вообще есть это самое "гражданское общество и правовое государство". Если почитаете книжку "Комитет 300", автора запамятовал, или "Исповедь экономического убийцы" - вы увидите тоже. Гуглём, думаю, - пользоваться учить Вас не надо...

зы. задолбали, долбуны несчастные... истины всё равно не найтить, пока нимб над бОшками не зажжётся... а сейчас - чем больше спор - тем глыбже в задницу, извиняюссссс.
бельмес, али - ни бельмес?

[arat]

Кто-нибудь популярно объяснит, как вставить в сообщение рисунок, фото. Не получается.

[Старки]

Сообщение от Толяныч

я НЕ ВИЖУ, что где-то в мире вообще есть это самое "гражданское общество и правовое государство".

В целом любая страна Западной Европы, США, Канада, Австралия, Япония, и многие другие В целом тоталитарных режимов на этом шарике осталось гораздо меньше, чем демократических.

Подробнее рекомендую почитать Фукуяму. Он гениален

[Рассен13]

А куда тогда делись те 5000 лет, которые Петр I убрал моновением руки, введя новый календарь? Ведь старое летоисчесление не просто так существовало, не могли же его просто так придумать.