Каждому штурмовую винтовку?

[Anarh]

Сообщение от yakshe

Вы, господин хороший, давно ли бывали в деревнях и поселках? Я по роду деятельности по стране езжу (именно по деревням) и скажу Вам там УЖЕ полный 3,14*дец. И Медведев со своей шайкой только добьет село..

Знаем. А что будет, если разрешить оружие?
Много ли народа в деревне смогут приобрести оружие? Пройти все проверки? Съездить из-за них в город?
Все купят пушки и изменят ситуацию? Если кто и сможет, после вчерашнего обмыва найти свою пушку, будут думать о том, где взять денег, а не о том, что б отстроить школу или заняться бизнесом...
Неудачный у вас пример вышел.

Сообщение от yakshe

Упомянув наркоту, я имел ввиду, что там больше и делать особо нечего. Земля то бедная, горы... вот и большой соблазн выращивать наркоту, а не гидроэлектростанцию строить например. Этож нужно сколько чего уметь, чтобы ее построить.. А тут посадил мак и сиди, блядь, жди

Насчет соблазна. У людей, в голове которых появляются мысли, и так есть куча способов эти мысли реализовать. И Ваше утверждение, что появись в уже имеющемся арсенале (ножи, топоры, яды и пр) еще и пистолеты/автоматы все маньяки тут же начнут пальбу по всем и вся, просто не выдерживает критики, на мой взгляд.
Во первых, их перестреляют просто (про гуманизм Вы насмешили), а во вторых говорят же Вам - ВСЕ КТО ХОЧЕТ ИМЕТЬ ОРУЖИЕ ЕГО УЖЕ ИМЕЮТ! Только простым гражданам это не позволяется, и это плохо, на мой взгляд.

И еще. Сейчас, когда дикими темпами уничтожают армию, ВВ в это же время не только не сокращают, но и усиляют всячески. На мысли не наводит?

Взял пушку, вышел на дорогу.. и не надо ждать, пока мак выростет. У людей в городах и на трассах есть деньги и много.
Интересно, а сколько жизней спасло то, что в сильном эмоциональном состоянии у других не оказалось под рукой оружия? Я бы согласился, что лучше б как раз оказалось - мигом бы обидчиков перестрелляли, но! Свежий случай: Я сдаю комнату в общаге (не в Москве) Там съехал жилец (девочка) и я попросил сестру заняться этим вопросом. Пошла она посмотреть, где комната и что как. На нее с ходу начала орать соседка, кидаясь обвинениями. То есть видит человека первый раз и сразу начинает срывать зло. А была бы пушка под рукой, вообще шлепнула бы? Сестра у меня адекватная, ругаться не стала, просто сразу стрелку перевела, но мне сказала: "Какая-то неодекватная соседка - первый раз увидела и давай орать.."
Я думаю подобные люди, которых ну все-все обижают, первыми запасаются оружием. Стоит ее шлепнуть на всякий случай, или подождать, пока она кого-нть пристрелит?
Вообще, когда я там комнату только купил - не понравились мне там соседи - сначала свиснули все, что не в комнате стояло, а потом на вопрос "не видели, куда могло деваться?" ответили тирадой (говорю своими словами, но смысл тот же):"Сами идиоты, что оставляете здесь и не следите. И не приставайте к нам со своими проблемами, не до вас."
Наверное суды не просто так ввели и суды линча не всегда безпристрастны и верны.

[Anarh]

Ну что ж, я смотрю все версии сводятся к паре аргументов.
Сторонники оружия:
1)Заставить правительство считаться с гражданами, а не то они устроят бойню.
2)Увеличить вероятность сопротивления преступникам и со временем перестрелять всех преступников.
Противники оружия:
1)Вероятность больших жертв при давлении на правительство, гражданская война, анархия, уничтожение государственности, манипулирование правительством посредством введения в заблуждение вооруженной толпы.
2)Поднятие преступности на новый уровень, вплоть до открытого сопротивления и подавления органов безопасности крупными вооруженными группировками.
Что забыл? Поправьте

[Anarh]

М-м-м, посмотрел, даже задумался, все ли читали Коб и знают историю гражданской войны. Представьте вашу жизнь, семью (родителей, друзей, родственников) и ваши планы в 1917г....
Пройдусь по пунктам за оружие: 1):в идеале может выйти все здорово, если другие граждане не поддержат правительство..
2) - вот это наверняка сработает
против оружия:1)очень велика вероятность анархии и уничтожения государственности через гражданскую войну. ИМХО. Я считаю, что в правительство влезли по горам трупов и имея подобную власть, бояться каких то бандитов с оружием пришедших на митинг.. Пусть этих бандитов будет хоть 10-я часть страны, хоть половина, им(правительству) это не важно. У них есть цель - власть, а без нее они - пустой звук, хуже трупа...
2)ну не знаю. Такой вариант не исключаю.

[jacquinot1982]

Сообщение от Anarh

М-м-м, посмотрел, даже задумался, все ли читали Коб и знают историю гражданской войны. Представьте вашу жизнь, семью (родителей, друзей, родственников) и ваши планы в 1917г....
Пройдусь по пунктам за оружие: 1):в идеале может выйти все здорово, если другие граждане не поддержат правительство..
2) - вот это наверняка сработает
против оружия:1)очень велика вероятность анархии и уничтожения государственности через гражданскую войну. ИМХО. Я считаю, что в правительство влезли по горам трупов и имея подобную власть, бояться каких то бандитов с оружием пришедших на митинг.. Пусть этих бандитов будет хоть 10-я часть страны, хоть половина, им(правительству) это не важно. У них есть цель - власть, а без нее они - пустой звук, хуже трупа...
2)ну не знаю. Такой вариант не исключаю.

Вот я не понимаю причем тут граждансоке оружие и уничтожение государства, в США 200млн стволов у населения и ничего не разваливаются!

[Anarh]

Сообщение от jacquinot1982

Вот я не понимаю причем тут граждансоке оружие и уничтожение государства, в США 200млн стволов у населения и ничего не разваливаются!

Менталитет. Слишком многим выгодно так жить. И не забывайте о конкретной промывке мозгов на почве патриотизма. У нас этого нет. Не верите? Почитайте их прессу на иносми.
Вспомните 1991. Народ поддержал "демократический распад страны".

Сообщение от jacquinot1982

Да дело не в аргументах, понятно что коардинально ни чего не изменится, дело в наших гражданских правах, если правительство, госдума и Путведев уважают свой народ и считают его за народ, а не за быдло то такой закон должен быть принят, а если они боятся народ то на х...й они нужны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"О чем ты, мать твою?"(с)
Уважение? В политике? Вы такой странный аргумент в защиту закона привели, что вспоминается только одна фраза пьяных алкоголиков: "Ты меня уважаешь? Тогда пей."

[jacquinot1982]

Сообщение от Anarh

Менталитет. Слишком многим выгодно так жить. И не забывайте о конкретной промывке мозгов на почве патриотизма. У нас этого нет. Не верите? Почитайте их прессу на иносми.
Вспомните 1991. Народ поддержал "демократический распад страны".

"О чем ты, мать твою?"(с)
Уважение? В политике? Вы такой странный аргумент в защиту закона привели, что вспоминается только одна фраза пьяных алкоголиков: "Ты меня уважаешь? Тогда пей."

Какой народ потдержал развал?!! Кучка алкашей у белого дома это народ, почти все они потом пожалели об этом!!!!!!!!! Все были за СССР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Плутон]

Сообщение от jacquinot1982

Какой народ потдержал развал?!! Кучка алкашей у белого дома это народ, почти все они потом пожалели об этом!!!!!!!!! Все были за СССР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поддержал,поддержал! Я помню.Все хотели иметь видики у себя дома,жвачки,шмотки,кока-колу,пиво в алюминевых банках и валюту.Вот именно, пожалели об этом...

[jacquinot1982]

Сообщение от Anarh

Ну что ж, я смотрю все версии сводятся к паре аргументов.
Сторонники оружия:
1)Заставить правительство считаться с гражданами, а не то они устроят бойню.
2)Увеличить вероятность сопротивления преступникам и со временем перестрелять всех преступников.
Противники оружия:
1)Вероятность больших жертв при давлении на правительство, гражданская война, анархия, уничтожение государственности, манипулирование правительством посредством введения в заблуждение вооруженной толпы.
2)Поднятие преступности на новый уровень, вплоть до открытого сопротивления и подавления органов безопасности крупными вооруженными группировками.
Что забыл? Поправьте

Да дело не в аргументах, понятно что коардинально ни чего не изменится, дело в наших гражданских правах, если правительство, госдума и Путведев уважают свой народ и считают его за народ, а не за быдло то такой закон должен быть принят, а если они боятся народ то на х...й они нужны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[yakshe]

Сообщение от Anarh

Знаем. А что будет, если разрешить оружие?
Много ли народа в деревне смогут приобрести оружие? Пройти все проверки? Съездить из-за них в город?
Все купят пушки и изменят ситуацию? Если кто и сможет, после вчерашнего обмыва найти свою пушку, будут думать о том, где взять денег, а не о том, что б отстроить школу или заняться бизнесом...
Неудачный у вас пример вышел.

повторяю для Вас - в деревне некому уже отстраивать школы. А про думать, где взять денег это просто хит Представляю Вас сидящем на развалинах колхоза и думающем, где взять деньги, чтобы заняться бизнесом. ))) ахахаха.
Пока землю не продашь - денег не дадут, а землю почти уже всю продали за копейки. 90% с/х земли - частная.
Под какие залоги Вы еще возьмете денег в банке в КРЕДИТ? А если не в банке, то где еще?

Сообщение от Anarh

Взял пушку, вышел на дорогу.. и не надо ждать, пока мак выростет. У людей в городах и на трассах есть деньги и много.
Интересно, а сколько жизней спасло то, что в сильном эмоциональном состоянии у других не оказалось под рукой оружия? Я бы согласился, что лучше б как раз оказалось - мигом бы обидчиков перестрелляли, но! Свежий случай: Я сдаю комнату в общаге (не в Москве) Там съехал жилец (девочка) и я попросил сестру заняться этим вопросом. Пошла она посмотреть, где комната и что как. На нее с ходу начала орать соседка, кидаясь обвинениями. То есть видит человека первый раз и сразу начинает срывать зло. А была бы пушка под рукой, вообще шлепнула бы? Сестра у меня адекватная, ругаться не стала, просто сразу стрелку перевела, но мне сказала: "Какая-то неодекватная соседка - первый раз увидела и давай орать.."
Я думаю подобные люди, которых ну все-все обижают, первыми запасаются оружием. Стоит ее шлепнуть на всякий случай, или подождать, пока она кого-нть пристрелит?
Вообще, когда я там комнату только купил - не понравились мне там соседи - сначала свиснули все, что не в комнате стояло, а потом на вопрос "не видели, куда могло деваться?" ответили тирадой (говорю своими словами, но смысл тот же):"Сами идиоты, что оставляете здесь и не следите. И не приставайте к нам со своими проблемами, не до вас."
Наверное суды не просто так ввели и суды линча не всегда безпристрастны и верны.

Повторю: теоретически, суды и менты должны обеспечивать правопорядок. Так было в СССР.
Но теперь, при откровенно бандитском режиме, суды и менты - часть этой бандитской системы.
Если бы народ был вооружен, эта система не смогла так легко грабить людей, и боялась бы вызвать недовольства и беспорядки. (ОМОН уже не помог бы просто так бить народ - может начаться стрельба, а это очково для всех).
А про увеличение бытовой преступности, Вы как попугай долбите одно и то же... "Перестреляют, перестреляют!". Оглянись вокруг! Что мало убийств и изнасилований? Вы к ментам зайдите, попросите статистику (если дадут).

[Anarh]

Сообщение от yakshe

повторяю для Вас - в деревне некому уже отстраивать школы. А про думать, где взять денег это просто хит Представляю Вас сидящем на развалинах колхоза и думающем, где взять деньги, чтобы заняться бизнесом. ))) ахахаха.

в фразе. которую вы коментите, подразумевались деньги на выпивку, а не на бизнес. Перечитайте комент, если не сложно.

[Anarh]

Сообщение от yakshe

Но теперь, при откровенно бандитском режиме, суды и менты - часть этой бандитской системы.
Если бы народ был вооружен, эта система не смогла так легко грабить людей, и боялась бы вызвать недовольства и беспорядки. (ОМОН уже не помог бы просто так бить народ - может начаться стрельба, а это очково для всех).
А про увеличение бытовой преступности, Вы как попугай долбите одно и то же... "Перестреляют, перестреляют!". Оглянись вокруг! Что мало убийств и изнасилований? Вы к ментам зайдите, попросите статистику (если дадут).

при нашем менталитете вряд ли будет меньше. Очкуешь грабить - хлебни водофки, полегчает. Знакомый под этим делом на таксиста с ножом кинулся (фактически без причины)... пьяный был, таксист сильнее оказался. Вот был бы пистолет..
Эх.. а в детстве не раз с ним в одной команде в дворовый футбол на поле играли. Он в нападении, я в защите...