Славяно-Арийские Веды

[Sasha]

Сообщение от Старки

Общепринятая хронология в исторической науке - абсолютно нерушима

Для зомбированного толпаря, неспособного к самостоятельным суждениям и умеющего только зазубривать трещащие по швам гипотезы - да.

Конкретно история античности - это и древние авторы, и археологические свидетельства, и эпиграфика, и нумизматика... Калейдоскоп - у вас. Просто потому, что вы ленитесь учится, и пытаетесь понять все и сразу без труда.

Историю античности я углублённо изучал ещё в школе, с упором на историю искусств. А также древнегреческий и индийский эпос. Если кое-кому всё это закладывали в малоподвижный уже студенческий ум, изнурённый хроническим недосыпанием в период сессий и заторможенный алкогольными вечеринками - это его беда. Вы запомнили только доказательства "общепринятой хронологии", но не сумели заметить ни одной натяжки, заблуждения и подтасовки. И уж тем более не заметили очевидных вещей, о которых "общепринято" умалчивать. Наверное, потому, что приходилось "очень много трудиться", чтобы сдать зачёт и не ляпнуть лишнего.

По моему мнению, трудиться должны родители, с первых дней рождения ребёнка - чтобы передать ему максимум знаний для самостоятельного осмысления. А если Вы будете блюсти девственно чистый мозг и память ребёнка, чтобы передать его в таком виде школьным учителям и преподавателям ВУЗов, ничего кроме зомби Вы не получите.
У меня ребёнок с двух лет изучает три русских Азбуки разных времён, две числовых записи, два календаря, былины в оригинальной записи - это только из русской культуры и истории; а плюс к тому греческий алфавит и язык, историю, основы лингвистики и т.д. И самостоятельно делает выводы безо всяких зубрёжек, причём зачастую весьма выдающиеся. Мозг надо тренировать, а не до совершеннолетия беречь (когда в соответствии с трудовым кодексом пора начинать "много трудиться").

[Старки]

Сообщение от Sasha

Историю античности я углублённо изучал ещё в школе, с упором на историю искусств. А также древнегреческий и индийский эпос. Если кое-кому всё это закладывали в малоподвижный уже студенческий ум, изнурённый хроническим недосыпанием в период сессий и заторможенный алкогольными вечеринками - это его беда. Вы запомнили только доказательства "общепринятой хронологии", но не сумели заметить ни одной натяжки, заблуждения и подтасовки. И уж тем более не заметили очевидных вещей, о которых "общепринято" умалчивать. Наверное, потому, что приходилось "очень много трудиться", чтобы сдать зачёт и не ляпнуть лишнего.

По моему мнению, трудиться должны родители, с первых дней рождения ребёнка - чтобы передать ему максимум знаний для самостоятельного осмысления. А если Вы будете блюсти девственно чистый мозг и память ребёнка, чтобы передать его в таком виде школьным учителям и преподавателям ВУЗов, ничего кроме зомби Вы не получите.
У меня ребёнок с двух лет изучает три русских Азбуки разных времён, две числовых записи, два календаря, былины в оригинальной записи - это только из русской культуры и истории; а плюс к тому греческий алфавит и язык, историю, основы лингвистики и т.д. И самостоятельно делает выводы безо всяких зубрёжек, причём зачастую весьма выдающиеся. Мозг надо тренировать, а не до совершеннолетия беречь (когда в соответствии с трудовым кодексом пора начинать "много трудиться").

Я в восторге от вас и ваших методов воспитания ребенка. И забалтываете тему вы - тоже превосходно.

[arat]

Шизофрения еще та. Например, от Древнего Рима сохранилась подробнейшая, многотомная историография античных авторов. Некоторые события, например 1 века до н.э можно датировать с точностью ДО ДНЯ по паралельным непересекающимся источникам.

Полностью поддерживаю ваше утверждение, что датировка исторических событий до н.э.с точностью до одного дня -" шизофрения еще та"!:
Ребята с исторического отозвались об этой вашей вычитанной в научных журналах версии еще покрепче вас. Мне стыдно повторять.
Неужто вы и в правду верите, что до нашего времени дошли все эти "многотомные историографии античных авторов", их художественные произведения, да еще в таком количестве? Но нет опять же оригиналов, которых вы почему то непременно требуете от САВ и Влесовой книги, сходу объявляя их фальшивками,а тут копии копий (это в лучшем случаи), а скорее всего изыски средневековых авторов, вы принимаете на ура. К чему бы такая избирательность, должно быть все на равных, если вы такой любитель "источников". Уж не "славянофоб" вы, батенька? То- то вы по Михайлу Васильевичу по этому поводу ранее прошлись.

[Толяныч]

Есть ещё один интересный, абсолютно анонимный автор, пишущий под посевдонимом: Лобсанг Рампа.

Кстати, он тоже всё объясняет - от возникновения жизни на Земле, до человека. С про "пришельцев, и т.п. Грандиозные Знания... Почему не обсудить?

[Старки]

Сообщение от arat

Ребята с исторического отозвались об этой вашей вычитанной в научных журналах версии еще покрепче вас. Мне стыдно повторять.
Неужто вы и в правду верите, что до нашего времени дошли все эти "многотомные историографии античных авторов", их художественные произведения, да еще в таком количестве? Но нет опять же оригиналов, которых вы почему то непременно требуете от САВ и Влесовой книги, сходу объявляя их фальшивками,а тут копии копий (это в лучшем случаи), а скорее всего изыски средневековых авторов, вы принимаете на ура.

И мне стыдно повторять. Вы продолжаете разглагольствовать о том, о чем не имеете представления.

Римская эпиграфика (в отличие от трудов античных авторов) дошла В ОРИГИНАЛЕ. Это сотни томов одних только латинских надписей. Сотни.

На случай если до сих пор не понятно (а вам не понятно что такое эпиграфика, поскольку вы невежда) - ЭТО НАДПИСИ НА КАМНЯХ.

Пишу капсом на случай если вы не понимаете этого.

В частности, римские консульские фасты с точной датировкой событий сохранились В ОРИГИНАЛЕ В ДЕСЯТКАХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ.

Все эти надписи существуют реально. В музеях. Они - в открытом доступе. Опубликованы, подробно откоментированы. Тут нет и не может быть двойных-тройных трактовок. Еще раз, это не вопрос веры или неверия (как в случае с ведами). Фасты - в музее, на камнях. Тут нет великой мистической тайны. Они в открытом доступе. Приходите и смотрите.

Применительно к велесовой книге и славянским ведам - ничего подобного не существует. Нет ни вед, ни книги. А римские надписи есть. И их - сотни тысяч. В отличие от славянских рун, которых вообще нет ни на одном археологическом памятнике.

О чем тут еще спорить ? Может вы наконец прекратите демонстрировать свое невежество и банальное незнание простейших вещей ?

[Sasha]

Сообщение от Старки

Римская эпиграфика (в отличие от трудов античных авторов) дошла В ОРИГИНАЛЕ.

Гы-гы-гы. Камень не датируется. Любой скульптор знает. Только мошеннику может прийти в голову датировать камень палеографическими методами (но мы-то знаем, когда и кем была основана сама эпиграфика, палеография и библейская палеография).
...и скажите теперь своё последнее слово, г. Шлёцер (это самый главный навык, который даёт высшее обрезание - оставить за собой последнее слово), и на этом закончим тему.

[Старки]

Сообщение от Sasha

Гы-гы-гы. Камень не датируется. Любой скульптор знает. Только мошеннику может прийти в голову датировать камень палеографическими методами (но мы-то знаем, когда и кем была основана сама эпиграфика, палеография и библейская палеография).

Еще раз повторяю. В сотый раз повторяю. Это НАДПИСИ НА КАМНЯХ. Хронологические таблицы правления консулов за сотни лет. С указанием дат. Их сами римляне составили. Они существуют в десятках экземпляров и находятся до сих пор по всему средиземноморью. Такой объем данных невозможно фальсцифицировать.

Специально для продвинутых - этим римская историография не исчерпывается. Античная хронология построена на множестве паралельных непересекающихся источников. Она вполне полна и точна.

Представить себе, что кто то фальсцифицировал консульские фасты, а потом зарыл их в землю по всему средиземноморью чтобы археологи через двести лет их отрыли - нужно быть полным, патологическим идиотом.

[Толяныч]

Мне кажется, в несколько следующих лет таки откопают "зал записей" атлантов - под Сфинксом в Египте. Не зря несколько лет назад власти Египта там просто запретили проводить сейсмические иссследования. Вот это будет бомба почище не имеющих отношения к материальным свидетельствам существования САВ и Велесовой книги.

Кстати, утверждения адептов о подлинном существовании недоступных, однако, золотых оригналов табличек САВ сильно напоминают мне разговоры кришнаитов о том, что-де в джунглях Амазонии находятся пещеры, сообщающиеся с другими планетами. Та же особенность: если факты - против нашего мнения, то тем хуже для фактов... однако отрицание некоторыми учёными существования Христа нисколько не мешает множеству людей верить Ему.

[Старки]

Сообщение от Толяныч

Кстати, утверждения адептов о подлинном существовании недоступных, однако, золотых оригналов табличек САВ сильно напоминают мне разговоры кришнаитов о том, что-де в джунглях Амазонии находятся пещеры, сообщающиеся с другими планетами. Та же особенность: если факты - против нашего мнения, то тем хуже для фактов... однако отрицание некоторыми учёными существования Христа нисколько не мешает множеству людей верить Ему.

Эта идея полностью сперта Хиневичем у мормонов. У них все один в один - тайные золотые таблицы, которые видел и перевел один человек на земле. Бред сивой кобылы, но однако ж верят!

Эта чушь изумительно обыграна тут:

http://rutube.ru/tracks/152168.html?...7f5f084fce4976

"-Вот этот зловредный Джозеф Смит, он утверждал что говорил с Богом!
-А откуда вы можете быть уверены что он НЕ ГОВОРИЛ????"

"Как только я нашел золотые пластины с новым откровением мне явился ангел Морона и сказал что их никому нельзя показывать. Я переведу их на английский язык и вы все узнаете, а так их никому нельзя показывать".


Ну просто один в один Саша Та же логика.