Славяно-Арийские веды - источник.

[Takedo]

Сообщение от ИВАН81

Толяныч и Takedo!!!

Друзья!!

Я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы!!

Но позвольте для начала Вас спросить:

Какая у Нас с Вами ЦЕЛЬ!??

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

[dzh]

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

Каво? сорри :) Сестер? Или других братьев?

[Толяныч]

имхо, свою же ограниченность... как ума, так и фантазии...

[Takedo]

Сообщение от dzh

Каво? сорри Сестер? Или других братьев?

Всех! Потому, что наша цель - всех сделать братьями! Исключение составят только проверенные сёстры! А главное победить предрассудки и невежество!

[ИВАН81]

Спасибо за ответы!

Не могу скрывать, что общение с ВАМИ доставляет мне большое УДОВОЛЬСТВИЕ!!

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

Я полагаю, что подавляющее большинство согласится, что наша цель ОБЪЕДИНИТСЯ!
Чтобы сделать НАШУ (в смысле общую и каждого конкретно) жизнь ЛУЧШЕ.


Если все с этим СОГЛАСНЫ, то ответив на вопросы КАК нам объединится и ЧТО значит лучше мы сможем выработать критерий, меру, если хотите, метод для того, чтобы понять какие из возможных действий и насколько эффективно ведут нас к нашей ЦЕЛИ!!!

Теперь если у нас есть универсальный (имеется ввиду универсальный для всех людей объединенной данной целью) критерий, то мы с помощью него легко отделяем конструктивное от деструктивного, полезное от вредного, мух от котлет, зерна от плевел.

Вопрос первый Как объединится?

Для того чтобы ответить нужно понимать:

1. Каждый человек имеет РАЗНЫЙ жизненный опыт. Поэтому возможны различия в ценностях, убеждениях, верованиях.

2. Каждый человек принимает наилучшее для него решение на основании СВОЕГО понимания, своей информации, своих ценностей, убеждений, верований.

3. Решения конкретных людей разные не потому, что они хуже или лучше, а в силу 1-го пункта!

4. Для того чтобы человек изменил свои ценности, убеждения, верования и, тем более, мировоззрение у него должна быть соответствующая информация и ВРЕМЯ для того чтобы в процессе успешного ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этой информацией, т.е. практического подтверждения ее она повлияла на его убеждения, ценности, верования и мировоззрение.

5. При этом если говорить человеку, что его убеждения, ценности, верования не верны и не подтверждать слова практическим опытом, фактами, логикой и.т.д. то он будет вынужден ЗАЩИЩАТЬ свои ценности, а значит еще сильнее за них держатся.

Таким образом объединится можно на объективной, доказуемой, подтвержденной фактами, имеющей практическое применение и ведущей к цели информации, которая становится общими ценностями,убеждениями, мировоззрением. Такой информацией является КОБ за редкими, не влияющими на общую картину исключениями.

Вопрос второй что значит лучше?

Лучше - это когда лучше и для меня и для всего общества в целом.

Вот примерно так....

Что касается вед, то в силу того что их источник не доказуем, то веды являются фактором разделяющем, а значит деструктивным.

Полемика, навязывание своей точки зрения, оскорбление, рассизм, национализм все ээто факторы разделяющие, деструктивные, от них лучше не всем а только отдельным личностям.

Ну ладно друзья хотел объять необъятное, но все равно не получилось...

Критикуйте - буду отвечать.

[Takedo]

Эх, Иван! Так хорошо развивали мысль, а вывод "ляпнули" "наплевав" на пункт №5 собственного сочинения. Я расцениваю это, как корректный способ пригласить к разговору. Ну давайте поговорим: На кого расчитаны САВ?(опускаем пока из виду подлиность первоисточника) Правильно! На славян - потомков ариев. Со славянами, вроде, понятно, требуется доказать связь с древними прародителями Ариями, а зачем? Есть очевидные вещи, например: если посмотреть на карту нашей Родины, то мы найдём массу населённых пунктов, раскиданных по всей территории страны, смысл названия которых практически утрачен, но принадлежность к нашему языку очевидна.(Мга,Пурга, Тайга и т. д.) Обширность территории, указывает на то, что мы имеем дело с "нехилой братвой". Вы же не станете отрицать этого! Бытует мнение, что основным документом у этих ребят были не Конституция и Уголовный Кодекс, а знания изложенные в особой форме, под названием Веды. Иван, что Вам тут не нравится? Если предположить, что мы являемся потомками этих достойных людей (судя по территории их влияния, трудно предположить обратное), то наше "видовое" братство налицо! Если конечно Вы, Иван, не против! Попытки же некоторых оголтелых фанатов выделиться из общей массы выкриками типа: "Я самый Русский среди Русских!" - это следствие дурного воспитания и отсутствие основной Русской черты характера - ШИРОТЫ ДУШИ! Подлинность Вед, должны определять специалисты. Человек, обнародовавший их, должен отдавать себе полный отчёт об ответственности в случае фальсификации, равно как и в случае "притянутого за уши" перевода. Игры с наследием нации - вещь опасная! Но и дань уважения, в случае подленности первоисточника, будет беспредельной! Что брать за основу? Нормальный человек руководствуется здравым смыслом, а искать его нужно везде! Последнюю мысль рекомендую законспектировать и внимательно изучить!

[ИВАН81]

Сообщение от Takedo

Эх, Иван! Так хорошо развивали мысль, а вывод "ляпнули" "наплевав" на пункт №5 собственного сочинения. Я расцениваю это, как корректный способ пригласить к разговору. Ну давайте поговорим: На кого расчитаны САВ?(опускаем пока из виду подлиность первоисточника) Правильно! На славян - потомков ариев. Со славянами, вроде, понятно, требуется доказать связь с древними прародителями Ариями, а зачем? Есть очевидные вещи, например: если посмотреть на карту нашей Родины, то мы найдём массу населённых пунктов, раскиданных по всей территории страны, смысл названия которых практически утрачен, но принадлежность к нашему языку очевидна.(Мга,Пурга, Тайга и т. д.) Обширность территории, указывает на то, что мы имеем дело с "нехилой братвой". Вы же не станете отрицать этого! Бытует мнение, что основным документом у этих ребят были не Конституция и Уголовный Кодекс, а знания изложенные в особой форме, под названием Веды. Иван, что Вам тут не нравится? Если предположить, что мы являемся потомками этих достойных людей (судя по территории их влияния, трудно предположить обратное), то наше "видовое" братство налицо! Если конечно Вы, Иван, не против! Попытки же некоторых оголтелых фанатов выделиться из общей массы выкриками типа: "Я самый Русский среди Русских!" - это следствие дурного воспитания и отсутствие основной Русской черты характера - ШИРОТЫ ДУШИ! Подлинность Вед, должны определять специалисты. Человек, обнародовавший их, должен отдавать себе полный отчёт об ответственности в случае фальсификации, равно как и в случае "притянутого за уши" перевода. Игры с наследием нации - вещь опасная! Но и дань уважения, в случае подленности первоисточника, будет беспредельной! Что брать за основу? Нормальный человек руководствуется здравым смыслом, а искать его нужно везде! Последнюю мысль рекомендую законспектировать и внимательно изучить!

Спасибо.

Начну с конца.

По поводу здравого смысла, Вы , уважаемый как раз таки и выразили мою мысль. С учетом Ваших пожеланий формулирую вывод:

Таким образом объединится можно на имеющей ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, объективной, доказуемой, подтвержденной фактами, имеющей практическое применение и ведущей к цели информации, которая становится общими ценностями,убеждениями, мировоззрением. Такой информацией является КОБ за редкими, не влияющими на общую картину исключениями.

Так лучше?! Или я Вас не понял... Тогда что такое здравый смысл?

Авторство имеющихся Вед не установлено, значит изучать их можно не как догму, истину, а как возможность, гипотезу, предположение не более того. Но некоторым людям "удобно" считать их догмой. Если мы будем переубеждать их навязывая свою точку зрения, то они защищая эти догмы все больше и больше будут считать их своими, и это будет нас РАЗДЕЛЯТЬ, поэтому не нужно на них решать. На мой взгляд лучшее, что можно сделать- это говорить о последствиях того или иного решения, не затрагивая самого решения. В данном случае уместна поговорка: "Критерий истины-практика". С практикой, фактами соглашаются все и это - ОБЪЕДИНЯЕТ.

Считаю что мы с Вами говорим об одном и том же, но либо у меня не получается выразится так, чтобы ЭТО было понятно ВАМ!
Либо вы любитель поспорить.
Что я тоже очень люблю! Но главное ЦЕЛЬ!

[Takedo]

Иван! Вы не начали с конца, а схватили его и давай приспосабливать под удобную Вам позицию. Иван, не всякий конец для этого подходит. Здравый смысл Вы ищите в первую очередь для себя, он же определяет мотивацию Вашего поведения, для достижения определённой цели. Он же подсказывает, что компромисс - необходимое условие ОБЪЕДИНЕНИЯ. А Ваши характеристики: "авторство имеющихся вед не установлено", или "изучать их нужно не как догму, а как гипотезу" - где здесь здравый смысл? Да любую догму нужно изучать как гипотезу! А у народных сказок, Вы авторство установите? Однако смысловая нагрузка - запредельная!