ССудный процент кредит и инфляция.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Ну есть две страны с равными условиями (в том числе и % у обоих 25%) и одна страна решает понизить % до нуля (ну КОБ начиталась). Вопрос - что будет? Ну руководитель страны хочет знать к чему приведёт данная мера.»
Если это единственная мера, пускай веревку себе мылит...
Посмотрите файл «доступность кредита» http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=62618&postcount=122 – это ответ на многие вопросы.
Рухнет банковская система, начнут закрываться предприятия, народ взбунтуется.

«Проблема воздействия процентных ставок на хозяйственные операции капиталистических фирм включает еще один аспект, особенно активно обсуждавшийся в буржуазной политической экономии с 20-х годов нашего столетия. Это вопрос о том, может ли центральный банк с помощью денежно-кредитной политики вывести капиталистическую экономику из кризисного (или депрессивного) состояния. Указанный вопрос приобрел исключительную актуальность в 30-е годы. Дело в том, что под влиянием "Великой депрессии" рыночные процентные ставки значительно снизились, к тому же центральные банки во многих капиталистических странах интенсивно проводили в жизнь политику "дешевых денег" с целью стимулирования хозяйственного роста. Все эти попытки не приносили, однако, заметных результатов.
Неэффективность денежно-кредитного регулирования нашла отражение в работах ряда западных экономистов, в том числе и в "Общей теории занятости, процента и денег". Кейнс ссылался, в частности, на ряд специфических препятствий, которые не позволяют (особенно в период господства низких рыночных ставок) норме процента опуститься ниже определенного уровня, а также на то, что норма процента в условиях депрессии может оказывать лишь ограниченное воздействие на предельную эффективность капитала ["Если бы снижение нормы процента могло само по себе быть эффективной мерой, то можно было бы достигнуть оживления в течение довольно короткого периода времени и средствами, находящимися под более или менее прямым контролем финансовых органов. Но в действительности это не так просто: поднять предельную эффективность капитала, зависящую от неуправляемой психологии делового мира, не так легко" (Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978, с. 389).].
Указанные соображения оказали заметное влияние на Хикса: ссылаясь на Кейнса, он также упоминает в книге "Стоимость и капитал" о том, что в условиях, когда на рынке ссудного капитала установились низкие процентные ставки, их дальнейшее падение может оказаться невозможным. Поскольку же в системе общего равновесия норма процента выступает в качестве одного из важнейших стабилизаторов (см., например, гл. XXI), вся хозяйственная структура может стать "абсолютно нестабильной". Особенно большую опасность - как и в "Общей теории" Кейнса - представляет именно снижение цен и процентных ставок в условиях серьезного падения хозяйственной активности.
<...>
низкая норма процента не может оказать серьезного влияния на расчеты предпринимателей, охватывающие сравнительно короткие промежутки времени. А при составлении планов на длительный период на первый план выдвигаются соображения относительно вероятного риска; этот фактор оказывается особенно существенным в обстановке развернувшегося экономического кризиса.» (Р.М. Энтов. «Экономическая теория Дж. Р. Хикса»)

«Поймите, что Цена=Себестоимость+Прибыль. Это что, по-вашему - если я увеличил прибыль, то цена штоли не увеличиться? Странный вы какой-то.»
А где учтен закон спроса и предложения? Финансовые потоки должны быть замкнуты!
Вот так определяется: Прибыль = Цена – Себестоимость.
В свою очередь: Предпринимательский_доход = Прибыль – Процент.
Т.к. себестоимость при постоянной технологии величина близкая к const, казалось бы, что можно поднять цену увеличив прибыль, соответственно, пустив увеличенную часть прибыли на потребление. Но количество капиталистов (получающих доход в виде прибыли на капитал) ограничено 3-5% населения, прибыль тоже меньше 100%. Сделать больше невозможно – это значит, что производительность труда должна быть такой, что один производитель реальных благ обеспечивает десяток потребляющих (уже сегодня, по некоторым сведениям, реальный сектор в США менее 30%). Можете посчитать, насколько реально можно поднять цену за счет увеличения прибыли (без снижения себестоимости, т.е. заработной платы): 5% * 30% = 1,5%
Можно немного поднять прибыль за счет уменьшения заработной платы. Т.е. без реального отражения в цене. Но и этот путь ограничен в силу разных обстоятельств (средней нормой прибыли). Получается, что реально цена растет за счет повышения себестоимости (пути многолики).

Я несколько упростил для краткости...

Я не могу понять: почему вы не распространяете закон сохранения на финансовую деятельность? Все финансовые потоки замкнуты. Сколько продукции выпущено столько ее и будет потреблено (включая уничтожение). Т.к. деньги никто не ест, то сумма полученная в процессе производства (включая прибыль и ссудный процент) будет израсходована в процессе потребления (временные нюансы опускаю).

Ефремов.