Славяно-Арийские веды - источник.

[Старки]

Сообщение от arat

Вы считаете, что я ее придумал, раз в ваших источниках ее нет?Ищите, это очень известные фразы (и про 399 тыс. лет тоже). Жевать для вас не собираюсь. Кстати, Екатерина 2 глаголила о том, что "славяне до рождества Христва многие письменности имели".Надеюсь, что вы не обвините даму в пособничестве Хиневичу по причине пробелов в вашем историческом образовании?
А про "поток фраз" эт вы зря пытаетесь увернуться.Все вы прекрасно поняли, только нет ни у вас, ни у науки доказательств земного произхождения человека разумного. "Переходное звено "не найдено до сих пор, и никогда не будет найдено.

Очень типичный и показательный ответ для такого типа споров. Впрочем, все они всегда заканчиваются примерно одинаково:

Я подтвердил свой тезис цитатой из конкретного труда Ломоносова. Никакой праславянской цивилизации у него нет. Датировки - вполне в рамках классической хронологии, методы - вполне себе современнонаучные. Могу указать точное место, откуда это взято. Могу дать ссылку на всю книгу, она в инете лежит

А вот у вас нет первоисточника. Вы это знаете, и я это знаю. Доказательства вы подменяете эмоциями типа:

1. Так что я получается вру ? (праведный гнев, во лжи обвинили !)
2. Не буду ничего доказывать, ищь еще умник нашелся, ищите сами, это известные цитаты!!! (ставим оппонента заведомо ниже себя)
3. И вообще, у вас переходного звена нет, о чем с вами говорить ?? (это тут вообще не при чем, но поскольку аргументация исчерпана - сойдет)

Вот примерно также спорят дети и школьники. Выглядит - поверьте - очень смешно

[Rusticus]

Ребята, спорить с приверженцами САВ просто бесполезно! Я в этом убедился сам лично (спорил с ними в соседней ветке). В результате много потраченного времени, a воз и ныне там. Ни один из них, похоже, не способен дать вразумительный ответ! Главный аргумент - ищи сам, раз тебе нужны доказательства - нам они НЕ НУЖНЫ. Вот и все. Как можно что-то доказать людям, если им не важна истина, аргументы и т.д. Хиневич сказал и баста. Особенно радует arat - ни одной толковой мысли, но задеть успевает.
Не приведут вам ни фраз, на которые сами ссылаются, ни другой аргументации. Любой прямой вопрос обречен на игнорирование. Вот такая непреглядная картина сложилась у меня у меня от общения с приверженцами САВ.

[Толяныч]

1. м-дя... скажите, а что иное можно было ожидать от верующих людей? Вера - слепа по определению. Те, кто уверовал - слепы разумом, у них блок логического анализа относительно догматов Веры - отключён напрочь...
2. Верующие люди существуют по принципу: если факты - против догматов, то - тем хуже для фактов! Это есть уникальная особенность человека, как разумного существа во Вселенной.
**************************
зы. Кстати, я лично - теоретический приверженец картины мира, которую даёт Виссарион (он же - Христос; в "миру" - Сергей Тороп) в своих: "Книга Основ" и "Время Поворота". Поспорьте лучше со Мной, други мои...

[ИВАН81]

А для чего СПОРИТЬ?

Для того, чтобы ДОКАЗАТЬ что ВАША ....... (вставьте сами что хотите) ЛУЧШЕ?

Значит что ВЫ сами не УВЕРЕНЫ в этом!

Я считаю Не нужно уподоблятся "богу" и учить кого-либо.
Вместо этого нужно просто дать ту информацию, которую Вы считаете ценной и пусть каждый для себя решает во что ему верить.
Но если уж вы даете информацию то будте честны прежде всего перед СОБОЙ и решите для себя что истинно(доказуемо),а что возможно и почему вы верите в то или это. Если вы верите во что-то потому, что считаете это правельным (субъективно) то это потому, что для ВАС это имеет практическую пользу СЕЙЧАС а завтра может быть ДРУГИМ. Может быть завтра вы получите факты доказывающие (объективно) Вашу веру, а может быть опровержение!!! Поэтому нужно отдавать себе отчет что истинно, а что возможно и не путать ЭТО, потому, что это является причиной РАЗДЕЛЕНИЯ!!!

Наша задача ОБЪЕДИНЯТСЯ!!!!! И у НАС для этого ВСЕ ЕСТЬ!!!!

[Толяныч]

Сообщение от ИВАН81

А для чего СПОРИТЬ?
Для того, чтобы ДОКАЗАТЬ что ВАША ....... (вставьте сами что хотите) ЛУЧШЕ?
Значит что ВЫ сами не УВЕРЕНЫ в этом!

Отвечаю: как раз - УВЕРЕН! хочу поделиться с братьями своей радостью от обретения Истины в Последней Инстанции! Чтобы затем взяться за руки, и строем, с песнями - в Светлое Будущее! И я УВЕРЕН, Иван, что так и будет... ну, если, конечно, братья этого захотят...
Вместе весело идти, по просторам, по просторам,..
И, конечно, распевать, - лучше хором, лучше хором...

[ИВАН81]

Сообщение от Толяныч

Отвечаю: как раз - УВЕРЕН! хочу поделиться с братьями своей радостью от обретения Истины в Последней Инстанции! Чтобы затем взяться за руки, и строем, с песнями - в Светлое Будущее! И я УВЕРЕН, Иван, что так и будет... ну, если, конечно, братья этого захотят...
Вместе весело идти, по просторам, по просторам,..
И, конечно, распевать, - лучше хором, лучше хором...

Дружище!!

Есть большая разница между ДОКАЗАТЬ и ПОДЕЛИТСЯ.
Готов подписаться под тем, что Вы написали!!

Надеюсь Вы меня ПОНЯЛИ!!!!!

[Толяныч]

пасиб! а как думаете: если все носители "локальных Истин в Последней Инстанции" возьмутся за руки, и пойдут, каждая группа к своей Истине,.. что из этого получится? ведь сейчас в реальности то же самое и происходит, уже тысячи лет...
каждая группа активно пытается ДОКАЗАТЬ своё... соответственно - воз и ныне там

[Sasha]

Сообщение от Старки

Я подтвердил свой тезис цитатой из конкретного труда Ломоносова.

Ага, выдранной.

Никакой праславянской цивилизации у него нет.

Это у Вас в выдранной цитате нет. Я бы Вам отсканировал факсимильное издание, да вот подарил его недавно.
А на "Грамматику" Ломоносова Вы так и не ответили.

Видно одно: Вы очень хотите доказать старую, и так всем известную позицию. Вам не кажется, что это пустая трата времени?

[Старки]

Ага, выдранной.

Могу полностью всю книгу привести. Нет там ничего подобного - никаких праславян. Вполне научная даже по нынешним меркам историческая хронология. Вполне классическое цитирование античных и средневековых авторов. И все.

Это у Вас в выдранной цитате нет. Я бы Вам отсканировал факсимильное издание, да вот подарил его недавно.

Думаю найти не сложно, в любой крупной библиотеке это издание должно быть. Если конечно, вы говорите правду, а не просто балаболите (спорю, сейчас опять пойдут разговоры типа "много чести, ищите сами". кто бы сомневался).

А на "Грамматику" Ломоносова Вы так и не ответили.

С удовольствием прокоментирую любые точные цитаты из граматики Ломоносова, коих вы к сожалению так и не привели.

[ИВАН81]

Толяныч и Takedo!!!

Друзья!!

Я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы!!

Но позвольте для начала Вас спросить:

Какая у Нас с Вами ЦЕЛЬ!??

[Takedo]

Сообщение от ИВАН81

Толяныч и Takedo!!!

Друзья!!

Я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы!!

Но позвольте для начала Вас спросить:

Какая у Нас с Вами ЦЕЛЬ!??

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

[dzh]

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

Каво? сорри :) Сестер? Или других братьев?

[Толяныч]

имхо, свою же ограниченность... как ума, так и фантазии...

[Takedo]

Сообщение от dzh

Каво? сорри Сестер? Или других братьев?

Всех! Потому, что наша цель - всех сделать братьями! Исключение составят только проверенные сёстры! А главное победить предрассудки и невежество!

[Sasha]

Сообщение от Старки

Нет там ничего подобного - никаких праславян. Вполне научная даже по нынешним меркам историческая хронология.

...только прежде чем "комментировать", прочтите весь труд Ломоносова полностью.

Замечания на диссертацию Г.-Ф. Миллера «Происхождение имени и народа российского»:

"Отвергает господин Миллер мнение ученых людей, которые россиян и имя их производят от роксолан древнего народа, жившего между Днепром и Доном" (до н.э.).

"И Христофор Целларий примечает, что сие слово может быть составлено из двух - россы и аланы, о чем и Киевского Синопсиса автор упоминает, из чего видно, что был в древние времена между реками Днепром и Доном народ, называемый россы. А как слово росс переменилось на русс или русь, то всяк ясно видит, кто знает, что поляки "о" в выговоре произносят не редко как "у" (напр, бог, буг; мой, муй; король, круль; ров, рув; конь, кунь; толстый, тлустый, и проч). Сие имя иностранные писатели девятого века и позже услышав от поляков, стали россов называть руссами. И сами россы называли себя тем именем долгое время оттого, что столица была сперва в полянех, славенском народе, то есть в Киеве, и великие князи российские нередко польских принцесс в супружестве имели."

"Новогородский летописец весьма дерзновенно опровергается, так что г. автор князей и деяний славенских новогородских и упоминовения не удостоил. По последней мере, ежели автор против того важные возражения имеет, надлежало бы ему, предложив о Славене, Русе, Волгаре, Комане, Истере, о создании Славенска и Старой Русы, о двух запустениях Славенска и о обновлении оного и пременении в Новгород и проч. и купно сообщить свое мнение, а не так совсем без основания откинуть. По моему мнению, сего древнего о Славенске предания ничем опровергнуть нельзя. И хотя внешними писательми не утверждается, однако само собою стоять может, и самовольно опровергать его в предосуждение древности славенороссийского народа не должно." (примерно 2400 лет до н.э.)

"Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а отрицать старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?"


Ну и для коллекции, Татищев:
"Подлинные же славяне, задолго до Христа, и славяно-русы, собственно до Владимира, письмо имели, в чем нам многие писатели свидетельствуют."

Думаю найти не сложно

Почему же для Вас оказалось непосильно?

сейчас опять пойдут разговоры типа "много чести, ищите сами".

Нет, ну почему бы не помочь старушке перейти через улицу или инвалиду подняться по лестнице? Можно, конечно. Только от Вас и Ваших компаньонов "спасибо" не дождёшься. На 10-ый раз желание воспоможествовать пропадает.

С удовольствием прокоментирую любые точные цитаты из граматики Ломоносова, коих вы к сожалению так и не привели.

От услуг комментатора откажусь безо всякого сожаления. Помочь Вам хотел, подсказать что почитать надо. Старушку через улицу перевести, так сказать... Ну, не надо - так не надо. Оставайся, бабушка, по ту сторону, стой на паперти да проси ещё цитат.