Славяно-Арийские веды - источник.

[Sasha]

Ломоносов был христианином из старообрядческой деревни. Это многое объясняет. Кроме того, он был действительно умён, поэтому некоторые опасные моменты выражал намёками. Как и Пушкин, кстати. Не замечать намёки странно. Особенно много намёков в "Грамматике" Ломоносова.

А "бремя доказательства", уважаемый Старки, вспоминать будете когда прокурором станете (с) Жириновский. Оставайтесь при своей точке зрения - это никого не заденет и не возмутит, никому не интересно до Вас докапываться.

[Старки]

Можно конкретные привести конкретные цитаты с "намеками" Ломоносова на существование славяно-арийских вед ?

[arat]

Бремя доказательств всегда лежит на утверждающем. Это основы формальной логики.

Вероятность того, что "боги прилетели из космоса" равна вероятности существования Санты-Клауса. И то и другое абсолютно недоказуемо, и полная чушь

Чёй-то у вас, любезный, с "формальной логикой" голова не дружит ,исходя из ваших же цитат?
Доказывайте тогда,что разумная жизнь зародилась на Земле, согласно эволюционной теории Дарвина, раз "прилет богов" для вас "полная чушь".
И не приплетайте Санта Клауса (кстати,а почему не деда Мороза, что было бы уместнее на Руси?... "Меня терзают смутные подозрения"), прообраз которого изначально все-таки был.

Кстати насчет Ломоносова. Он то как раз, как не удивительно, придерживался хотя и славянофильской, но вполне научной точки зрения на происхождение славян .
Возьмем его книгу по древнейшей истории Руси. И что же мы там видим ?

Ну и что мы там увидели? А то, что вы подсократили в своем цитировании Михаила Васильевича.
"Словенский народ был в нынешних российских пределах ещё прежде рождества Христова, то неоспоримо доказать можно". Ну и где тут о 6 веке речется? А знаменитая дата -399 тысяч лет назад? Вы, как-то, тоже ее не заметили.

[Старки]

Чёй-то у вас, любезный, с "формальной логикой" голова не дружит ,исходя из ваших же цитат?
Доказывайте тогда,что разумная жизнь зародилась на Земле, согласно эволюционной теории Дарвина, раз "прилет богов" для вас "полная чушь".
И не приплетайте Санта Клауса (кстати,а почему не деда Мороза, что было бы уместнее на Руси?... "Меня терзают смутные подозрения"), прообраз которого изначально все-таки был.

Ничего не понял, поток слов.

Ну и что мы там увидели? А то, что вы подсократили в своем цитировании Михаила Васильевича.
"Словенский народ был в нынешних российских пределах ещё прежде рождества Христова, то неоспоримо доказать можно". Ну и где тут о 6 веке речется? А знаменитая дата -399 тысяч лет назад? Вы, как-то, тоже ее не заметили.

Откуда взята "знаменитая дата -399 тысяч лет назад" я так и не понял. Можно ссылку на конкретный труд Ломоносова? Желательно с точной полной цитатой.

А насчет "до рождества христова" - так про скифов, которые с персами сражались, в любом учебнике по истории России тоже написано. И Карамзин начинал ровно с того же. И про понтийского царя Фарнака, с которым сражался Юлий Цезарь - тоже. И про тацитовских германцев. Все это - вполне в рамках академической науки. К коей и принадлежит Михайло Васильевич.

Другой вопрос, можно ли тогдашних жителей отождествлять со славянами. Но это спор в рамках науки. И он ведется.

Но ни о какой многотысячелетней славянской цивилизации и ни про какие веды, ни Ломоносов, никто другой не пишет. Это все сказки Хиневича и его последователей.

[Старки]

"Словенский народ был в нынешних российских пределах ещё прежде рождества Христова, то неоспоримо доказать можно" - также хотелось бы получить источник этой фразы, с указанием труда Ломоносова, из которого она взята. В его книге по истории руси этой фразы нет.

[Sasha]

Сообщение от Старки

Можно конкретные привести конкретные цитаты с "намеками" Ломоносова на существование славяно-арийских вед ?

А где Вы вычитали, что Ломоносов намекал именно на книжку под заголовком "славяно-арийские веды"?.. Повторюсь, почитайте его "Грамматику". Там буквально в первых главах все нужные намёки найдёте - и на "ра", и на "мля" и на всё остальное.