Задорнов, сказав «А», говори и «Б»

[Sasha]

Сообщение от Старки

Проблема в том, что всю эту свою лингвистическую чушь он рассказывает с умным лицом и на полном серьезе.

Задорнов как-то рассказывал, что он готовился к концерту то ли в Европе, то ли в Америке (судя по всему, для русских) и там местные работники недоумевали: "а где юморист-то?" Когда им объяснили, что вот он, первый вопрос был: "он что, с таким лицом выступать будет? как он может быть юмористом с таким лицом?!". То есть для них юморист - это мистер Бин или Петросян - который гримасничает, попрыгивает и кривляется. Некоторые люди воспринимаете юмор только глазами, их веселят только глупые лица.

P.S. "лингвистическая чушь" - в учебниках по лингвистике. Задорнов - не лингвист, он по определению не может нести что-либо лингвистическое, в том числе и чушь. Так, в недавнем интервью он заметил, что его трактовка слова "бизнес" как "без носа" - это шутка. Но, очевидно, туповатые зрители, которые смеются только на Петросяна и Комеди Клаб, не поняли шутки. И на беду среди них оказались не менее туповатые лингвисты типа Зализняка, которые тут же развернули антизадорновскую пропаганду.
Хотя, конечно, за туповатыми Зализняками и Гордонами стоят весьма сметливые кукловоды. Они-то истиную опасность (для себя) чувствуют.

[Старки]

Любое из высказываний Задорнова немедленно рассыпется от любого прикосновения профессионального лингвиста, специалиста по истории и теории языка.

Вот тут интересная статья на эту тему : http://gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_644

Свобода печати и появление Интернета — великие достижения нашей эпохи. Но у любых шагов прогресса есть также и свои теневые стороны. Ныне такой теневой стороной оказалось бурное развитие дилетантизма и падение престижа профессионализма.

Об этом говорят представители самых разных наук и искусств. Например, Александр Ширвиндт с горечью пишет в своих воспоминаниях о Зиновии Гердте: «В эпоху повсеместной победы дилетантизма всякое проявление высокого профессионализма выглядит архаичным и неправдоподобным».

Любительство в области рассуждений о языке распространено шире, чем в других сферах, — из-за иллюзии, что здесь никаких специальных знаний не требуется. Все знают, что есть такие науки, как физика и химия; а о том, что есть и наука о языке — лингвистика, — слишком многие и не подозревают.

Попробуйте вообразить любительскую книгу о небесных светилах, где обсуждался бы вопрос, какого размера Луна — с тарелку или с монету. Между тем любительские сочинения о языке совершенно такого же уровня циркулируют в немалом количестве и охотно читаются и принимаются всерьёз довольно широкой аудиторией.

[Сергей Безымянцев]

Сообщение от Старки

Попробуйте вообразить любительскую книгу о небесных светилах, где обсуждался бы вопрос, какого размера Луна — с тарелку или с монету. Между тем любительские сочинения о языке совершенно такого же уровня циркулируют в немалом количестве и охотно читаются и принимаются всерьёз довольно широкой аудиторией.[/b]

О небесных светилах - не могу. Не могу ни о химии, ни о физике.

А вот об истории - элементарно. И об экономике. И о психологии. И о педагогике. И прочих астрологиях и хиромантиях. В том числе лингвистике - которая как и многие гуманитарные "науки" в определенной степени - <на поводу> ГП.

[Старки]

Сообщение от Сергей Безымянцев

Ух ты... Чтобы вообразить любительскую книгу надо быть ученым-энциклопедистом?

Можете мне не верить. Но любительская книга по лингвистике это примерно тоже самое, что любительская книга по квантовой физике.

Я понимаю, что в этот тезис поверить вам очень трудно. Но это действительно так.

[Сергей Безымянцев]

Сообщение от Старки

Можете мне не верить. Но любительская книга по лингвистике это примерно тоже самое, что любительская книга по квантовой физике.

Я понимаю, что в этот тезис поверить вам очень трудно.

Не то слово! Язык я слышу каждый день, а с квантами имею дело нечасто

Согласно "научной лингвистике" слова "дорога" и "дорогой" (ударение на ой) однокоренные? По крайней мере в школе учили именно так. И кому нужна такая профессиональная лингвистика? Любительский стеб Задорнова и воспринимается лучше, и запоминается. И на душе от него светлее.

[Старки]

Сообщение от Сергей Безымянцев

Не то слово! Язык я слышу каждый день, а с квантами имею дело нечасто

Вы много с чем сталкиваетесь каждый день. Но общение с людьми не делает вас врачом. А поездка на метро - инженером путей сообщения. А чтение бреда Фоменко - историком. А прослушивание передач юмориста Петросяна - лингвистом.

Вы не поверите, но каждая профессия предполагает длитеный период обучения и профессионального становления. И много, очень много труда.

К сожалению не все это понимают.

Гуманитарным наукам в этом смысле не повезло. Невозможно представить себе человека, который бы пытался рассуждать о теории относительности, не зная азов физики.

А вот рассуждать об истории, не зная при этом ни бельмеса - очень даже легко.

Рассуждать о лингвистике, ничего не понимая в этой науке - проще простого.

Пытатся лечить людей, не зная азов физиологии - тоже хотят очень и очень многие.

Поистине мракобесие - беда нашей эпохи...

[Sasha]

Сообщение от Старки

Вы не поверите, но каждая профессия предполагает длитеный период обучения и профессионального становления.

Длительность зависит от способностей учителя и ученика. А многое родители с пелёнок могут дать.

И много, очень много труда.

Некоторым с постели утром встать - уже очень много труда. По себе не судите.

Невозможно представить себе человека, который бы пытался рассуждать о теории относительности, не зная азов физики.

Невозможно себе представить нормального ребёнка, который бы не понял специальную теорию относительности лет в пять. У меня сын в 4 года уже понимал.

А вот рассуждать об истории, не зная при этом ни бельмеса - очень даже легко.

"Никто ничего не знает. Все знают всё" (с) Кнышев.
"Правду знают все. Кроме избранных" (с) Пушкин.

Вы путаете знание и зомбирование средним и высшим образованием. Вы преклоняетесь перед избранностью - следовательно, отрицаете Правду. На Вас, наверное, производят впечатление всякие процедуры посвящения (типа выдачи диплома).

Рассуждать о лингвистике, ничего не понимая в этой науке - проще простого.

Если Вы думаете, что в лекции Чудинова никто кроме студента-отличника филфака ничего понять не сможет, значит Вы считаете людей за дебилов. Может быть, у Вас есть на то основания (окружение), но обобщать не надо.

Но главное, что людям не сборник сказок под названием "лингвистика" интересен, а языкознание. О котором профессора с нерусскими фамилиями, разъезжающие по заграничным конференциям с фуршетами, ничего не знают. Вспоминаем слова Пушкина, вспоминаем слова Кнышева.
Это я говорю при том, что с лингвистикой неплохо знаком. Также, будучи честным перед собой, в другой ветке говорю о вредности рок-музыки для психики, хотя отлично в ней разбираюсь и много играл в молодости... Это только недалёкий человек может считать, что если кто-то что-то критикует, то... он этого просто не знает!

Пытатся лечить людей, не зная азов физиологии - тоже хотят очень и очень многие.

И вылечивают же. Иногда

Поистине мракобесие - беда нашей эпохи...

Мракобесие - это выдача лженаучных теорий за истину.

[Сергей Безымянцев]

Сообщение от Старки

Вы много с чем сталкиваетесь каждый день. Но общение с людьми не делает вас врачом. А поездка на метро - инженером путей сообщения. А чтение бреда Фоменко - историком. А прослушивание передач юмориста Петросяна - лингвистом.
...............
Гуманитарным наукам в этом смысле не повезло.
...............

Вопрос что считать мерилом. (Мерой?!)
Взрослые люди к врачам из-за насморка не бегают. А знать строение клеточных мембран им вовсе необязательно.
Есть общие законы и принципы. Если водитель трамвая переводит стрелку, трамвай пойдет по другой линии - чтобы это понимать не надо быть путейцем.
Географию, к примеру, можно изучать по Жюль Верну, а можно по академическому учебнику. Первое проще, приятнее, доставляет Радость. И вполне достаточно для общей эрудиции.
Тоже и относительно лингвистики. Если бы в школе играли в слова, а не рисовали дуги и галочки над "частями слова" - меньше было преведов и иаду в интернете.

Профессионал - тот, чья профессия приносит что-то окружающим. Теоретическая физика подпитывает технику. Что подпитывает ушедший в заумь, разучившийся слышать язык предков лингвист?

Говорите "гуманитарным наукам не повезло"? Действительно. Им не повезло с учеными. Если в гуманитарных науках применять математический аппарат, и опираться на общевселенские законы (сохранения, к примеру) - им повезет больше.
Чем химия отличается от алхимии? Уровень развития большинства гуманитарных наук - это уровень средневековой алхимии.