Ритмодинамика, или левитация без проблем

[Doctor(RUS)]

И тишина.... Ну же, товарищи! Давайте дискутировать!

[Интересующийся]

Когда теорию на практике применят, тогда и поглядим...
А так это бесполезный трёп всё...
О чём вообще можно дискутировать без экспериментов?

[gavrila]

Сообщение от Интересующийся

Когда теорию на практике применят, тогда и поглядим...
А так это бесполезный трёп всё...
О чём вообще можно дискутировать без экспериментов?

Уважаемый, поинтересуйтесь книгой Иванова, там и акустический эксперимент проведён и много интересных выводов на перспективу.

[strel1988k]

Сообщение от gavrila

Уважаемый, поинтересуйтесь книгой Иванова, там и акустический эксперимент проведён и много интересных выводов на перспективу.

Гаврила был примерным мужем, Гаврила жен своих любил. Простите....

[Doctor(RUS)]

Гаврила, а у Вас какие мысли по поводу ритмодинамики? И особенно её связи с выступлением инсайдера? Не слишком ли много странных совпадений? Либо инсайдер спёр мысли Иванова, либо они оба получили знание из неких источников?

Гаврила был примерным мужем, Гаврила жен своих любил.

P.S. просьба, детям сюда не заглядывать а делать уроки и учить физику.

[astronaut]

У меня есть книжка Ритмодинамика, многие вещи довольно наглядно объяснены, черные дыры, неоднозначность эксперимента майкельсона..., даны примеры разных экспериментов например действия без противодействия..., на сайте у них есть различные видео с эксперементами. Короче чтоб продвигаться дальше не улиточными тэмпами нужно финансирование , хотябы 1/100 стоймости большово адронного коллайдера.

[strel1988k]

Сообщение от Doctor(RUS)

Гаврила, а у Вас какие мысли по поводу ритмодинамики? И особенно её связи с выступлением инсайдера? Не слишком ли много странных совпадений? Либо инсайдер спёр мысли Иванова, либо они оба получили знание из неких источников?



P.S. просьба, детям сюда не заглядывать а делать уроки и учить физику.

Господи, да это шутка!!! Не сердитесь...

[tav]

Этож прочитать и разобраться нада, подождите малость

[arietc2009]

Сообщение от Doctor(RUS)

И тишина.... Ну же, товарищи! Давайте дискутировать!

Походу, с тобой дискутировать бесполезно. Устройство Вселенной: Материя - Информация - Мера( появилось ни само-собой, а с оприделённой целью), вот где искать надо, а не пургу гнать всякую, людям мозги делать.
Намекну: вся материя - видимая и невидимая, а так-же и переходные её состояния - это всё есть проявленный Физический вакуум. Читай КОБ - в частности работы об этом, благо они уже доступны и их очень много.
В ритмодинамике нет основных понятий- информации и Меры.
Хорошо хоть вычленили "стороннего наблюдателя", поняли что в любом экспирименте учавствуют все. Да, и Боге забывать нельзя, а то вообще ничего не получится. а будет только ритм и динамика, без жизни.
Есть универсальная модель, для описания и решения любых задач и явлений, не важно физик ты или - лирик. ДОТУ называется, если знаешь о такой, скажи, на базе этой модели и разберём твою ритмодинамику. И не забывай, если человек хочет быть понятым - он придумает простое объяснение - ПОНЯТНОЕ, если хочет казаться только умным, будет говорить следующее: число Фибоначи, ритмодинамика, про геометрию Финслера и т.д. - сам зачастую не будет понимать что делает и зачем?

[Mislitel]

Привет участникам!

Для этого достаточно палубу лодки (вместе с вентилятором и парусом) накрыть непроницаемым для воздуха колпаком. Поступательного движения за счёт вентилятора не будет.

Господа "умники", если накрыть колпаком один вентилятор или один парус движения тоже не будет!!! а соединяя их внутри "бутылки" движения системы не будет и подавно.
Интересный вопрос проффесуре: молекула воздуха пройдя зону лопасти вентилятора, но еще не дойдя до паруса и имея каку-то скорость Vm с чем взаимодействует?
1) с вентилятором;
2) с парусом;
3) с системой парус-вентилятор;
4) со своими соседями, другими молекулами двигающиеся в сторону вентилятора?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Mislitel

Господа "умники", если накрыть колпаком один вентилятор или один парус движения тоже не будет!!!

Дорогой "мислител", Вы, похоже, проигнорировали народную мудрость "семь раз отмерь, один раз отрежь". Колпак, накрывающий парус, сам будет выполнять его роль.


Что касается вот этого:

Сообщение от Mislitel

Интересный вопрос проффесуре: молекула воздуха пройдя зону лопасти вентилятора, но еще не дойдя до паруса и имея каку-то скорость Vm с чем взаимодействует?
1) с вентилятором;
2) с парусом;
3) с системой парус-вентилятор;
4) со своими соседями, другими молекулами двигающиеся в сторону вентилятора?

мне вспомнился детский анекдот:
- Как правильно писать: заЕц или заИц?
- Правильный ответ: кролик.

Правильно писать ПРОФЕССУРА ...

Благодарю за анекдот! А вопрос Ваш для дилетантов, извините...

Всего доброго.

[Doctor(RUS)]

Походу, с тобой дискутировать бесполезно

Я лишь хотел поправить, что к незнакомыми людям принято обращаться на ВЫ...А по конретике:

ДОТУ называется, если знаешь о такой, скажи, на базе этой модели и разберём твою ритмодинамику

Ритмодинамика не моя, а Иванова.

Давайте разберём спайдер эффект с позиций ДОТУ (если там есть что разбирать)

Лично мне кажется, ДОТУ - это всё таки теория управления, а не теория взаимодействия частиц в среде (эфире) под воздействием грав. поля.

Нус, ждёмс Ваших разборов

[Zyuk]

Смотреть >>

[Mislitel]

Сообщение от М.Каплин

Дорогой "мислител", Вы, похоже, проигнорировали народную мудрость "семь раз отмерь, один раз отрежь". Колпак, накрывающий парус, сам будет выполнять его роль.

Интересно, а обычную моторную лодку поместить в колбу, то колба будет выполнять роль винта?

Уважаемый М.Каплин, даже если ракету запустить внутри колбы она тоже не полетит. Изучайте реактивную тягу, особенно механизмы, отвечающие за тяговое усилие

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Mislitel

Описание эксперимента более чем корректно.

Очень трудно в это поверить, особенно прочитав следующее:

Сообщение от Mislitel

Возьмем три модели:
1) модель парусника Иванова,
2) Катер на воздушной подушке с аэроприводом в качестве двигателя,
3) Традиционный катер с винтовым приводом.

Чем эти три модели отличаются друг от друга - по сути ничем. Все используют реактивную тягу, единственная разница в том, что эффективность тяги разная.

И теперь ФОКУС - если их все поместить в колбу и исключить контакт с внешней средой, то они все будут покоится без признаков движения.

Теперь фокус № 2 Берем модель № 2 РАЗВОРАЧИВАЕМ Аэродвигатели в сторону движения и ставим перед ними по парусу и смотрим будет она двигаться или нет???

Теперь, если лодку брать как единую открытую систему, то она двигается за счет внутренних сил, а если разбивать систему на части, то объединить придется несколько расчетных схем:
1. лодка-вентилятор-воздух= реактивная тяга;
2. лодка-воздух(от вентилятора)-парус.

Общий знаменатель у них лодка.
И еще, для физиков теоретиков: как только воздух после разворота в парусе отлетел от паруса на величину молекулы воздуха, то он к рассматриваемой системе никакого отношения не имеет.!!!

Дорогой Mislitel, было бы неплохо, если бы Вы изобразили схемы сил, действующих, по Вашему представлению, в упомянутых системах. Тогда, возможно, Вы быстрее обнаружите ошибки в своих построениях.

Сообщение от Mislitel

Это для тех, кто не верит, что это работает:
http://rutube.ru/tracks/2280760.html...51a22cf5d8489c

"Это" действительно работает, но отнюдь не в соответствии с Вашей трактовкой. Более того, если парус убрать и развернуть вентилятор, лодочка побежит шустрее...

Сообщение от Mislitel

Интересно, а обычную моторную лодку поместить в колбу, то колба будет выполнять роль винта?

Это у Вас от переутомления, бывает...

Сообщение от Mislitel

Уважаемый М.Каплин, даже если ракету запустить внутри колбы она тоже не полетит.

Не совсем так. Она может лететь в пределах пространства колбы. А вот вместе с колбой лететь уже не получится.

Сообщение от Mislitel

Изучайте реактивную тягу, особенно механизмы, отвечающие за тяговое усилие

С теорией реактивного движения я познакомился ещё 48 лет назад.
А Вам хорошо бы сначала русский язык освоить, хотя бы в части изложения.

Всего доброго!

[Mislitel]

Уважаемый М.Каплин.

Хочу сразу сказать, что не преследую целей уличить Вас в чем-либо, чего и Вам не рекомендую, дабы не опускать дискуссию до взаимных унижений.

Все, вышеуказанные схемы движения будут двигаться внутри колбы, а колбы будут стоять на месте.

Каждый из нас прошел свой путь познания истины, разница только в том, что одним она открывается, а для других она остается не понятной до конца.

Начнем сначала.
Вы изучали работу И. Ньютона "Математические начала натуральной философии" в первоисточнике?

Я напомню, что силы, возникающие в телах, не зависимо от источника их появления, удерживаются и проявляются, заставляя тело перемещаться или некоторое время удерживать импульс, аккумулируются более мелкими телами, из которых состоит само тело.

Еще Ньютон говорил, что познавший тайный механизм причинности движения тела, сможет перемещать тело без приложения сил извне. Учитывая, что на сегодняшний день в перемещении тел участвуют только внешние силы, Официальная наука не имеет представление о том, что происходит внутри тела во время его движения.
Реактивная тяга или любая другая сила, приложенная извне, изменяет внутреннее состояние тела. На что тело реагирует движением. Поэтому, прежде чем перейти к схеме разложения сил, я хочу понять вы согласны с вышесказанным или нет. Это сказано к тому, чтобы потом не было разногласий, к какому именно месту мы будем пририсовывать вектор силы.
И еще, мы с Вами не приятели, чтобы верить друг другу. Давайте проверять каждое высказывание и подтверждать каждый этап экспериментально. И кто из нас ближе к ошибке мы выясним в дискуссии.
Здоровья Вам.