Зачем мы живём?

[loverzam]

Сообщение от foton

ну а знания, получается, все равно преломляются личными качествами... получается, с собой из этого Мира мы можем забрать даже не знания - мы можем забрать только себя...

Я говорю о знаниях, не как о наборе слов описывающих какой либо процесс.

А как по вашему? влияет ли набор знаний и практик полученных за всю жизнь человеком, на то - каким будет он после смерти?

или все эти знания это "земное" и никак не "пригодятся"?

Если эти знания не играют роли на формирования "себя", то что-то у меня не сходится. Зачем тогда жизнь на Земле, если ей отведена ничтожная часть "времени"?

[kucherywy]

зачем ВООБЩЕ нужна безопасность?

не знаю. Я за Благоденствие, т.к. оно включает безопасность, и совсем не значит что живя в безопасности - будем жить хорошо.

сахар - это наслаждение из области еды...

в слове наслаждение - есть сахар, ну сладкая жизнь и т.п. Т.е. имелось ввиду что наслаждения надоедают, и чтоб достичь эффекта надо дозу подымать или экстримчкика, а то непроберает.
наслаждение - это тоже скука, вернее делать это смыслом жизни - скучно.

[Гойденко КС]

В слове насолода -пиво?
_____________________________
Если ты задаешься такими вопросами, значит ответ о наслаждениях, тебя уже не устроит. Значит тебя интересует осознание.
Я думаю, на вопрос зачем ты живешь, ты ответишь лучше других. Во всяком случае, не слушай никого, кто это станет за тебя решать.
Кто-то живет для одного, кто-то для другого. Чтобы ответить на вопрос: "зачем я живу?", нужно понимать что такое я. А если вопрос звучит: "зачем мы живем?" - нужно понимать, что такое мы.
Цели существования каждого "я" в пределах "мы" различны.

[foton]

Сообщение от Гойденко КС

Цели существования каждого "я" в пределах "мы" различны.

так это проблема или гармония?

[Гойденко КС]

Конечно гармония!

[foton]

Сообщение от kucherywy

...совсем не значит что живя в безопасности - будем жить хорошо.

ну если для Вас жить плохо - это не опасность, то, наверное, Вам и КОБа не нужна...

Сообщение от kucherywy

Т.е. имелось ввиду что наслаждения надоедают, и чтоб достичь эффекта надо дозу подымать или экстримчкика, а то непроберает.
наслаждение - это тоже скука, вернее делать это смыслом жизни - скучно.

ну я же говорю - это вопрос концепции наслаждения, которая сидит в голове... мне кажется, Вы здесь больше какими-то изношенными внешними шаблонами говорите...

[foton]

Сообщение от loverzam

А как по вашему? влияет ли набор знаний и практик полученных за всю жизнь человеком, на то - каким будет он после смерти?

или все эти знания это "земное" и никак не "пригодятся"?

Если эти знания не играют роли на формирования "себя", то что-то у меня не сходится. Зачем тогда жизнь на Земле, если ей отведена ничтожная часть "времени"?

по-моему, влияние - это и есть пригодность знаний... они и пригодились тем, что повлияли... значит вопрос в том, как эти знания на нас повлияли, а не то, чтобы они нам пригождаются после смерти, как набор туриста в рюкзаке во время похода на Саяны...

"- Вася, ты открывашку не забыл?
- А ты консервы не забыл?
- Забыл.
- Ну и на кой тебе открывашка?
- Я бутылку шампанского не забыл.
- Петя, для шампанского штопор нужен, а не открывашка.
- А, точно..."

может здесь речь идет не о Знании, а о некой информированности, в неком бытовом плане - "это стул - на нем сидят, это стол - на нем едят"?

а "ничтожно мало", на мой взгляд - это из лексикона жадины...