Экономика – это наука?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Экономика говорит надо делать так то, получите счастливое будущее, а на деле получается как всегда»
Приведите пример такого высказывания экономиста.
Так поступают политики, когда хотят пропиариться. И поступают строго по науке: если будешь много обещать, то изберут на хлебное место и наступит реальное индивидуальное «счастливое будущее» для конкретного «обещалкина». Причинно-следственная связь налицо и многократно проверена экспериментально. А происходит это, в частности, и потому, что мы не знаем экономических законов, не учимся, а предпочитаем верить в сказки.
Наука – это изучение всех закономерностей, а не только тех, которые ведут к положительным результатам. Даже так: знание «как не надо делать» - не менее ценно.

«Наука - это если ты можешь дать прогноз. Современная экономическая наука занемается гаданием - кризис може закончиться через пол-года, а може через год, а може через два, да и вабще кто его знает когда он закончиться?»
Физика наука? Когда запустят промышленную электростанцию на основе ядерного синтеза? – к примеру...
Что касается экономики, то на самом деле многое можно сказать точно. Все зависит, что считать кризисом.
«КРИЗИС (от греческого krisis — решение, поворотный пункт, исход)»
Можете считать, что кризис закончился: прежний вариант экономического развития, этап жизни в долг (Кейнсианство), завершился (не значит, что не повторится!). Идет этап плавного понижения уровня жизни - чтобы не возник политический взрыв. Наверное, можно посчитать необходимый порог снижения, - чтобы сделать мировые деньги реально обеспеченными. Это то, что ВП называли: «грыжу экономики следует вырезать». А Вы думали, что операция будет безболезненной и бескровной?

«а слышали ли вы о том, чтоб политика-экономиста посадили за ошибки?»
Когда знали, что экономика – это наука, не только сажали, но и расстреливали. Например, Вознесенского Н.А.

«Вот Сталин вроде не заканчивал ни каких экономических универов - и ничё нормально рулил!»
Сталин, по некоторым сведениям, прочитывал в день до 500 книжных страниц текста. Т.е. у него самообучение было – дай бог каждому.

«А сегодня, поназаканчивали Гарвардов, Елей, Кембриджей и пр. ВУЗов позащищали кучу дисертаций - а толку ноль.»
У ВАС ноль – так Вы и не кончали Гарвард...

«Так чем вам сегодняшняя не нравиться? наверное тем, что её прогнозы не сбываются.......»
Сбываются. Открываете Маркса, Ленина, Сталина и их последователей, читайте - сбывается. Поэтому и надо менять, что данный вариант экономической парадигмы приведет к значительному снижению ресурсов, экологическому кризису, войне и неизбежному построению иного общества (в случае выживания человечества). Но с более низким потенциалом. Так называемом: «ресурсном коммунизме». Так зачем проходить через все эти болезненные точки? «Умных судьба ведет, глупых – тащит».

То, что плодами науки пользуются, в первую очередь, правящие классы – это должно быть понятно всем. Не думаю, что это вина науки.

Ефремов.