Задорнов, сказав «А», говори и «Б»

[Филин]

Я уже заметил, что Вы иногда применяете слова, не зная из значения.
Не кросс-дисциплинарный, а междисциплинарный.
Всего наилучшего. Продолжения не будет.

[TYR]

Задорнов интересные вещи говорит, о которых как минимум стоит задуматься, а не слепо критиковать. И понимание всего этого скорее направлено на людей с человеческим строем психики или тех кто к этому строю стремится, где человек принимает и отделяет правду от лжи интуитивно...

и ещё один, пожалуй самый положительный момент, так это то, что он катализирует интерес у народа к славянизму... потому что вековые навязывания чужих культур нет мочи терпеть уже...

и так же хочу сказать, что именно после его концертов я начал копаться и разбираться что да как.... и нашёл КОБ,узнал подробнее о славянском язычестве (т.к. христианином не был, чисто интуитивно).... так, что мне он лично в определённой степени помог...

[Филин]

Сообщение от TYR

...потому что вековые навязывания чужих культур нет мочи терпеть уже...

и так же хочу сказать, что именно после его концертов я начал копаться и разбираться что да как.... и нашёл КОБ,узнал подробнее о славянском язычестве (т.к. христианином не был, чисто интуитивно).... так, что мне он лично в определённой степени помог...

А Вы, что-нибудь знаете о духовных практиках христианства?

[Филин]

Не хотел продолжать. Ну да ладно.
Поддержим Sasha. Ему так хочется свою образованность показать, что просто грех не поддержать.
Sasha, объясните нам убогим разницу между многодисциплинарным, междисциплинарным и кросс-дисциплинарным анализом.
И каким из этих анализов пользовался Задорнов.
И какие документы он анализировал.

[Sasha]

Сообщение от Филин

Ему так хочется свою образованность показать, что просто грех не поддержать. Sasha, объясните нам убогим разницу между многодисциплинарным, междисциплинарным и кросс-дисциплинарным анализом.

Это не "образованность", а буквальное значение слов. Я уже объяснил в сообщении от "09.02.2009 15:53". Если "кросс" непонятно, замените на "перекрёстный".

И каким из этих анализов пользовался Задорнов.
И какие документы он анализировал.

Я за Задорнова не отвечаю, только за себя. Говорю о том, что некоторые из его выводов совпадают с моими, сделанными в результате тщательного изучения первоисточников. Каким путём получил Задорнов те же выводы, судить не берусь, да и не интересует это меня.

В общем, я не понимаю, зачем Вы в драку бросаетесь. Доверяете каким-то авторитетам - дело Ваше. Зачем других переубеждать?

[Филин]

Сообщение от Sasha

Если "кросс" непонятно, замените на "перекрёстный".

...Доверяете каким-то авторитетам - дело Ваше. Зачем других переубеждать?

Еще раз. Многодисциплинарный, междисциплинарный, кросс-дисциплинарный.
Чем эти три анализа отличаются друг от друга?


Вы всем авторитетам не доверяете?

[Sasha]

Сообщение от Филин

Еще раз. Многодисциплинарный, междисциплинарный, кросс-дисциплинарный. Чем эти три анализа отличаются друг от друга?

Ещё раз: в сообщении от 09.02.2009, 15:53 я писал, что меж- подразумевает "на стыке" (см. слово "межа"). На стыке наук или дисциплин обычно проводят новые, экспериментальные исследования, не прошедшие ещё испытание временем. Достаточно запустить в интернете поиск по фразе "на стыке наук", и Вы увидите большое количество откровенно сомнительных начинаний и теорий.

Перекрёстная диагностика подразумевает независимость оценок, проводимых разными модулями - каждым с помощью своих внутренних методов. И последующий обмен информацией (а не методологией!) между модулями. Если какая-то наука или дисциплина проверена временем, то её методы и модели дают, как правило, однозначную оценку. В этом случае мы избавлены от скидок на "незавершённость теории", "условность модели" и т.п.

Пример 1. Наука "геология" даёт независимую оценку возраста артефакта - 18'000 лет. Наука "история" даёт независимую оценку возраста того же артефакта - 4'500 лет. Вывод: применяемые методы и модели одной из наук неверны. Это кроссдисциплинарный анализ.
Пример 2. Наука "история" и наука "палеография" проводят междисциплинарные исследования под вывеской "библейская палеография". И дают совместную (зависимую друг от друга) оценку возраста артефакта - 1'700 лет. Это междисциплинарный анализ. Ошибка может быть уже в трёх местах (3 модели, 3 метода) - в истории, в палеографии, в новорожденной дисциплине на стыке наук "библейской палеографии".

А про "многодисциплинарный" я не говорил. Это уж Вы мне объясните, если хотите. На первый взгляд (чисто по этимологии), подразумевает множественность и независимость (то есть отсутствие обмена результатами), ср. с "многомерный".

Вы всем авторитетам не доверяете?

Тем, убеждения которых проиворечат практике.

[Sasha]

Сообщение от Филин

Я уже заметил, что Вы иногда применяете слова, не зная из значения. Не кросс-дисциплинарный, а междисциплинарный.

Вы просто опять не поняли. Междисциплинарный ни к чему не приведёт (вспомните, к чему приводят "межнационалисты" - к межнациональной розни). Меня интересует именно кросс-дисциплинарный анализ, то есть не выводы на стыке дисциплин, а перекрёстная проверка целой картины внутридисциплинарными методами. Если Вам легче отмахнуться от незнакомого слова, чем задуматься какой образ оно несёт, - пожалуйста. Ваше право.

Продолжения не будет.

Да какое может быть продолжение с живущим по преданиям и рассуждающим по авторитетам?

P.S. про рассуждение по авторитетам.