Кент Хованд что это?

[М.Каплин]

Сообщение от yakudza3000

Вообще кто то может привести аргументы опровергающие аргументы Хованда насчёт того что земле 6000 лет? ...

Якудза, где аргументы? Сказав "А", извольте сказать остальное!

[yakudza3000]

Вот ссылка это только первая часть на торрентах больше их 6 вродеhttp://www.globalvisionfaith.org/index.php?newsid=92

[yakudza3000]

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=109167 там есть в описании и ссылки на остальные части

[Ефремов]

Здравствуйте.

yakudza3000

«Вообще кто то может привести аргументы опровергающие аргументы Хованда насчёт того что земле 6000 лет?»
Посмотрите книгу А.Н. ОЛЕЙНИКОВ «Геологические часы»:
http://evolution.powernet.ru/library.../olejniko.html

Ефремов.
PS. Фильмы Кента Ховинда можно попробовать отсюда скачать: http://bogoblog.ru/

[yakudza3000]

ясно короче аргументов нету а те что есть расплывчитые , разница лишь в подаче матерьяла кто то подаёт под личиной науки кто под личиной веры, короче можно считать и тех и тех одновременно правыми и не парвыми

[Ефремов]

Здравствуйте.

yakudza3000

«ясно короче аргументов нету а те что есть расплывчитые»
Вы что хотите? Что бы на форуме изложили полную книгу? Например, как я указал. А таких книг множество: http://evolution.powernet.ru/polemics/volkov1.htm

И вообще сайт http://evolution.powernet.ru/ и http://macroevolution.narod.ru/ содержат богатейший материал как по креационизму так и по эволюционизму.

Указывайте конкретный тезис – поговорим.

Ефремов.

[yakudza3000]

Ну вы хоть можете сказать что Хованд шарлатан и не разбирается о чём говорит? Или мне это воспринимать как факты то что он говорит? Я не могу за неделю научится археологии мне нужно просто чтобы мне сказали кто он такой

[М.Каплин]

Здравствуйте, Якудза!

Сообщение от yakudza3000

ясно короче аргументов нету а те что есть расплывчитые , разница лишь в подаче матерьяла кто то подаёт под личиной науки кто под личиной веры, короче можно считать и тех и тех одновременно правыми и не парвыми

Вы слишком много хотите - "и рыбку съесть, и овцы целы"... Дали ссылочку на огромный материал и ждёте развёрнутых ответов. Иждивенчество и здесь не в почёте. А почему бы самому не выделить один-два "подозрительных" аргумента и не попытаться разобраться с ними обстоятельно? И лишь потом, если что-то оказалось не по силам, попросить помощи или совета?

По существу вопроса. Надо помнить, что Ховинд в первую очередь проповедник, представляет и отстаивает интересы своего клана и использует в своей деятельности соответствующие приёмы, отнюдь не всегда добросовестные. (Для прояснения их сути рекомендую прочитать книгу Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".)

Для примера. Ховинд сразу устанавливает и "логически обосновывает" неравноправные "правила игры" для себя и своих оппонентов: он прав, если опроверг хотя бы один любой тезис оппонента, оппонент же признаётся правым лишь в случае, если опровергнет все тезисы Ховинда. Или его "наезд" на философскую категорию ВРЕМЯ. Он заявляет: "Если убрать у оппонентов из их рассуждений время, от их системы ничего не остаётся, значит они неправы" (цитирую по памяти). Незомбированному человеку ясно, что это не аргумент, поскольку так же можно заявить: "Если убрать у Ховинда из его рассуждений Бога, от его системы ничего не остаётся, значит он неправ". При желании можно продолжить, суть не в этом. Не надо забывать, что это борьба идеологий (3 приоритет).

Всего доброго.

[Гойденко КС]

мне нужно просто чтобы мне сказали

yakudza3000, Земле гораздо больше чем 6000 лет. Даю Вам честное слово! И обещаю, что серьезных аргументов, в пользу обратного, никто не приведет.

[ARivelLizard]

Сообщение от yakudza3000

ясно короче аргументов нету а те что есть расплывчитые , разница лишь в подаче матерьяла кто то подаёт под личиной науки кто под личиной веры, короче можно считать и тех и тех одновременно правыми и не парвыми

Замете, каков вопрос, таков ответ. Вы даже не удосужилис процитировать

[Бульдозер]

Библия очень хорошая книга. с тех пор, как она мне попалась я тужился прочитать, но дальше 12-й страницы не доходил- смаривало в сон. Я заметил это обстоятельство и когда думы в голове, сон не шел, брал ее и как-то сразу засыпал. Видимо Бог видимо любит меня, одной рукой глалил по голове, а другой какой то крантик закручивал. Так что я не в претензии. Правда с некоторых пор лик Бога в моем понимании изменился и потребности в дополнительных стимуляторах нет, сплю как то спокойно, чего и вам желаю!

[Amonrah]

Посмотрел пять минут первой лекции Хованда и мне стало сразу ясно откуда столько споров о правоте или не правоте его высказываний.

Во первых, Хованд соприкасается во многих местах с КОБ, если кто помнит из лекций Петрова, то египетское жречество, дабы разделить людей на два лагеря пустило в сознание людей "что первично, материя или сознания", Материализм или Идеализм? В КОБ было опровергнуто и то и другое, мы согласились с тем что всё взаимно связано, а именно через: Материя<->Мера<->Информация.

Так вот в отличии от церкви и науки, которые тянут "одну телегу в разные стороны", Хованд говорит, что
"...Я не отрицаю теорию большого взрыва, я думаю что когда Бог творил землю, это был и вправду очень большой взрыв...". Тем самым он связывает науку и религию в одно целое. Если вспомнить, то тоже самое делают например на сегодняшний день даже самые уважаемые физики теоретики, потому что они, с точки зрения рациональности, зашли в тупик.
Что есть Бог по КОБ? Это некий высший разум, некая супер система, так сказать начало откуда вышло всё остальное, с точки зрения управления, это управленец который управляет всеми процессами во вселенной.
Но тоже самое утверждает и Хованд и Библия, "Бог сказал да будет свет, и вселенная зажглась".

Меня лично смущают его высказывания по поводу "...Что если вселенная была создана не как наш дом, а для того чтобы показывать величия бога.. ", это как?, мол смотрите какой я большой и не объятый??
Бог хвастается?, но это же противоречит не только библии и заповедям, но и самому нашему понятию, что есть Бог.

В общем к чему я это всё, я думаю критикой и ссылками на всякие источники мало чего добьёшься потому, что Хавонд передвигается по твёрдой тропинке, от которой с права, наука, и с лева, религия, очень тонкий лёд, и любой кто попробует его раскритиковать с той или иной позиции, обречён на поражения.

Единственный способ, как можно подобраться к Хованду это встать на его путь, на туже тропу и с помощью цепочки Материя<->Мера<->Информация, разбить некоторые его утверждения.
Почему некоторые? Потому, что его Идеология это бочка мёда, в которой всего одна ложка дёгтя!