"почему появился кризис?"

[upravmir]

Почему мы жмёмся в каких то определённых городишках,

потому что общение, передача знаний, обмен услугами, товарами и т.д.

люди, желающие интенсивно обмениваться друг с другом чем-либо перебираются друг ко другу поближе, чтобы меньше затрачивать сил на вспомогательные бесполезные действия

разве это не очевидно?

.

с пробками всё ясно - развивать надо общественный транспорт, а не поощрять частный настолько, что не выдерживает дорожная система

что касается военного удара, то "оружие против городов" - это атомная бомба, а таковая отражается "паритетом"

другое дело, что ежели бомба появляется у кого-то, кому терять нечего - это проблема для городов, да

но всё равно без сильных городов не будет сильной экономики: в большом городе всё движется гораздо быстрее, чем между небольшими; а экономическое развитие - это ускорение всех видов операций

.

деурбанизация пойдёт только по мере виртуализации экономики и перехода населения на мобильный образ жизни

деревня же не вернётся (по крайней мере, в России) - поскольку не может себя надёжно защитить; в деревне можно жить по принципу "меня никто не тронет, потому что я никому не нужен"; деревня не может создать атомной бомбы, а город может; мобильное жильё ещё найти надо и поймать, а контролировать дистанционно оно может объекты в разных точках земного шара

однако до всеобщего перехода к мобильной жизни России ещё далеко, и нам нужно больше всемирно сильных городов

[kucherywy]

потому что общение, передача знаний, обмен услугами, товарами и т.д.
люди, желающие интенсивно обмениваться друг с другом чем-либо перебираются друг ко другу поближе, чтобы меньше затрачивать сил на вспомогательные бесполезные действия

А интернет? а мобильники? а много ли сегодняшних городских жителей ходят там друг другу в гости? - так по аське переписались и всё хокей, сидят в своих скворечниках и чирикают через пластмассу. И никто ж не говорит, что надо быть Робинзоном, ведь в небольших поселениях тож люди есть.

но всё равно без сильных городов не будет сильной экономики: в большом городе всё движется гораздо быстрее, чем между небольшими; а экономическое развитие - это ускорение всех видов операций

Чепуха. Быстрее движутся в том направлении как друг друга на**ать, объегорить. Быстрее ростут некаму не нужные офисы, биржы и пр. туфта.
Вот что полезного делает Москва? а что Питер? какую продукцию они делают?
А и ещё, с ростом технологического прогресса потребность в крупных городах ваще отпадает, т.к. не надо стоко рабочих. Чё возникли большие города? - тошо надо много было рабочих для работы на заводах.

[samobart]

Нету в городе общения, соседи по площадке дома даж друг друга не знают. Вся информация доступна через интернет и на большия расстояния. Россия занимает 1/6 часть суши, ЧТО ЗЕМЛИ МАЛО ЧТОБЫ ЖИТЬ ЧТОЛИ? А вы предлагаете ютиться в городах.

[Graph]

А где плоды этой автоматизации? Для чего она была сделана собственно, для повышения эффективности, а для кого - Для тех, кому сейчас лучше, чем бывшим рабочим. Почему до сих пор еду нужно покупать (зарплаты по России в основном на уровне "работа за еду"), а жильё всё недоступнее и недоступнее. Я думаю, что управленческая база болеет идейной импотенцией относительно тех, кем управляет, а средне-низший класс всё никак не возьмёт управление в свои руки. Этому есть причины, например, для первых - это их внутренние комплексы и растерянность в новых условиях, для вторых - оторванность от плодов автоматизации вследствие монопольной отсечки от них элитой.

[samobart]

Основная масса людей серое аморфное болото, ничего не хотят, плывут по течению жизненных обстоятельств. Нужно развивать творчество среди них, тогда и кризиса зажравшейся элиты не будет.

[_Максим_]

Сообщение от samobart

Нету в городе общения, соседи по площадке дома даж друг друга не знают. Вся информация доступна через интернет и на большия расстояния. Россия занимает 1/6 часть суши, ЧТО ЗЕМЛИ МАЛО ЧТОБЫ ЖИТЬ ЧТОЛИ? А вы предлагаете ютиться в городах.

Очень важен вопрос инфраструктуры. Если вы хотите расселить всех по деревням, то для начала решите вопросы энергообеспечения, транспорта, доступного образования и медицинских услуг.
Мне кажутся гораздо более перспективными - новые американские разработки в градостроительстве: небольшие автономные города (30-60 тыс. чел.), с шаговой доступностью до любой точки не более 15 мин. и полным набором социального и медицинского обеспечения, отсутствие автомобильных дорог и наличие комплексной системы безопасности внутри города. Все города связываются скоростным общественным транспортом. Это гораздо более экономично по совокупным капвложениям по сравнению с КОБ.

Если они это реализуют, а мы переселимся в деревни, то лет через 100
к нам будут присылать экспедиции и изучать, как аборигенов Амозонии.

[kucherywy]

Мне кажутся гораздо более перспективными - новые американские разработки в градостроительстве: небольшие автономные города (30-60 тыс. чел.)

Так об этом в КОБ и говориться! Чтоб жить в деревне с бытовыми условиями не ниже городского уровня!