форум осваивающих КОБ |
|
|||||||
| Важная информация |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Откуда инфа? Автор кто, Иван Железный?
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Я тоже частично согласен с тов.Железным. СССР кстати, это по сути и было ЕДИНЕНИЕ народов, ведь СССР может быть и вся планета...
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Скромненький однако у них там форум, видимо мало заинтересованых
и вообще знающих, что такое есть) Я лично только узнал об этом Советском союзе
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Кобавед, спасибо за информацию!
Хорошая цитата: Цитата:
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Господин Кобавед, не вижу ничего конструктивного и чем либо обоснованного в вашей критике. То, что вы чего-то не понимаете в КОБе не делает вам авторитета в вашем пустом недоумевании.
Надо понимать что ни Петров ее изобрел, и то как он ее предоставляет в своих лекциях есть его субъективное ее понимание( как по мне, оч здравое и достаточно понятное для образованного человека), триединство и эгрегоры это не мракобесие а вполне понятные и реальные вещи, вам они не понятны скорее всего из-за вашего недоверительного отношения к Петрову и КОБе как таковой. Я являюсь членом инициативной группы в Киеве, недавно образованной, я уже привык к людям подобным вам, приходящим на наши собрания с целью найти в них несоответсвия с их мировозрением, к счастью у нас достаточно крепкий и понимающий контенгент способный достойно ответить на любые вопросы, никому мы глотку не закрываем, на любую критику у КОБы есть достойный ответ, если вы не услышали его на выступлениях Петрова это незначит что их нету вовсе.
__________________
Не спеши а то успеешь |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Ура!
Так привык уже к людям, которые бросаются защищать КОБ, даже не разобравшись в сути вопроса, а их все нет и нет. ![]() Кобовед привел мнение тов. Железного из Движения "За Советский Союз". Читайте внимательнее. Критиковать того, кто ничего не утверждает, невозможно. Именно поэтому Вы не встречали серьезной критики КОБ. И не встретите.
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Иван Железный? На деле это скорее всего какой-то сильно ржавый люмпен - правнук Шарикова.
--- Однако отмечу, что сию статью надо взять к серьезному рассмотрению. Ведь можно обретать сторонников движения и без излишней детализации, которая, как тут очевидно, для неподготовленного зрителя может быть скорее вредна. Может быть даже пора сделать самостоятельную версию оптимизированной "вводной лекции", с учетом всех возможных сил и ошибок восприятия, действующих на установленный вектор цели. Чтобы народ знал, что есть реальные люди с реальными предложениями. Все остальное - вывести для детального изучения, потому что всё "инопланетянское" уже вызывают строго негативную реакцию, или вызывает сомнения в адекватности оратора. Вспомнился и Квачков, который, при кажущихся совпадениях взглядов по вопросам, тоже отозвался о КОБ как о фантастике. А это печально, ведь думать то надо заранее. Стратегически прикрыть части действующие отрицательно, а из всей концепции говорить сейчас только о том, что имеет значение в прошлом, в данный момент и в перспективе.
__________________
Всяк правду знает, да не всяк правду бает. |