Прощай, политика!

[Волонин А.А.]

Сообщение от Sasha

Значит, я неправильно понял Ваше высказывание про "залётные словечки". А ругаться - всегда плохо, что матом, что "литературными" словами. Разве нет?

Слово (глагол, заканчивается на -ся), обозначающее у Трехлебова половое сношение с отцом (подсказка: слово "батя"), будем использовать? Это ведь матерное слово. "Сношаться" у Трехлебова - это снять ношу (половое напряжение), "секс" у Трехлебова - "совокупление".

Слишком просто. Мы либо признаём НЛО, внеземной высокоразвитый разум и т.д. (но тогда наивно пытаться объяснить их высокоразвитую логику и методы управления, воздействия), либо не признаём и как-то иначе объясняем все задокументированные аномалии. А просто отмахиваться как от фантазии - не вариант.

Я допускаю существование НЛО. Почему нужно рассматривать их как врагов?

Я не очень понимаю, чем это отличается от "кармичности" (кроме названия). Та же причино-следственная связь, от отца к сыну и т.д.

Тогда зачем подменять понятия более красивыми и непонятными словами? Произносим: "причинно-следственная связь". Воспринимаем - причина и следствие - всё понятно. Произносим: "карма". Воспринимаем - что-то такое, что наследуется. Где всё открыто и понятно?

Я так понял, сам Трехлебов не считает это глупостью, поэтому его добавка про "не созрели" - совсем не отмазка.

Самая настоящая отмазка.

А если путь человека к КОБ уже пройден, достигнуты такие цели, как трезвость, честность, поступки совершаются по совести, человек созидает, а не паразитирует, обучает других КОБ и так далее... Тогда можно, всё-таки, послушать Трехлебова? Или лучше растянуть "путь к КОБ" до старости, чтобы не было возможность отвлекаться на "псевдоинформацию"?

Путь к КОБ не может быть пройден по определению. Это непрерывный процесс. Какие цели достигнуты? Глобальный Предиктор уничтожен?

Из знакомства с русской культурой и обычаями. Основа не меняется тысячелетиями.

Какая основа? Очередная ложная? Христианская? Коммунистическая? Это хорошо, что она не меняется?

Как говорят либералы, наш народ сколько не просвещай, а он всё равно тупым остаётся. Переводя на наш язык - нашему народу сколько мозги не промывай, а ему как с гуся вода - всё равно остаются понятия чести, совести, любви к Родине и т.д.

У меня другие жизненные примеры. Люди очень изменились. Очень много жадных, грубых, агрессивных и лживых людей. Мои умозаключения основываются на разных городах России.

То-то из всех народов именно русский поднимал больше всего бунтов против власти. Какое уж там "как захочется"... Конечно, много навредили, никто не спорит. Но не надо всех Рюриковичей под одну гребёнку.

Емельян Пугачёв, Степан Разин. Так уж много ли их было?

Это ещё вопрос - кто от кого очухаться не может. Вы сравните западное христианство и наше. Скорее, в России христианство никак не может отойти от "язычества", от "русского духа". Как послушаешь, что у нас христиане говорят, так сплошное противоречие с Библией.

Приведите примеры противоречий.

Странная логика. Если кузнец передаёт сыну кузню, то у сына "не может быть и речи" об ответственности за семейное дело? Вы не путаете с европейскими монархами типа Людовика XV ("после нас хоть потоп")?

Государство и кузня - это одно и тоже? Государство, включает в себя кузню (кузня является частью государства). Ещё государство - это народ, внутренняя/внешняя/глобальная политика, это большая ответственность. А кузня может поместить в себе государство?

P.S. Вам желаю побольше оптимизма! А то как послушаешь - "всё пропало, шеф!"

Откуда такой вывод?
Ничего не пропало. Нужно просто уметь фильтровать информацию на нужную и не нужную.
Ещё один пример:
Идёт футбольная игра, две команды, один мяч. Вдруг появляются еще три мяча, потом ещё три, и ещё три. Мячей стало 9. Это несомненно вызовет дезориентацию у игроков. Вот такой же эффект от Трехлебова, Хиневича, Крачкова и др.

[Sasha]

Сообщение от Волонин А.А.

Самая настоящая отмазка.

Отмазка была бы, если бы человек понял, что сказал глупость (оговорился, ошибся, перепутал что-то) и хочет скрыть это, замазать. Трехлебов не считает, что сказал глупость (развёрнутые обоснования упомянутого тезиса он проводил многократно). Поэтому ему нет необходимости отмазываться. Не упрощайте собеседника.

Путь к КОБ не может быть пройден по определению. Это непрерывный процесс. Какие цели достигнуты? Глобальный Предиктор уничтожен?

Мы же не можем брать на себя миссию Бога. А действовать в русле Божьего промысла - вполне. Вот достигли уровня приятия Божьего промысла, и действуем сообразно ему. Собственно, на этом можно считать свою цель достигнутой. А дальше уже - цели Бога, они непознаваемы. Нет?

Какая основа? Очередная ложная? Христианская? Коммунистическая? Это хорошо, что она не меняется?

Вы не основы перечислили, а одёжки.

У меня другие жизненные примеры. Люди очень изменились. Очень много жадных, грубых, агрессивных и лживых людей. Мои умозаключения основываются на разных городах России.

А мне кажется, люди не изменились, а повылезали. Раньше бандиты в подполье сидели и мы их видели только в фильме "Место встречи изменить нельзя", а потом они повылезали из нор и на видные места в бизнесе и политике встали. И шушеру за собой подтащили... Агрессия вот повысилась, согласен. Но это, возможно, объективная реакция на повылезших бандитов, тунеядцев, барыг и т.д.

Емельян Пугачёв, Степан Разин. Так уж много ли их было?

Это Вы не бунты назвали, а гражданские войны. У нас стараются затушевать Пугачёвский "бунт", а событие на самом деле было грандиозное. Может быть помасштабней восстания Минина и Пожарского. А уж бунты по всей России регулярно проходили - обнаглевшихся помещиков на вилы поднимали, в лучшем случае - палили усадьбу.

Приведите примеры противоречий.

Моя любимая лекция Кураева, в которой он говорит "мы не можем отмести Ветхий Завет, потому что там сказано, что Бог есть Любовь". Моё любимое выступление метрополита Кирилла ("спасёт ли Христос инопланетян"), где он говорит "согласно христианству, все люди произошли от одного человека". И многое другое. В таких случаях всегда вспоминается фраза Патер Дия Александра "ну значит батюшка не читал Библию".

Государство и кузня - это одно и тоже? Государство, включает в себя кузню (кузня является частью государства). Ещё государство - это народ, внутренняя/внешняя/глобальная политика, это большая ответственность. А кузня может поместить в себе государство?

Масштаб разный, суть же, которую Вы затронули (передача по наследству) - одна.
А народ и государство - разные вещи, IMHO.
В общем, это долгая дискуссия, не хочется начинать. Я не приветствую идею передачи управления государством по наследству. Но также и не считаю, что передача ответственности по наследству австоматически обуславливает безответственное отношение. Не вижу прямой логики - ситуация многовариантная (факторы типа нравственности и пр. не учитываются).

Ещё один пример: Идёт футбольная игра, две команды, один мяч. Вдруг появляются еще три мяча, потом ещё три, и ещё три. Мячей стало 9. Это несомненно вызовет дезориентацию у игроков. Вот такой же эффект от Трехлебова, Хиневича, Крачкова и др.

У каждого вратаря одни ворота, ему всё равно, что 9 мячей летят по очереди, что 1 мяч 9 раз подряд, главное все отбивать (основное, от чего зависит успех игры)... Я Вашу аналогию понял, но считаю, что несколько бесед с людьми, придерживающимися иного мнения, или просмотр нескольких видеолекций - это не фатально. Это даже полезно, тренировка такая.

[Павел_Красноярец]

Говорят КОБ это, КОБ то, КОБ на это не отвечает! А с чего это КОБ должен ответать на все вопросы? Начинать прежде всего надо с осмысления самого себя и своего бытия.
А тут уж думайте и пользуйтесь той информацией, которую даёт КОБ, в меру своего понимания!