Принципы работы эгрегоров.

[Никита]

AUM пишет:

Можно "списать" подобные различия на разницу природы "материального" и "тонкого" миров, в любом случае словами можно описать практически всё, в том числе и игру в футбол (радио комментатор этим занимается) и музыку (до ре ми...) и т.д. Всё то что сказано может быть написано и описано, сколько книг есть без иллюстраций...

Комментатор в футбол не играет, он комментирует. Это принципиальная разница. Вы никогда в мыслях не плавали в море? А теперь поплавайте на словах. Получится? Думаю, нет.
AUM пишет:

Пример "вечного" звука приведете?

Ещё раз о солитонах. Вроде бы даже на этом форуме где-то видел. Почитайте.
AUM пишет:

Сказал, подумал, чихнул всё это можно сказать что "направляемое" как пуля, на пример, но не длится "вечно", как полёт пули, на пример. А что с эгрегором?

Полёт пули - это процесс. А генерируемое человеком поле - это не процесс, это объект. Процесс характеризуется длительностью. Объект длительностью не характеризуется. Так понятней?
AUM пишет:

По моему здесь дан пример не выбора, а удовлетворения желаний и возможностей. Подобный пример можно выразить так, на пример: на работу идти пешком, ехать на велосипеде, автобусе/метро, такси, собственной машине, лимузине с шофёром...

А где здесь СВОБОДА выбора? Чтобы пойти пешком, нужна поверхность по которой следует идти, чтобы ехать на велосипеде нужна поверхность и велосипед, чтобы ехать на автобусе нужна поверхность и автобус, и так далее. Свобода в чём заключается? Выбирать из предложенного? Ещё раз повторюсь - вы в магазин пришли, а на прилавке сосиски и сардельки. Выбирайте. Из них вы никак шаварму не выберете, ее там просто нет.
AUM пишет:

Хотел бы пояснить: на курение, на пример, говорят "дурная/плохая привычка", по утрам побегать - "хорошая привычка", я такие привычки имел ввиду.

В том то и дело, что говорят. Говорить люди любят, давать неверные названия тоже. А ещё больше любят ярлыки развешивать. Любая привычка суть привычка, а уж "вредность" её определяется каждым для себя.