Оценка деятельности Путина ВП СССР

[Добрыня]

Сообщение от wpatcher

Вопрос #1: когда произошёл этот переломный момент в оценке Путина ВП СССР и других аналитиков руководствующихся КОБ, если это имеет место и по какой причине?

Посмотрите Ответы председателя КПЕ К.П.Петрова на вопросы участников интернет-конференции на «Большом форуме», 20.11.2006 г., см. ЗДЕСЬ
Об отношении к Путину там тоже спрашивали.

[Добрыня]

Сообщение от Элерон

Что делать самому ВВП?

Ну… Немного из ДОТУ - «всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям; всё течёт к лучшему»…

Точнее так:
Всё, что делается, МОЖЕТ БЫТЬ обращено к лучшему - ЕСЛИ мы будем оперативно и адекватно реагировать на происходящее:

И что положено кому - пусть каждый совершит...

А если мы, вместо того, чтобы действовать, будем пассивными зрителями-статистами, рассуждающими на тему что-де "всё всегда идет наилучшим образом" - это будет формировать ту негативную нравственность и этику, при которой ничего хорошего всем нам не светит - но не Бог тому виной.
IMHO

[yakshe]

"Одноразовая дубина"
На Владимира Путина обрушился гнев калининградцев
http://lenta.ru/articles/2010/02/01/meeting/

[Zyuk]

С момента выхода Путина на первые роли в государстве,
до нынешнего времени он прошёл достаточно большую дистанцию
от полностью зависимого выдвиженца «семьи»,
до политика способного проводить самостоятельные решения.
В первые дни своего нахождения на посту премьера
Путин работал с теми людьми,
которые достались ему «по-наследству» или были навязаны,
а сегодня он волен решать кто будет в его команде,
а кто окажется за бортом.
Казалось бы вполен самостоятельная политическая фигура.

Однако если присмотреться пристальнее
к тому как выступал и выступает президент страны перед журналистами,
становится понятно – Путин далеко не так самостоятелен
как принято считать.
Он часть достаточно жёсткой системы власти.
СМИ об этой власти никогда не пишет,
да и сами политики стараются всячески обойти этот вопрос вниманием. Журналисты задавая Путину «острые» вопросы
заставляя его лавировать и изворачиваться не понимают,
чем вызвана такая вёрткость и дипломатичность.
Как правило объясняется это тем,
что Путин ведёт какую-то свою игру помимо той,
что за ним официально признаётся и выставляется на всеобщее обозрение.

Принято считать,
что в системе власти глава государства последний и наивысший пост.
Это не так, вернее не совсем так.
Президент России это последний «видимый»,
«официальный» пост,
но есть ещё такие весьма специфичные явления как
● мировые финансово-промышленные группы (со своими интересами),
● различные международные неправительственные организации и
● закрытые конспирологические «клубы», типа Бильдербергерского или «Трёхсторонней комиссии».

Они принимают весьма деятельное участие в политике,
часто решая вопросы войны и мира, жизни или смерти.
По сути дела это и есть те кукловоды,
которые дёргают за ниточки,
приводящие в движение «официальных» лиц.

В свете этого становится понятны все «телодвижения» Путина
и становится понятен «рисунок» его потаённой «второй» игры,
в которой он пытается достигнуть самостоятельности
(за это, лично против Путина ведётся огромная работа, пример: Калиниград),
работая на будущее страны.

Жила была страна родная:
президент, национальные проекты и стабильность
(time-to-live.net.ru, Газета «Время жить». №01 2006)




ПРИМЕР:

Что на самом деле думает о деятельности Сталина
в целом лично Путин В. В. – нам неизвестно;
проанализируем ответ государственного должностного лица –
председателя российского правительства (далее – председателя),
в роли которого на политической сцене выступает Путин В. В.

Итак, приступим к делу.

На поставленный вопрос – «Вы считаете
деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?»
– председатель не ответил:
«Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом»,
– вместо конкретного ответа сказал он...

«Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»
(m3ra.ru, 03.12.2009)

[yakshe]

Сообщение от Zyuk

..В свете этого становится понятны все «телодвижения» Путина
и становится понятен «рисунок» его потаённой «второй» игры,
в которой он пытается достигнуть самостоятельности
(за это, лично против Путина ведётся огромная работа, пример: Калиниград),
работая на будущее страны.
...

Ага, типа Александр Невский - возит в Орду дань (стабфонд), а в это время усиливает Россию.
Только что-то не видно усиления. С/х загибается, армия уничтожена уже почти (например в 2009 году в ВВС поступило лишь 2 самолета, в СЗФО больше нет боевой авиации).
А Калининград конечно акция врагов против Путина. Друзья Путина должны сидеть по домам и водяру глушить.

Для меня, кстати, лакмусовая бумажка деятельности Путина - Чубайс. Пока этот жидяра на свободе - все идет по плану. А есть еще и Кириенко (министр атома - бывш.гражданин Израиля), и другие товарищи

[Zyuk]

Сообщение от yakshe

Ага, типа Александр Невский...

Приведем основные приемы искусственного заблуждения, используемые в СМИ:

1. Приемы скрытой рекламы.

2. Приемы одностороннего и избирательного освещения информации
(вырывание из контекста и т.п.)

3. Приемы, направленные на распространение слухов и уток,
с последующим их опровержением.
Опровержение после такого приема обычно бывает бессильным...

● Источник: Рамиль Гарифуллин «Психология политического блефа» (kitap.net.ru)



● Источник: «Приёмы манипуляции собеседником» (media-mera.ru, 7 февраля 2010)

[плотник]

Сообщение от Добрыня

Посмотрите Ответы председателя КПЕ К.П.Петрова на вопросы участников интернет-конференции на «Большом форуме», 20.11.2006 г., см. ЗДЕСЬ
Об отношении к Путину там тоже спрашивали.

В виду того что:
1. быстро меняется ситуации в стране и мире,
2. Медведев в течении года примет большое количество важных законов (и причём евреи это знали заранее и потирали руки),
3. единственным авторитетом в КПЕ является КПП (Петров),
то ответы Петрова очень быстро устаревают, требуется буквально синхронный перевод Петровым всех событий

[Добрыня]

Сообщение от плотник

2. Медведев в течении года примет большое количество важных законов (и причём евреи это знали заранее и потирали руки)

Уважаемый плотник,
откуда у Вас такая осведомленность, что евреи знали и чего они не знали?

Сообщение от плотник

...
3. единственным авторитетом в КПЕ является КПП (Петров),
то ответы Петрова очень быстро устаревают, требуется буквально синхронный перевод Петровым всех событий

В КПЕ не принято рассуждать "по авторитету"
У нас принято каждому думать своей головой
Что касается ответов Петрова - он демонстрирует определенные подходы, с которыми каждый может согласиться либо не согласиться.

Если у Вас есть что сказать по существу мнений, озвученных в приведенной мною ссылке - говорите

[плотник]

Сообщение от Добрыня

Уважаемый плотник,
откуда у Вас такая осведомленность, что евреи знали и чего они не знали?

По опыту форума на маил-ру

[плотник]

Сообщение от Добрыня

В КПЕ не принято рассуждать "по авторитету"

Так видно же как он своих гоняет за осечки. Видео-пример листовки КПЕ с масонской эмблемой.

[Anlesem]

1) Все люди добрые пока лично вам ничего плохого не сделали. Не стоит доверять слухам. Лично мне Путин и Медведев ничего плохого не сделали.

2) Сталин только во время ВОВ обрёл полноценную власть (примерно 15 лет правления) и всё равно его убили. Думаю нам для Путина/Медведева повторение ситуации не нужно.

3) Путин не раз давал сигналы знания КОБ. Медведев в послании говорил:
- об обязательном развитии интернета;
- о доступе малых партий в Думу;
- о работе с общественными организациями.
Поэтому всему своё время.

П/М не пьют, работают постоянно (то тут, то там их показывают) - значит относятся к делу серьёзно. Лично для меня это показатель того, что надо подключаться к работе на полных парах, чем постепенно и занимаюсь. И помните: мысли матерализуются, поэтому смотреть надо на всё с оптимизмом!

[Алина]

Сообщение от Anlesem

И помните: мысли матерализуются, поэтому смотреть надо на всё с оптимизмом!

Конечно! А-то так и крышу сорвать может!

[JurijSamuilov]

Для того ,что бы оценивать чью то работу надо обладать полнотой информации.
Сидеть на лавочках или на форуме и говорить о том ,что бы я сделал на месте президента или премьера чушь полнейшая.
Многое ,что так скоропалительно осуждают на вид умные люди, вполне возможно ,по другому в данных условиях, при данном раскладе сил,сделать просто невозможно.
Представьте, военная обстановка,командующий ,в секрете готовит операцию ,а
солдаты, перематывая портянки ,вместо того,что бы на своем месте выполнять свою задачу,несут всякую чушь мня себя полководцами.
Оценивать работу главных людей государства можно только тогда,когда будут рассекречены все исходные данные,это лет через 50.Как у высоцкого,,большое видится на расстоянии,,
А пока можно верить или не верить,и свое отношение высказывать через выборы.

[Rumble Fish]

Из интервью Дерипаски становится понятно, что Путин двойной агент в игре олигархия против народа. Из двух зол я выбираю меньшее. "Заменить" мы пока его не можем, пока нет ни достаточно широкой поддержки населения, ни управленческих кадров. Да и такими средствами как СМИ пока не располагаем.
Ну а если не он, то кто? Не на кого менять пока.

[Абориген]

Ну а если не он, то кто? Не на кого менять пока.

Кто он ? Кого менять? Ни Путин ни человек,называющий себя президентом РФ не явл. лицами, принимающими решения.
Это "ширма", видимость государственного устройства России.
Это "легимитизаторы" режима. Они Никакой ценности как управленцы не представляют ни для своих хозяев,ни тем более для России.
Другое дело ,что если дырявая и гнилая "ширма" будет сорвана,то откроется картина истинного режима в стране, а дальше решение за народом -что делать с таким "счастьем" .
А Пока данный дырявый "занавес" выполняет свою роль "легимитизатора" нелегитимного и антинародного режима.

Вспомните как они в 1999 насквозь сгнившую "ширму" по фамилии Эльцин не побоялись сорвать и повесить на ее место новую .
Но тогда этот "фокус" прошел довольно тихо и бескровно.
Сейчас же они с одной стороны вынуждены менять прогнивший и негодный "занавес" ,а с другой стороны боятся это делать т.к время поменялось да и народ готов к неповиновению.
В любом случае они вынуждены что-то делать и будут это делать довольно скоро.

[Verr]

Сообщение от Абориген

Другое дело ,что если дырявая и гнилая "ширма" будет сорвана,то откроется картина истинноого режима в стране, а дальше решение за народом -что делать с таким "счастьем"

И что народ делать будет? Ничего не будет.
Потому что, как правильно сказано - альтернативы-то всё равно нет.

[Абориген]

И что народ делать будет? Ничего не будет.
Потому что, как правильно сказано - альтернативы-то всё равно нет.

Вы случайно не в танке живете?
Народ уже по всей стране выходит на улицы.
Чему нет альтернативы ? Путину что-ли ? Вы о чем?
Да полно альтернатив . Кураторы режима могут заменить исчерпавшего себя ВВП на первую попавшуюся под руку мартышку или оставят Диму.
Им как раз все равно кто будет новой "ширмой". Как запасной вариант есть каспаровы ,немцовы и прочие либерасты.
Другой разговор : они опасаются ,что посадив откровенных мартышек (совсем глупых ) стихийное неповиновение народных масс может взорвать режим к чертям.